gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Sven71]

Eine Überschätzung der Klimasensitivität, wie Christy vermutete, spielte tatsächlich eine gewichtige Rolle. Dafür, dass Hansen eines der ersten Modellszenarien erstellte, lag er aber nicht schlecht.

Es bleibt in jedem Fall problematisch, in diesem Fall platt zu konstatieren, Hanson habe "recht gehabt." Er hat die Korrelation allenfalls gut geschätzt.

Hansens Modelle gingen davon aus, dass bei einer Verdoppelung der CO2-Äqivalente ein Temperaturanstieg um ca. 4 °C erreicht würde

Und andere gehen davon aus, daß sich bei einem Temperaturanstieg von 2 - 4 Grad Celsius die CO2-Äquivalente in der Atmosphäre in etwa verdoppeln werden. Auch aus diesem Grund ist das mit dem "recht haben" so eine Sache.

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schnee an der Klagemauer

[Ingeborg]

Die Berechnungsmethoden sind schon etwas eigenartig. Bei Schellnhuber/Rahmstorf sind es bis zu 7 m/100 Jahren und beim Weihnachtsmannabklatsch 0,3 m/100 Jahren.

nun, es sind momentan nicht mal 3 mm/Jahr

[Teeernte]

Er steigt wegen der Schmelze von Landeis und wegen der Wärmeausdehnung des Meerwassers. Ob der Anstieg verlaufen wird, kann man trotzdem nicht sagen.

Nun - dann findet grade KEINE Erderwärmung bei uns statt....!!!!

Forscher beobachten ein merkwürdiges Phänomen: Im vergangenen Jahrhundert*sind die Ozeane angeschwollen - doch seit zwölf Monaten sinkt der globale Meeresspiegel. Satelliten haben das verschwundene Wasser in Australien und Südamerika aufgespürt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

War grad jemand auf Schiffsreise da unten ????

Die Down under haben wieder im Sommer die Heizung angemacht??
...das Wasser sich in warme Gegend verzogen??


Erderwärmer und ihre Gebetstexte......

Bring mal was - aus der Praxis - was WAHR IST !!

[kotzfisch]

Wasser wandert also.Schelmhuber wabert von 20 Metern in 100 Jahren (selbst gehört im WDR/NANO), der Depp.
Ist jemand zugegen, der diese Idioten noch ernstnimmt?

Landeis schmilzt, deswegen steigt der Meereisspiegel? Ja, ja,schon gut.

[Skaramanga]

Er steigt wegen der Schmelze von Landeis und wegen der Wärmeausdehnung des Meerwassers. Ob der Anstieg verlaufen wird, kann man trotzdem nicht sagen.

Für diese Aussage sollte Dir Dein Physiklehrer noch nachträglich ein paar Ohrfeigen geben.

Wasser ändert sein Volumen ausschließlich beim Wechsel der Aggregatzustände. Die temperaturabhängige Volumenänderung im flüssigen Zustand ist so infinitesimal gering (Faktor irgendwo hinter der 13. Nachkommastelle), dass sie vernachlässigbar ist.

[romeo1]

Für diese Aussage sollte Dir Dein Physiklehrer noch nachträglich ein paar Ohrfeigen geben.

Wasser ändert sein Volumen ausschließlich beim Wechsel der Aggregatzustände. Die temperaturabhängige Volumenänderung im flüssigen Zustand ist so infinitesimal gering (Faktor irgendwo hinter der 13. Nachkommastelle), dass sie vernachlässigbar ist.

Er meint vielleicht, daß sich die Dichte des Wassers temperaturabhängig ändert. Die größte Dichte erreicht das Wasser bei 4°C. Aber um wie viele Stellen hinter dem Komma das ist, da muß ich jetzt auch passen.

[kotzfisch]

Nein, er meint wie alle Klimaschänder wirklich, dass sich das Volumen des Meeres ausdehnt, weil sich (angeblich, nicht jedoch in der Realität) das
Meer "erwärme".

Deppenalarm, wie so oft.

Mit der Angabe Land-Eis schmölze ab, hat er ja nochmal die,wie ich sie nenne Caipirinha Hürde genommen: Er hat die Behauptung vermieden,
dass das Meer stiege, weil das arktische Meereis schmölze.Nun denn, aber auch nur um Haaresbreite.

[Skaramanga]

Er meint vielleicht, daß sich die Dichte des Wassers temperaturabhängig ändert. Die größte Dichte erreicht das Wasser bei 4°C. Aber um wie viele Stellen hinter dem Komma das ist, da muß ich jetzt auch passen.

Wasser im Flüssigzustand: Ausdehnungskoeffizient 0,21 X (10 hoch -3) pro Kelvin.

Das ist ... wenig. Sehr wenig.

[Nikolaus]

Für diese Aussage sollte Dir Dein Physiklehrer noch nachträglich ein paar Ohrfeigen geben.
Wasser ändert sein Volumen ausschließlich beim Wechsel der Aggregatzustände.

Darüber solltest du dich mit deinem Physiklehrer mal unterhalten. Hattest du überhaupt einen?