gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

[r2d2]

Dann gebe ich Dir mal meine Antwort: Mir ist es völlig wurscht, in welcher Höhe sich eine Erwärmung oder Abkühlung entwickeln würde, weil weder ich noch die gesamte Menschheit in der lage ist, das Klima bei Ausschlägen nach oben oder unten stabilisierend zu beeinflussen. Die Stärke des Menschen lag in der Vergangenheit nicht darin, sich für Gott zu halten oder einen solchen zu 'spielen', sondern sich der Natur anzupassen. Letzteres wird er auch nur bei einer neuerlichen Klimaveränderung - egal in welcher Richtung und mit welcher Stärke - tun können: sich an veränderte Temperatur und Feuchtigkeit anpassen - nicht an irgendwelche phantasievolle CO2 Emissionensraten auf nutzlosen Zertifikatsscheinen.

Wobei deine Argumentation eine Argumentationsfigur ist, die man als Argument das auf persönlichem Unglauben basiert, nennt. Nicht-Wissen reicht dir aus, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Und Oliver ging noch einen Schritt weiter.

Klimatologie wäre allerdings auch dann eine Wissenschaft, wenn die AGW-Theorie nicht stimmt. Wieso es zu Klimaänderungen kam ist Thema der Klimatologie nicht dass sich das Klima änderte. Das ist ein Gemeinplatz.

Ach nee?!
Du Blitz-Merker!


Weg mit der zur Zeit wütenden Eiszeit!
Denn solange EIS auf den Polkappen friert nennt man das EISZEIT!

Es ist bekannt, welche Auswirkungen das auf den Meeresspiegel hätte, wenn die Eismassen auf Grönland und der Antarktis abtauen würden. Solche Zustände gab es schon mal, obwohl die Sonne damals noch mit erheblich geringerer Intensität strahlte als heute. Aber eine recht hohe CO2-Konzentration war damals in der Atmosphäre. Vieles ist aber in der Paläoklimatologie noch umstritten.

Übrigens wäre Eiszeitalter die bessere Bezeichnung gewesen als Eiszeit.

[r2d2]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird eng für die "CO2-Klimareligion".
Wie lange noch wollen die politischen und medialen "Eliten" die in Deutschland sehr hohe Abgaben und Steuern zahlenden Bürger über die " Erderwärmung aufgrund anthropogener CO2-Emissionen" fortgesetzt desinformieren?

James Hansen ist Leiter des NASA-Klimaforschungsinstituts in New York und einer der prominentesten amerikanischen Klimatologen. Im Sommer 1988 erregte er Aufsehen, als er vor dem US-Kongress drei Szenarien der künftigen Klimaerwärmung präsentierte. Zwanzig Jahre später wissen wir: Hansen hatte damals Recht. Das mittlere Szenario B, von ihm damals als das plausibelste Szenario bezeichnet, trat ein ([Links nur für registrierte Nutzer]).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Durch getürkte Bilder wird es sicherlich nicht eng.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Durch getürkte Bilder wird es sicherlich nicht eng.

Ich sehe keine getürkten Bilder:




[Links nur für registrierte Nutzer]

The original published temperature record is in red, while the updated version is in blue. The black curve is the proposed harmonic component plus the proposed corrected anthropogenic warming trend. The figure shows in yellow the harmonic component alone made of the four cycles, which may be interpreted as a lower boundary limit for the natural variability. The green area represents the range of the IPCC 2007 GCM projections.

[Olliver]

Durch getürkte Bilder wird es sicherlich nicht eng.

Du Nazi du!

Das heißt heute: "von Menschen mit Migrationshintergrund"- bearbeitet!

[r2d2]

Du Nazi du!

Das heißt heute: "von Menschen mit Migrationshintergrund"- bearbeitet!

"Der Türke" war vermutlich ein vermeintlicher Schachautomat, in dem in Wirklichkeit aber ein Mensch versteckt war, der die Apparatur bediente. Dieser Türke war Österreicher.

Ein Deutungsversuch basiert auf dem im Jahre 1769 vom Österreichischen Erfinder Wolfgang von Kempelen (1734 - 1804) gebauten Schachautomaten, der aufgrund der Aufmachung seines vorgeblich mechanischen Spielers. Der Türke genannt wurde. Tatsächlich verbarg der Automat jedoch einen menschlichen Gegner, der diese Figur bediente.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Ich sehe keine getürkten Bilder:




[Links nur für registrierte Nutzer]

The original published temperature record is in red, while the updated version is in blue. The black curve is the proposed harmonic component plus the proposed corrected anthropogenic warming trend. The figure shows in yellow the harmonic component alone made of the four cycles, which may be interpreted as a lower boundary limit for the natural variability. The green area represents the range of the IPCC 2007 GCM projections.

Jetzt wirds wieder homöopathisch.

[Olliver]

Es ist bekannt, welche Auswirkungen das auf den Meeresspiegel hätte, wenn die Eismassen auf Grönland und der Antarktis abtauen würden. Solche Zustände gab es schon mal, obwohl die Sonne damals noch mit erheblich geringerer Intensität strahlte als heute. Aber eine recht hohe CO2-Konzentration war damals in der Atmosphäre. Vieles ist aber in der Paläoklimatologie noch umstritten.

Du solltest endlich einmal realisieren, dass wir zur Zeit zu kalt haben. In der Grafik der tiefste, kälteste Punkt rechts unten!

Geologisch gesehen sind wir seit Millionen von Jahren auf einem abfallenden Temperatur-Ast:



Auch schätze ich deinen Intellekt so hoch ein, dass du bei gutem Willen erkennen könntest, dass in der meisten Zeit die Polkappen eisfrei waren, in über 80% der Gesamt-Zeit!
Das entspricht der Temperatur-Kurve innerhalb des roten Bereiches.

Als Summe beider Überlegungen könnte man erkennen, dass bei ansteigender Temperatur wir uns in den üblichen Normalzustand unserer Erde hin bewegen würden!

Aber das schaffst du dann doch nicht, aus religiös-klimatechnischen Gründen -wie ich dich kenne!

Leider.

Übrigens wäre Eiszeitalter die bessere Bezeichnung gewesen als Eiszeit.

Akzeptiert!

[Sven71]

James Hansen ist Leiter des NASA-Klimaforschungsinstituts in New York und einer der prominentesten amerikanischen Klimatologen. Im Sommer 1988 erregte er Aufsehen, als er vor dem US-Kongress drei Szenarien der künftigen Klimaerwärmung präsentierte. Zwanzig Jahre später wissen wir: Hansen hatte damals Recht. Das mittlere Szenario B, von ihm damals als das plausibelste Szenario bezeichnet, trat ein ([Links nur für registrierte Nutzer]).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Durch getürkte Bilder wird es sicherlich nicht eng.

Ah ja, jener [Links nur für registrierte Nutzer], der sich einst wünschte, dass ein politischer Führer aufsteht, der im Klimawandel endlich den Todfeind sieht, den er selbst zu sehen meint. Als Beispiele gleichen Kalibers dachte er dabei öffentlich an Abraham Lincoln und Winston Churchill, was sehr gut zum Selbstverständnis solcher selbsternannten Weltenretter passt. Ob man angesichts der lang anhaltenden Weigerung gegen eine Preisgabe seiner Temperaturermittlungsmethoden und angesichts der nach Aufdeckung diverser Unstimmigkeiten erfolgten Korrekturen wirklich von "recht haben" sprechen kann, sei dahin gestellt.
Das Klimamodell hat inzwischen Löcher wie ein Schweizer Käse und ist daher für Prognosen schlicht ungeeignet. Ohne den Klimawissenschaften ihren Sinn und Zweck absprechen zu wollen, haben sich die Herren Drittmitteleintreiber zu sehr politisieren lassen und sind damit unglaubwürdig geworden. Das IPCC ist eben kein wissenschaftliches Gremium, sondern ein politisches. Da geht es nicht mehr um Wahrheit oder ums "recht haben". Dr. Faust hat seine Seele einmal mehr an den Teufel verscherbelt. Der Klimatologie wurde damit eher kein Gefallen getan, denn wenn es wirklich einmal ernst werden sollte, glaubt denen kein Mensch mehr. Währenddessen läßt es sich Al Gore mit dem Geld der nützlichen Idioten gut gehen.