gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Teeernte]

Da herrscht wirklich "Meinungsfreiheit" und nicht nur das! Da herrscht noch die Freiheit von etwas anderem! Da herrscht Freiheit von Wissen.

Zumindest bei denjenigen, die das alles aufsammeln und unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit allen diesen "freien Meinungen" unkritisch hinterherrennen. Hauptsache frei!

....Selbsterkenntnis - der erste Schritt zur Besserung! Eisenbahningenieure dürfen auf Erderwärmung machen....

[Syntrillium]

hi,

beide Zeichnungen sind falsch!

mfg

[Olliver]

DIESER Kurzwellen-!"Treibhauseffekt!" ist nachweisbar, jederzeit überprüfbar, weil man die Musik rund um die Welt hören kann.

Der andere Treibhauseffekt nutzt die gleichen Bildchen, jedoch ohne verifizierbare Versuche.
Postnormal-fühlende Pseudo-Wissenschaft, fast noch schlimmer als feministische Frauenforschung!

germanegermanegermane

[kotzfisch]

r2d2: Deine Polemik ist billig.

Die unterschiedlichen Auffassungen dieser von Dir aufgezählten Skeptiker spiegeln im Gegensatz zur trostlosen und
gleichgeschalteten, stalinistischen IPCC Meinungswelt einen gesunden Pluralismus wieder, der Dir sicher sauer aufstößt.
das verstehe ich und mir tut ehrlich leid für Dich, dass Deutschland das faschistoide ACTA Dingens durch einen bloßen Zufall
noch nicht ratifiziert hat.

Warum sollten Menschen merkbefreit sein, wenn sie unterschiedlicher Auffassung über die Wirkung von CO2 sind?
Dafür gibt es keinen vernünftigen Grund.

Deine Grundaussage ist also Unsinn.

Besonders Dein letzter Satz ist sehr bedenklich und zeigt Deine stark freiheitsfeindliche Grundhaltung.

Es sollte Dir zu denken geben, wenn Eure Fraktion es NICHT SCHAFFT den angeblich bewiesenen AGW Effekt
verstehbar, nachvollziehbar und belegbar darzustellen.

Das ist bisher nicht geschehen- wenn man sich vor Augen hält in welchem Maße postnormal Prozesse innerhalb der IPCC
verlaufen, Daten verfälscht wurden und Manipulation betrieben wurde, sollte weiters nicht wundern, dass das Zutrauen in
"Wissenschaftler" diesen Schlages ungefähr bei Null liegt.

Im Übrigen war Vahrenholt IPCC Reviewer auf Einladung des IPCC!

[r2d2]

Heeeeee..... Das Klima (vorhanden) leugnet KEINER . Du meinst den Mann-MADE-Klimawandel.

Wetter heute + Wetter gestern + Wetter X-2 ..........+Wetter X-n = Klima.

Man-made CO2 ist 4% des gesamten CO2 (in der Atmosphäre und im Wasser gelösten).

Das Co2 ist 0 bis 20% am "Treibhauseffekt" beteiligt. (Genau - siehe oben - 2,x %)

Möchtest Du diese Zahlen leugnen?:2faces:

Es gibt keine "demokratische" DIKTATUR!:no_no:

Ja klar, und da die CO2-Konzentration in der Atmosphäre schon seit Jahrmilliarden ständig zunimmt, sind auch schon längst Mensch und Tier an Kohlendioxidvergiftung gestorben.

Und klar gibt es keine demokratische Diktatur, nur Klimaleugner, die Menschen, die anderer Meinung sind, gerne Diktatur unterstellen, weil sie es nicht respektieren können, eine Minderheitsmeinung zu vertreten. Beliebt machen sie sich dadurch bei der Mehrheit wahrscheinlich nicht. Auf Augenhöhe zu diskutieren, das ist solchen Personen nämlich fremd.

[r2d2]

....Selbsterkenntnis - der erste Schritt zur Besserung! Eisenbahningenieure dürfen auf Erderwärmung machen....

Vahrenholt, Tscheuschner, und anschließend noch Kirstein! Was kommt als nächstes? Das IPCC ist kein klimatologisches Institut und der Leiter einer Organisation ist oftmals nicht der, der das größte Detailwissen benötigt. Er erfüllt andere Aufgaben. Pauchuri ist Ökonom. Und als Ökonom ist er für die Ausarbeitung in Bezug auf Klimaschutzmaßnahmen IPCC-Mitglied, die Regierungen als Empfehlungsgrundlage dienen sollen. Ein technisches Detailwissen über Klimatologie braucht er nicht. Es reicht ein Überblick über die Folgen zu haben.

Pauchuri kommt erst dann ins Spiel, wenn man als Ökonom "den Klimaspinnern" vertrauen schenkt. Dass Verschwörungstheoretiker nun auch noch einen Ökonomen als Klimafälscher meinen benennen zu können, ist mir allerdings schon einleuchtend.

[Teeernte]

Ja klar, und da die CO2-Konzentration in der Atmosphäre schon seit Jahrmilliarden ständig zunimmt, sind auch schon längst Mensch und Tier an Kohlendioxidvergiftung gestorben.

Und klar gibt es keine demokratische Diktatur, nur Klimaleugner, die Menschen, die anderer Meinung sind, gerne Diktatur unterstellen, weil sie es nicht respektieren können, eine Minderheitsmeinung zu vertreten. Beliebt machen sie sich dadurch bei der Mehrheit wahrscheinlich nicht. Auf Augenhöhe zu diskutieren, das ist solchen Personen nämlich fremd.

Heee.... wieder musst Du nur von Dir reden.

Fakten möchtest Du auch nicht bestätigen.

Ach ja - Du bist die "Mehrheit" ??? Der Teil - der bei einer "WissenschaftsDiktatur" NICHTS zu sagen hat ?

Ich geh ein Bier einfüllen....CO2 freisetzen..Man - Made.

[r2d2]

Bisher habe ich auch keine Glasscheiben in der Luft gesehen.

Es ist auch drollig, wie die Propagandabildchen von den reflektierenden Gasen zeigen, relativ viel zu hoch, dort ist längst Weltall, völlig ohne schweres CO2!



Wer findet weitere Fehler?

Der gröbste Fehler, den ich finde, ist, dass du einen Begriff mit der dahinterliegenden Theorie verwechselst. Tscheuschner und Gerlich scheinen das ansatzweise auch gemacht zu haben, als sie Wood als Indiz für ihre Falsifikation meinten benennen zu können. Klar hat noch niemand Glasscheiben in der Luft gesehen. Aber Gase gibt es da. Und ein durchsichtiges Plasma, wie zum Beispiel eine Glasscheibe kann ähnliche physikalische Eigenschaften in bezug auf Strahlung haben, wie Gase (allerdings nicht sonderlich signifikant).

Aber du suchst lieber nach Glasscheiben in der Luft!

[Syntrillium]

hi,

Das IPCC hat nichts mit Wissenschaft zu tun, es ist ein politisches Gebilde das einzig den Auftrag hat, die Menschheit als Schädling auf diesem Planeten zu identifizieren, es geht nicht um den Planeten, der kuriert sich selbst, es geht darum die Menschheit an ihrem Fortschritt und somit an ihrer Entwicklung zu hindern mit vörgetäuschten Studien die nichts beweisen und allesamt ein signifikanz von ca. 10 % aufweisen wie ihre Klimamodelle.

Diese Leute schwindeln,nachweislich:

Prof. Dr. Hans Joachim Schellnhuber CBE (Vorsitzender)
Direktor des Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, External Professor am Santa Fe Institute und
Vorsitzender im Governing Board des Climate-KIC des European Institute of Innovation and Technology
Prof. Dr. Dirk Messner (stellv. Vorsitzender)
Direktor des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik gGmbH, Bonn
Prof. Dr. Claus Leggewie
Direktor des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen, Forschungskolleg der Universitätsallianz
Metropole Ruhr
Prof. Dr. Reinhold Leinfelder
Geologe und Paläontologe mit dem Schwerpunkt Geobiologie, Integrative Biodiversitätsforschung und
Wissenskommunikation; Professor am Institut für Biologie der Humboldt-Universität zu Berlin
Prof. Dr. Nebojsa Nakicenovic
Systemanalytiker und Energiewirtschaftler, Professor für Energiewirtschaft, Technische Universität Wien
(TU Wien) und Deputy Director, International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Laxenburg,
Österreich
Prof. Dr. Stefan Rahmstorf
Professor für Physik der Ozeane, Universität Potsdam und Leiter der Abteilung Klimasystem am
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Prof. Dr. Sabine Schlacke
Professorin für Öffentliches Recht mit dem Schwerpunkt deutsches, europäisches und internationales
Umweltrecht, Verwaltungsrecht, Universität Bremen
Prof. Dr. Jürgen Schmid
Leiter des Fraunhofer Instituts für Windenergie und Energiesystemtechnik, IWES
Prof. Dr. Renate Schubert
Professorin für Nationalökonomie und Direktorin des Instituts für Umweltentscheidungen, Eidgenössische
Technische Hochschule, Zürich

Diese Personen tragen nicht zur Wahrheitsfindung bei, nein, sie blockieren die Wahrheit.

mfg
Syntrillium

[Syntrillium]

Der gröbste Fehler, den ich finde, ist, dass du einen Begriff mit der dahinterliegenden Theorie verwechselst. Tscheuschner und Gerlich scheinen das ansatzweise auch gemacht zu haben, als sie Wood als Indiz für ihre Falsifikation meinten benennen zu können. Klar hat noch niemand Glasscheiben in der Luft gesehen. Aber Gase gibt es da. Und ein durchsichtiges Plasma, wie zum Beispiel eine Glasscheibe kann ähnliche physikalische Eigenschaften in bezug auf Strahlung haben, wie Gase (allerdings nicht sonderlich signifikant).

hi,

das ist auch falsch, in der Troposphäre spielen Strahlungsvorgänge keine Rolle, hier herrscht die Thermodynamik.

Das die Höhe eine Rolle spielt kann man an Vulkanausbrüchen festmachen, Tambora, starke Wirkung, Laki, keine Wirkung ausser verhungerte Isländer!

mfg