Syrien-Diskussion

[MANFREDM]

Ist das alles? Mehr fällt Dir nicht ein, DAS ist Deine Argumentation? Das ist aber schwach! Sag doch was Dir zu der Frage nach dem Nutzen einfällt. Kein Mensch handelt ohne zu denken. Jede Handlung basiert auf einen Gedanken. Frage: Wem nutzt die Zerstrittenheit der Moslems im nahen Osten?

Jedenfalls nicht der Bevölkerung selbst. Und wenn die Moslem-Idioten das nicht einsehen, dann ist das deren Problem. Die Ergebnisse der ersten halbwegs freien Wahlen zeigen doch, dass die Moslems ihre grössten Verbrecher = Moslembrüder selber !frei! wählen.

[Irmingsul]

Jedenfalls nicht der Bevölkerung selbst. Und wenn die Moslem-Idioten das nicht einsehen, dann ist das deren Problem. Die Ergebnisse der ersten halbwegs freien Wahlen zeigen doch, dass die Moslems ihre grössten Verbrecher = Moslembrüder selber !frei! wählen.

1959 organisierte die Stasi Hakenkreuzschmierereien an der damals neuen Synagoge in Köln. Bis zur Wiedervereinigung galten diese Anschläge als Beweis, daß die Deutschen nichts aus ihrer Geschichte gelernt hatten. Ich bin überzeugt, daß sowohl die Brandanschläge von Mölln und Solingen, sowie - schon fast erwiesener Maßen - alle NSU-Morde auf das Konto von Geheimdiensten gehen. In der BRD wurde und wird die Frage nach dem Nutznieser tunlichst vermieden. Es wird peinlichst darauf geachtet, daß alles im Dunkeln bleibt. So wurden zwei Anträge der NPD einstimmig abgewiesen, die Führungsspitze des StaSchu zu beurlauben und die Akten zu den Morden und zur NSU zu Untersuchen.

Wer hatte den Nutzen? Die rechten Parteien? Deren gute Wahlergebnisse brachen danach völlig zusammen. Die Neonazis? Die wurden vermehrt verfolgt und gesellschaftlich geächtet.

Genao so ist es bei den Moslems, da hat keiner ein Interesse an Bombenanschlägen. Überall, wo "Terror" herrscht, haben Geheimdienste ihre Finger im Spiel. Welche Geheimdienste es sein könnten, erkennt man am Nutznießer der Situation.

[MANFREDM]

1959 organisierte die Stasi Hakenkreuzschmierereien an der damals neuen Synagoge in Köln. Bis zur Wiedervereinigung galten diese Anschläge als Beweis, daß die Deutschen nichts aus ihrer Geschichte gelernt hatten. Ich bin überzeugt, daß sowohl die Brandanschläge von Mölln und Solingen, sowie - schon fast erwiesener Maßen - alle NSU-Morde auf das Konto von Geheimdiensten gehen. In der BRD wurde und wird die Frage nach dem Nutznieser tunlichst vermieden. Es wird peinlichst darauf geachtet, daß alles im Dunkeln bleibt. So wurden zwei Anträge der NPD einstimmig abgewiesen, die Führungsspitze des StaSchu zu beurlauben und die Akten zu den Morden und zur NSU zu Untersuchen.

Wer hatte den Nutzen? Die rechten Parteien? Deren gute Wahlergebnisse brachen danach völlig zusammen. Die Neonazis? Die wurden vermehrt verfolgt und gesellschaftlich geächtet.

Genao so ist es bei den Moslems, da hat keiner ein Interesse an Bombenanschlägen. Überall, wo "Terror" herrscht, haben Geheimdienste ihre Finger im Spiel. Welche Geheimdienste es sein könnten, erkennt man am Nutznießer der Situation.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Irmingsul]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe mit nichts anderem gerechnet...

[Steiner]

Neues aus Homs. Syrische Panzer sind heute in den Problembezirk Kreuzb.... äh Verzeihung Bab Amr eingerückt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schattenschach]

Der syrische Löwe Assad lässt sich nicht anal penetrieren, wie es Gaddafi zugelassen hat, und es letztlich auch wurde.
Dabei sah mir Gaddafi immer entschlossener aus, als dieser drahtige Alawit

[Soshana]

Neues aus Homs. Syrische Panzer sind heute in den Problembezirk Kreuzb.... äh Verzeihung Bab Amr eingerückt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessanterweise hat Hillary Clinton in der gestrigen Pressekonferenz mit dem tuerkischen Aussenminister kein einziges Wort zu den bewaffneten Oppositionskraeften oder zum russischen Vermittlungsvorschlag gefunden ( Video ):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass Al Qaeda laengst im Land sind und gemeinsam mit den USA gegen Assad vorgehen werden, kein Wort der Selbstkritik. Stattdessen wird immer nur von einer angeblichen Demokratisierung Syriens gefaselt. Entweder beluegt Clinton hier die Oeffentlichkeit und verbirgt ihre wahren Absichten eines gewaltsamen Regimesturzes durch die Muslimbrueder oder sie ist voellig von der Wirklichkeit in Nahost abgehoben. Die US Politik in Nahost scheint entweder vom Wunschdenken gepraegt zu sein oder sie ist aggressiv kriegerisch auf einen Konfrontationskurs angelegt.

Al Qaeda in Syrien:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Allerdings sieht Clinton durchaus die Gefahr eines Buergerkrieges:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Dass es israelische Atombomben geben soll, habe ich auch mal gehoert, aber offiziell bestaetigt wurde das doch nie.

Die Saudis wollen die A-Bombe von Pakistan erwerben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die pakistanischen Codes haben die Amis. Dass die die Saudis als regionale Atommnacht etabliert sehen wollen, wundert aber nicht.

[Schattenschach]

Saudi-Arabien ist indirekte Atommacht, da es ein Zugriffsrecht auf die pakistanische Atombombe hat, weil Saudi-Arabien an der Finanzierung maßgeblich beteiligt war

[Soshana]

Und hier ein aktueller Bericht, der das GEGENTEIL von dem zum Ausdruck bringt, was Du in Deinem posting geschrieben hast:

Militärintervention angedroht
Syrien weist Einmischung der Arabischen Liga zurück. Pentagon prüft Einsatzmöglichkeiten
Als »eklatante Einmischung in die inneren Angelegenheiten und Verletzung der nationalen Souveränität« hat Syrien am Montag die am Vortag gefaßten Beschlüsse der Arabischen Liga zur Lage im Land zurückgewiesen. Das berichtete die staatliche Nachrichtenagentur SANA unter Berufung auf »offizielle Quellen«. Die regierungsnahe Zeitung Al-Watan schrieb, die arabischen Staaten hätten nichts Neues gebracht, »außer ihrem Aufruf zur Besetzung Syriens mit ausländischen Truppen«.

Die Außenminister der Liga hatten in Kairo eine Resolution verabschiedet, in der sie den syrischen Regierungsgegnern umfassende »politische und materielle« Hilfe versprechen. Ferner erklärten sie die eigene Beobachtermission in Syrien offiziell für beendet und forderten vom UN-Sicherheitsrat die Entsendung einer »Friedenstruppe« zur »Überwachung des Waffenstillstands«. Zugleich drohten sie jedoch Syrien mit einer militärischen Intervention und riefen zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit Damaskus auf.

Auch in den USA werden die Kriegstrommeln lauter. Der US-Sender CNN berichtete unter Berufung auf Regierungsvertreter, das Pentagon habe »eine vorbereitende interne Überprüfung der Einsatzmöglichkeiten des US-Militärs« veranlaßt. Dabei prüfe die US-Armee üblicherweise »alle Optionen von humanitären Hilfsaktionen über die Unterstützung von Oppositionsgruppen bis zu direkten Militärschlägen«.

Rußland zeigte sich am Montag bereit, den Vorschlag der Arabischen Liga für eine gemeinsame Mission mit der UNO zu prüfen. Außenminister Sergej Lawrow machte aber auch deutlich, daß für eine Entsendung von »Blauhelmen« die Zustimmung der syrischen Regierung nötig wäre. Voraussetzung wäre deshalb ein von beiden Seiten akzeptierter Waffenstillstand. Auch Chinas Außenamtssprecher Liu Weimin erklärte, sein Land setze weiterhin auf Dialog.

(dapd/AFP/SANA/Nowosti/jW)

Die USA bzw. Hillary Clinton scheinen hier einen Rueckzieher machen zu wollen. Gestern hat Clinton gesagt, dass US-Truppen ohne die Erlaubnis Assads nicht in Syrien einmarschieren wuerden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Syrien sollen im Moment russische Militaerberater omnipraesent sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Russen wie im Fall Libyen jetzt nachgeben werden.