Syrien-Diskussion

[Widder58]

Assad weiss ja auch eine sehr starke Frau an seiner Seite.

Asma Assad, die Ehefrau des Schlaechters von Damaskus, hat vor einigen Tagen folgende Erklaerung in den Medien abgegeben:

'She listens to and comforts the bereaved': Assad's British-born wife speaks for first time as husband tries to crush opposition

By Lee Moran

Last updated at 11:56 PM on 7th February 2012

Silence broken: Asma Assad, the British-born wife of Syria's president, has spoken for the first time since the country's uprising began last March

Silence broken: Asma Assad, the British-born wife of Syria's president, has spoken for the first time since the country's uprising began last March

The British-born wife of Syria's president has spoken for the first time since the country’s uprising began last March.

In a carefully worded email, Asma Assad appears to offer full support to her husband Bashar as his security forces try to crush the opposition.

'The President is the President of Syria, not a faction of Syrians, and the First Lady supports him in that role,' she told The Times.

'These days she is equally involved in bridging gaps and encouraging dialogue. She listens to and comforts the families of the victims of the violence.'
...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Würdest Du auch sagen, die Ehefrau des Schlächters Netanjahu, oder die die Ehefrau des Schlächters Rasmussen, oder die Ehefrau des Rassisten Lieberman - oder am besten noch die Ehefrauen der Schlächter aus dem Irak, Saudi-Arabiens und Qatars...?
Wozu dienen solche Floskeln aus dem Propagandasack...

[FranzKonz]

Die Vetos der USA
...
Der größte Scheinheiligkeit aber war, sich als Menschenrechtler aufzuplustern, den Chinesen und Russen das Veto vorzuwerfen und Lieschen Müller vorzumachen, ein Veto wäre höchst ungewöhnlich und verwerflich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Herrlich

Schade nur, daß Du die an gleicher Stelle publizierte Liste von Vetos der USA zu erwähnen. Die ist nämlich wirklich sehr aufschlußreich.

[Widder58]

Nun, in meinen Augen ist Asma Assad eine Heuchlerin. Sie will sich nur herausreden und herauswinden und eine gute Miene zum boesen Spiel machen. In Israel hat man das ganz genau registriert.

Obwohl die IDF den Verhaeltnismaessigkeitsgrundsatz bei der letzten Gaza-Operation sehr genau beachtet hat, hat sie 2009 immer wieder im Fernsehen die angeblich zu hohen Opferzahlen von Zivilisten im Gaza-Streifen beklagt. Da spielte sie noch den Engel.

Siehe u.a. hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt schweigt sie bei all den vorsaetzlichen Massentoetungen ihres Mannes in Syrien ! ;(

Von welchen Massentötungen sprichst Du, Frau ... doch nur von denen Deiner offensichtlich perversen Phantasie - Du kannst nicht einen Beweis dafür erbringen- sabberst nur aus der allgemeinen Hysterie heraus, die sich mangels Erfolgen aus dem Westen heraus breit macht.

An Heuchelern und Massentötern haben wir bei uns ein überreichliches Angebot, bei Dir angefangen. Dazu bedarf es nicht mal Phantasie, sondern schlicht einfacher Fakten. Ich darf Dich wieder einmal an die Bilder nach Massentötungen der NATO in Libyen erinnern, an erschossene Jugendliche durch IDF "Schärgen" und Friedensaktivisten mit Kopfschüssen auf offener See.
Das gerade Leute wie Du sich in der Hinsicht aus dem Fenster lehnen kann nur noch als pervers empfunden werden. Kehr vor der eigenen Tür und kümmere Dich um die Bedrohung die von der Zionistenbesatzung ausgeht, damit hast Du genug zu tun. Wenn Du partout Terroristen und Fundamentalislamisten unterstützen willst dann steh gefälligst dazu anstand über Menschen herzufallen die versuchen ein noch viel größeres Blutbad zu verhindern. Das dies nicht mit Wattebällchen zu erreichen ist sollte jedem klar sein.

[Soshana]

Würdest Du auch sagen, die Ehefrau des Schlächters Netanjahu, oder die die Ehefrau des Schlächters Rasmussen, oder die Ehefrau des Rassisten Lieberman - oder am besten noch die Ehefrauen der Schlächter aus dem Irak, Saudi-Arabiens und Qatars...?
Wozu dienen solche Floskeln aus dem Propagandasack...

Israel laesst nicht vorsaetzlich auf unschuldige Zivilisten schiessen. Das ist schon ein ganz entscheidender Unterschied zu Assad.

Hier sind taufrische Bilder aus der umlagerten Stadt Homs. Die neuen Videos sind nur wenige Stunden alt. Auf den Bildern kann man sehr gut erkennen, dass Assads Armee einen vorsaetzlichen Massenmord an der Zivilbevoelkerung begehen wird. Da wird wahllos in Zivilgebiete ohne Einhaltung des Verhaeltnismaessigkeitsgrundsatzes hineingeschossen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Das hat mit Arschkriecherei absolut nichts zu tun. Assad macht im Großen und Ganzen nichts anderes, als es Merkel und Schäuble im Vor- und Umfeld von Heiligendamm taten.

"Der Grund: Weil sie zwei Transparente mit der Aufschrift „freedom for all prisoners“ („Freiheit für alle Gefangenen“) und „free all now“ („Befreit alle jetzt“) bei sich trugen, sah die Polizei sie als potenzielle Straftäter an - und buchtete sie vorsorglich ein."...
"Zuvor hatten deutsche Gerichte in allen Instanzen die vorbeugende Ingewahrsamnahme mit unterschiedlichen Begründungen stets für rechtens erklärt: So sei die Aufschrift des Transparents als Aufruf zur Gefangenenbefreiung zu werten gewesen. Auch habe der Verdacht bestanden, die beiden Männer hätten selbst eine Gefangenenbefreiung geplant haben können. Unsinn – wie der EGMR nun feststellte. Die beiden Männer hätten keinerlei Werkzeug bei sich geführt oder Hinweise auf eine tatsächlich geplante Gefangenenbefreiung gegeben."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bin sicher, Schäuble hätte, wie Assad, nicht auf den Einsatz von Schußwaffen verzichtet, wenn aus den Reihen der Demonstranten auf die Sicherheitskräfte geschossen worden wäre.

Liegt da noch eine gewisse Prägung vor durch die deutsche Vergangenheit (3. Reich, DDR)?

[tosh]

Hauptsächlich geht es allerdings um den Einsatz dieser Militärtruppe bei sog. "Krisen".

Du weißt schon was eine Gendarmerie ist, oder?

Ja. Du anscheinend nicht.
Hauptsächlich geht es allerdings um den Einsatz dieser Militärtruppe bei sog. "Krisen".
Quelle: Wikipedia (nicht meine Erfindung).

[Soshana]

Heftige Kaempfe in Homs. Aktuelle Bilder:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Gegenwärtig gibt es KEINEN Staat auf der Welt oder in unserem Sonnensystem der den USA Militärisch gefährlich werden kann

Da hilft dem Chinamann auch kein " Super PC " :no_no::ohno: oder Wunderwaffen :cool2:

Du vergißt, dass Russland und China die USA nuklear auslöschen könnten.

[berty]

So versuchen es unsere Medien uns weiszumachen, denn in einer Welt, in der wir um des Profits und der Macht willen belogen und betrogen werden, wagt niemand aus deren Redaktionen, mit Hilfe von investigativer Recherche zu berichten - ganz abgesehen von der Suche nach der Wahrheit. Die wird unter den Teppich gekehrt.

Es wird nicht mehr lange dauern, und offizielle Kundgebungen werden mit Strafe bewehrt. Wer dagegen verstößt, oder sie gar als Verschwörungen bezeichnet, landet im Gefängnis. Ansätze dafür sind schon erkennbar. Das Mittelalter kehrt mit der Inquisition zurück.

Ach, jetzt sind es wieder unsere Medien.
Unsere Medien berichten sehr oft über Verbrechen von Ausländern. Das Interesse der Leser ist groß. Man sieht es ja am Feedback hier im Forum. Man muss auch objektiv feststellen, dass unsere Behörden da wenig bis nichts gegen derartige Berichterstattung tun. Ganz anders die Administration in Syrien. Die schmiss den größten Teil der ausländischen Medienvertreter irgendwann, ich glaube im Sommer vergangenen Jahres, aus dem Land. Über die Gründe will ich lieber keine Vermutungen anstellen aber ich vermute, manche Herrschaften dort wollen nicht so gerne, dass die Wahrheiten von dort die übrige Welt erschrecken.

Beschwert euch bei bei Assad oder kriecht noch tiefer in dessen Arsch. Vielleicht gewährt er dann einem von euch die Erlaubnis, ins Ausland zu berichten. Ich schätze aber, mehr als vor dem Bildschirm zu sitzen und den Meldungen der dortigen staatlichen Medien zu lauschen, wird er auch euch nicht erlauben.

Auf deine abschließenden Prophezeihungen gebe ich nichts.

[FranzKonz]

Liegt da noch eine gewisse Prägung vor durch die deutsche Vergangenheit (3. Reich, DDR)?

Nein. Denke an [Links nur für registrierte Nutzer] oder auch an [Links nur für registrierte Nutzer].

Da hat sich nicht viel geändert, wie das folgende, gut dokumentierte Video zeigt:



So reagiert die freie, friedfertige, menschenrechtsachtende, westliche Demokratie auf Widerspruch.