Syrien-Diskussion

[vista]

Das ist ein interner bewaffneter Konflikt, der wie in Libyen anscheinend bald mit Hilfe einer westlichen Militaerintervention geloest werden soll.

Das werden Russland und China nicht zulassen.

Die Russen befuerchten, dass in Zukunft die EU zusammen mit der Arabischen Liga und den USA noch weitere militaerische Interventionen bei internen Konflikten starten koennten.

Die Russen befürchten das nicht nur, sondern werden es mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern wissen.

Das Veto der Russen war also sehr vorausschauend und fuer mich absolut nachvollziehbar.

Das Veto der Russen und Chinesen war nicht nur vorausschauend, sondern mit Blick auf den Weltfrieden bitter nötig.

Stellen Sie sich mal vor, die Hamas wuerde zusammen mit der Fatah einen bewaffneten Konflikt in Form einer 3.Intifada starten.

So verrückt sind die nicht. Aber sie werden in Zukunft geschlossen auftreten. Das wird Israel trotz aller Bemühungen nun nicht mehr schaffen.

Die Araber koennten sich dann wie im Falle Syriens zusammen mit Obama und der EU bei der UNO beschweren und aus "humanitaeren Gruenden" eine militaerische Intervention zugunsten der Araber anfordern.

So einfach ist das nicht. Und auch einen zweiten Irak wird es nicht mehr geben. Ganz abgesehen von dem Überfall auf Afghanistan.

Fuer mich ist das Veto der Russen absolut nachvollziehbar, da die Souveraenitaet von unliebsamen Staaten bei internen Konflikten eingeschraenkt werden soll.

Die Russen beabsichtigen nicht, die Souveränität von Syrien einzuschränken, sondern sie zu stärken.

[cruncher]

Da staunt der Radiomann aber nicht schlecht, als der Professor aus Mainz die einseitige Berichterstattung klar und deutlich erwähnt, und die CIA als Hintermänner des Terrors in Syrien mitsamt libyschen Waffen benennt.

:cool2:

So läuft es doch immer

Heil Amerika!
Heil Demokratten!

[vista]

Man sollte dies nüchterner und vor allem viel profaner sehen. Da wehren sich Assad und seine Milliarden Dollars gegen künftige Einnahmeverluste.

Dieselben primitiven Anschuldigungen gegen Assad wie gegen Gaddafi. In Wirklichkeit geht es um geopolitische Strategie der Oligarchen des Imperiums mit Zielrichtung NWO. Nun bleibt abzuwarten wie die Vasallen des Imperiums mitspielen. Seit dem Veto von Russland und China werden nämlich die Karten neu gemischt.

[berty]

Nichts ist unmöglich.
Zur Zeit sieht es aber so aus, daß die Amis z.B. etwa 1000 Militärstützpunkte in aller Welt haben, dazu noch einige Folterlager. Letztere sogar in Europa. Oder wurden die inzwischen aufgelöst?

China hat meines Wissens keins von beiden, aber dem Iran militärische Unterstützung für den Fall zugesagt, daß die Demokraten auch den Iran „befreien“ wollen.

Wofür bist Du denn? Soll auch der Iran zerbomt werden mit anschließendem Bürgerkrieg?

Die Frage nach dem „Warum“ ist immer noch nicht beantwortet. Eine Antwort in der Art „Uncle Sam hat dies, also ist es nur gerecht, wenn es der russische Bär auch anstrebt“ ist zwar möglich, hat aber Kindergartenniveau.

Ich denke ganz China ist voll von Folterlagern. Die brauchen diesbezüglich jedoch kaum innenpolitische Rücksicht zu nehmen.

Die abschließende Frage will ich überlesen. Meine Meinung zu auswärtigen Interventionen wurde selbst von meiner Regierung noch nie berücksichtigt.

[Soshana]

Laut folgender aktueller Bilder richtet sich die Gewalt der bewaffneten syrischen Oppositionsgruppen auch ganz gezielt gegen Zivilisten und deren Fahrzeuge. Es ist davon auszugehen, dass diese Bilder in den westlichen Medien nicht gezeigt werden:

[vista]

Irgendwo habe ich aber gelesen, dass den Syrern bald das Oel ausgehen soll. Dann habe man so gut wie gar nichts mehr, was exportiert werden koennte.

Keine Sorge, dass den Syrern weder das Öl noch sonstige Ressourcen ausgehen, dafür werden China und Russland schon sorgen. Außerdem gibt es noch eine ganze Reihe anderer freiheitsliebender Staaten, die das zu verhindern wissen.

[Steiner]

Laut folgender aktueller Bilder richtet sich die Gewalt der bewaffneten syrischen Oppositionsgruppen auch ganz gezielt gegen Zivilisten und deren Fahrzeuge. Es ist davon auszugehen, dass diese Bilder in den westlichen Medien nicht gezeigt werden:

Nanu Soshana woher kommt die plötzliche Wandlung?

[berty]

Dieselben primitiven Anschuldigungen gegen Assad wie gegen Gaddafi. In Wirklichkeit geht es um geopolitische Strategie der Oligarchen des Imperiums mit Zielrichtung NWO. Nun bleibt abzuwarten wie die Vasallen des Imperiums mitspielen. Seit dem Veto von Russland und China werden nämlich die Karten neu gemischt.

Wir sind alle noch immer reichlich primitiv. Da macht Assad keine Ausnahme. Auch ihm wird es vor allem um eigene Vorteile gehen, sei es Macht, sei es eben das Geld. Die "Liebe" seines Volkes bekämpft er ja nun gerade mit Feuer und Schwefel.

[Dayan]

So läuft es doch immer

Heil Amerika!
Heil Demokratten!

Verarschungstelefon!

[Soshana]

...
Die Russen beabsichtigen nicht, die Souveränität von Syrien einzuschränken, sondern sie zu stärken.

Wenn man den Bildern von den bewaffneten Oppositionsgruppen in Syrien Glauben schenken mag, dann hat der Konflikt in Syrien mit einer freiheitlichen und friedlichen Freiheitsbewegung wie die der Gruenen iranischen Bewegung von 2009 nichts mehr zu tun.

Man darf aber auch nicht vergessen, wer hier vor 10 Monaten mit der Gewalt angefangen hat. Das war Assad, der brutale Schlaechter von Damaskus. Dieses Forum hat damals vor 10 Monaten als eines der wenigen politischen Plattformen exklusive Bilder dieser Gewalt von Assad gezeigt.

Dass jetzt eine Gegenreaktion kommt, war absehbar. Die Opposition muss sich wehren und verteidigen. Allerdings sollte sich die Gewalt der Opposition niemals gegen unschuldige Zivilisten richten.