Syrien-Diskussion

[umananda]

Sich nicht einmischen in fremde Händel, (...) .

... gerade das hat ja Russland mit seinem Veto getan. Sich gegen die syrische Opposition gestellt ... und gegen den arabisch-westlichen Resolutionsentwurf. Nach dem Sturz Assad steht Russland mit ziemlich leeren Händen da. Eine Enthaltung wäre da weitaus diplomatischer gewesen. Und China wäre Russland gefolgt. Die russische Nibelungentreue zu Baschar al-Assad wird sich für Moskau nicht auszahlen ...

Servus umananda

[tosh]

Die Moslembrüder Ägyptens stehen den Saudis nahe. ...

Quelle oder Quatsch?!
"In Saudi-Arabien gibt es Muslimbrüder seit den 1930er Jahren. Obwohl ihre Vorstellungen sich von der Staatsreligion des Landes, dem hanbalitischen Wahhabismus, unterscheiden und es Meinungsverschiedenheiten gibt, werden sie von der saudischen Regierung geduldet. Der saudische Innenminister kritisierte die Muslimbruderschaft in der Vergangenheit des Öfteren" Wikipedia

Wesentlich näher stehen sie den Moslembrüder in Gaza, was schwerwiegende Folgen im Verhältnis zu IsraHell haben wird, wenn sie in Ä an die Macht kommen.


Ich habe es Ihnen bereits geschrieben und wiederhole es: Sie haben vom Nahen Osten keinen blassen Schimmer.

[Geronimo]

Als gegenargument fällt mir lediglich ei, dass sich IsraHell mit seinen Atombomben selber verstrahlen würde.

Warum das denn? Den meisten ist wohl nicht klar wie A-Waffen heutzutage wirken. Das hat aber auch gar nix mehr mit Hiroshima und Nagasaki zu tun. BTW. Auch da haben ununterbrochen Menschen gelebt und gearbeitet. Das größte Toyota-Werk ist in Hiroshima. Und...stört es irgendwen?

[tosh]

Die Juden haben kein Interesse, arabische Diktatoren durch islamistische Regimes ersetzen zu lassen.

Doch haben sie. ...

Beweis?
Nee, die Juden sind eigentlich ziemlich intelligent und nicht daran interessiert, sich das eigene Grab zu schaufeln.

[Geronimo]

Beweis?
Nee, die Juden sind eigentlich ziemlich intelligent und nicht daran interessiert, sich das eigene Grab zu schaufeln.

Du hattest soeben meiner Theorie zugestimmt. Du widersprichst dir.

[tosh]

Sorry, aber ist dies nicht selbstverständlich?

Es ist nicht selbstverständlich, dass ein Regime in einem moslemischen Land säkulär ist.

[tosh]

Warum das denn? Den meisten ist wohl nicht klar wie A-Waffen heutzutage wirken. Das hat aber auch gar nix mehr mit Hiroshima und Nagasaki zu tun.

Du glaubst, die Juden haben nur saubere "Neutronenbomben"?

[Geronimo]

Du glaubst, die Juden haben nur saubere "Neutronenbomben"?

Natürlich nicht. Aber eine N-Waffe die in ca. 50 km Entfernung eingesetzt wird ist absolut harmlos für einen selbst. Der Fallout ist berechen- und beherrschbar. Alles kein Problem. Wie gesagt, Hiroshima und Nagasaki sind durchgehend bewohnt gewesen. Obwohl man damals noch überhaupt keine Ahnung von Schadensbegrenzung hatte.

ABC-Trupp-Ausbildung hilft manchmal wirklich. B- oder C-Waffen können mittel- und langfristig viel verheerender sein. Weil nicht beherrschbar. Vor allem B. Das wär ein Horror. Der frißt seine eigenen Kinder.

[tosh]

Du hattest soeben meiner Theorie zugestimmt. ....

Nein. Dass ich nur ein Gegenargument genannt hatte für den Fall dass du recht hast, bedeutet nicht, dass ich deiner Theorie von der absichtlichen Erzeugung von noch mehr Feinden zustimme.

[Gänseblümchenplücker]

Die westliche Unwertegemeinschaft schäumt. Russland und China gaben keine Legitimation für einen neuen Mordeinsatz und verhinderten mit ihrem Veto im UN-Sicherheitsrat einen erneuten Überfall, was im Demokraten-Sprech verharmlosend "Regime Change" heißt.

Die Russlandhetze folgte promt und der schwule Guido polterte in den Tagesthemen, "... man werde eine neue Resolution in den Sicherheitsrat einbringen, bis Russland zustimme!"

Dies lässt Schlimmes für die Menschen in Russland befürchten. Zum einen hatte der Friedensnobelpreismörder Kissinger Russland mit einem Besuch wohl zur Zustimmung bewegen wollen, zum anderen kann man jetzt auch in Moskau anfänge eines Aufstandes beobachten, wie er (Henry) es schon 2009 beim Iran ankündigte, was allerdings scheiterte.

Ein Krieg ist dennoch möglich, die Westmedien erinnern an den Kosovokrieg; und daran, dass der ebenfalls völkerrechtswidrig war (ohne UN-Mandat) und hetzen für eine Wiederholung. Russland wird dies jedoch nicht zulassen, da sein einziger Mittelmeerzugang dann verloren wäre. Alles im allen sind uns wohl ein paar Tage Frieden geschenkt worden, aber in den Medien werden trozdem die PRO-Krieg-Stimmen unüberhörbar. Ein Weltkrieg in diesem Winter gegen Russland, China, Syrien und den Iran. Ich kann mir was besseres vorstellen. Zumal Deutschland sofort Ziel der Russen wäre, nachdem die Pazifisten, die jede Abschaffung der eigenen Armee beklatschen, der USA einräumten, das Anti-Russland Schild Kommando-Zentrum in Rheinland-Pfalz aufzustellen!:-<

Die Hoffnung ist gross, irgendwann von Aliens angegriffen zu werden, damit alle Menschen endlich einen gemeinsamen Feind haben. Angeblich hilft Musik um sie anzulocken. Vielleicht gehts auch mit nem Laserpointer. Der Himmel is klar, ich versuchs mal.