Syrien-Diskussion

[tosh]

Hussein wurde nicht vom iralischen Volk gestürzt, wenn du dich zu erinnern beliebst, sondern von GIs aus einem Loch gezogen.
In Folge starben Hunderttausende von der Hand ihrer eigenen Landsleute, eine Strecke die selbst Saddam nicht geschafft hatte.

Allerdings hat USrael ganz bewußt den Quasi-Bürgerkrieg im Irak losgetreten!

Gaddafi hatte keineswegs eine Mehrheit der Libyer gegen sich, es gab keine Demos, nicht eine, .....[/QUOTE]
Wie blind bist du denn?
google "libyen demonstrationen": 18.200.000 Ergebnisse.

[tosh]

Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.

Tja, für Libyen gab es auch nur ein Mandat für ein "Flugverbot" (das Gaddaffi sogar einhielt).

[berty]

Nein, diese gewissen Kreise fürchten geisteskranke Deutsche, die die Massenzufuhr von diesen Leuten incl. Konfliktpotential, wohlwollend bis aktiv fördernd begleiten.

Zum Teil richtig, aber es werden dabei die "Islamisten" in ihrer Heimat mit angegriffen und diffamiert. Als .. na ja, lassen wir Bezeichnungen außen vor, mit denen Gläubige und Ungläubige in diesen Ländern beschimpft werden.

[umananda]

Hat eigentlich wer etwas anderes erwartet ?
Wenn es um Menschenrechte geht sind gerade China und Russland ja nun nicht die geeignetsten Verhandlungspartner.
Unabhängig davon, daß Russland ja vor nicht allzu langer Zeit Waffen an Syrien geliefert hat und auch zukünftig liefern wird.
Diener zweier Herren kann man nicht sein und da dient man eben dem, von dem die Kohle kommt.

Letztlich hat sich Russland und China mit dem Veto des arabisch-westlichen Resolutionsentwurfs selbst ein Bein gestellt ... sie haben sich selber diskreditiert. Eine derartige Kurzsichtigkeit von der russischen sowie chinesischen Diplomatie ist schon erstaunlich.

Servus umananda

[Thai]

Die Grenzen zwischen einer sogenannten Demokratie und einer sogenannten Diktatur verschwimmen immer mehr. Wir sehen dies zeitnah in unserem Staat, der sich zwar demokratisch nennt, sich aber immer mehr zu einer Parteien-Dikatur entwickelt hat.

Mir ist eine gut geführte Diktatur (ich kenne ein Beispiel) immer noch lieber als eine verrottete Demokratie, in der sich ein paar Cliquen die Macht und Deutungshoheit unter den Nagel gerissen und - unter der Maske angeblich demokratischer Abläufe sehr subtil versteckt - das Land zur Plünderung freigegeben haben.


Ich verharmlose überhaupt nichts, sondern bin Pragmatiker und vergleiche denkbare Szenarien.

a) China als Demokratie nach westlichem Muster: Undenkbar.
Korruption, Misswirtschaft, purer Egoismus und Rücksichtslosigkeit und damit ein Chaos wären die Folge.

b) China als föderalistische Republik: Das Land würde in zahlreiche kleine Staaten im Staat zerfallen und jene dann von skrupellosen Warlords regiert.

c) Die jetzige Kombination aus Schein-Kommunismus, einigender und staatsübergreifender Partei, straffem Regime bei gleichzeitigem Wirtschaftsliberalismus erscheint mir als die optimale Lösung für China.

Dass die Merkel nicht mit den Bürgern sprechen durfte, ist nur eine offenere Form des Durchsetzens der Staatsräson.
Wir dürfen hier auch nicht mit der Merkel sprechen und unsere Meinung über viele Dinge und Sachverhalte nicht äussern, ohne gleich die Staatsmacht an den Hacken zu haben. Bei uns läuft das nur viel subtiler und nennt sich Paragraph 130.

... ... deiner Darstellung pflichte ich unumwunden zu , weiter so !

[tosh]

Meine Theorie ist ja folgende. Da werden ganz gezielt die, zwar unappetitlichen, aber berechenbaren Regime ersetzt durch völlig durchgeknallte Fundi-Vollpfosten. Das Blutbad wird augenzwinkernd in Kauf genommen. Mehr noch - es ist hoch willkommen. Denn dann bleibt ja dem einzigen "demokratischen, westlich geprägtem Staat" im Nahen Osten, inmitten einer Flut hochgradig aggressiver Gotteskrieger, keine andere Wahl mehr als der finale Show Down mit ALLEN Mitteln. Welcher westliche Gutmensch könnte da schon etwas gegen sagen? Geht es doch immerhin um das Überleben des auserwählten Staates. Die gleiche Konditionierung in Sachen Iran ist doch schon im vollen Gange.

So fügt sich alles ganz wunderbar zusammen. Hoffentlich irre ich mich.

Als gegenargument fällt mir lediglich ei, dass sich IsraHell mit seinen Atombomben selber verstrahlen würde.

[PePa]

Letztlich hat sich Russland und China mit dem Veto des arabisch-westlichen Resolutionsentwurfs selbst ein Bein gestellt ... sie haben sich selber diskreditiert. Eine derartige Kurzsichtigkeit von der russischen sowie chinesischen Diplomatie ist schon erstaunlich.

Servus umananda

Sich nicht einmischen in fremde Händel, das ist meine Devise. Und darum bin ich arm an Devisen.

[tosh]

Ich hätte kaum geglaubt, dir noch mal zustimmen zu können. Aber mit großer Freude kann ich es hier tun:

JA: EIN HOCH AUF DIE RUSSLÄNDISCHE FÖDERATION UND DIE VOLKSREPUBLIK CHINA!!!!!!!!!!

Auch ich habe schon lange das Gleiche vorausgesagt. War garnicht schwierig, da nur logisch.

[berty]

Im arabischen Raum nicht.

Eines Extralobes bedarf es dort nicht und anderswo ebenso nicht.

[tosh]

Einer von den Zeitreisenden?

Nee, die werden viel weiter zurück in die Vergangenheit reisen.
Für die Sprengungen der DREI Wolkenkratzer kommen ganz einfach Sprengfachleute aus IsraHell infrage, zB fanatische IDF-Pioniere.