Syrien-Diskussion

[Shahirrim]

Wobei diese Enthaltung Pappe war, auf die der Russen und Chinesen kam es unseren "Freunden" an. Wer hege bei den Bildern einer völlig geisteskranken, narzistisch quickenden Clinton denn irgendeinen Zweifel, dass dies wahre Misanthropen sind?

Fakt ist, das Deutschland aber nicht anders als Russland stimmte!

[Don]

Eben. Und die paar Drohn... äh Matrosen machen den Kohl sicher nicht fett. Zumindest für die Kriegstreiber dort nicht.

Oh heilige Einfältigkeit.

Es ist ja nun in der Menschheitsgeschichte wahrlich nichts Neues daß Groß- oder Supermächte ihre geo- und machtpoltischen Interessen im Zweifel militärisch verfolgen und dabei Rücksicht auf Leben und Unversehrtheit eigener wie fremder Bürger, ob Militär oder Zivilisten, ganz hinten auf der Liste steht.
Eine gewisse Einschränkung diesbezüglich gab es in früheren Zeiten mal als der jeweilige Anführer noch selbst auf dem Gaul in der ersten Reihe saß.

Kritikwürdig ist nicht, daß die USA, China oder Rußland versuchen ihre jeweiligen Positionen durchzusetzen, kritikwürdig (und in diesem wie den letzten Fällen am Westen im Allgemeinen) ist die schiere Dummheit, Unfähigkeit zu strategischem Denken und die völlige Vernageltheit gegenüber dem vorzivilisatorischen und absolut unkalkulierbaren Sumpf in den betreffenden mohammedanischen Staaten.

Das ist nicht mehr beherrschbar wenn die alten Militärdikaturen weg sind und wird uns um die Ohren fliegen. Und hört mit Menschenrechten auf. Es gibt keine Menschenrechte aus sich selbst heraus. Das sind Privilegien die eingeräumt werden wenn es grade opportun ist, und auf die keine Sau, die über die entsprechende Macht verfügt, Rücksicht nimmt wenn es nützt.

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Obamas Nationaler Sicherheitsrat, schreibt das Fachblatt "Foreign Policy", soll bereits Unterstützung für die syrische Opposition zu koordinieren versuchen - eventuell bis hin zur Einrichtung humanitärer Korridore* in Syrien.

Aber solche Korridore müssten wohl durch Flugverbotszonen geschützt werden. Wer soll die überwachen? "

Gemeint sind wohl Korridore für Waffenlieferungen an die Rebellen. :]

Die Streitkräfte Syriens haben eine Gesamtstärke von 420.000 Soldaten, die Aufständischen haben 20.000 übergelaufene Soldaten und ein paar hundert Eingeschleuste aus dem Ausland.

[Alter Stubentiger]

Die US-Geheimdienste haben ein Jahresbudget von über 80 Mrd US$. Das übersteigt den Staatshaushalt eines Landes wie Syrien um ein vielfaches. Sonst noch Fragen?

Geld kann nicht alles leisten. Der CIA ist vor allem auf technischer Seite stark. Bei Agenten sieht es sehr mau aus. Vor allem in den muslimischen Ländern. Ich will dir mal ein Beispiel geben. 1993 versuchten Anhänger Saddams Georg Bush senior in Kuwait zu töten. Ist nur durch Zufall verhindert worden weil der Wagen mit de Bombe einem kuwaitischen Polizisten bei einem Unfall aufgefallen ist. Der CIA hat mal wieder nichts mitbekommen.

Der CIA wird im Internet immer als allwissende, perfekte Organisation dargestellt. Das deckt sich nicht mit der Realität. Es gibt Unmengen an Fehlern und peinlichen Pannen die sogar den Weg ins Internet finden. Das allein sollte schon zu denken geben.

Und auf saudische Dinar. Wer bezahlt die Bewaffnung der "Aufständischen " und ihre Söldner?
Es ergibt sich hier mittlerweile ein ziemlich klares Bild. Der Westen wiederholt seine unverzeihlichen Fehler aus Afghanistan unbeirrt. Er benutzt gehirngewaschene Mohammedaner mit Milchbrötchen anstatt Gehirn im Schädel um die Staaten des gesamten mittleren Ostens zu destabilisieren. Es geht einzig um das Ziel, eine koordinierte Politik der Ölstaaten und ihrer Peripherie durch Unterstützung völlig zerstrittener und orientierungsloser Amateurregime zu untergraben.
Das wird, wieder, katastrophal schiefgehen.

Und wieder ein Widerspruch in sich. Die Saudis profitieren von der OPEC. Und gleichzeitig unterstützen sie den Aufstand um eine koordinierte Politik der Ölstaaten zu untergraben?
Hmmm..........

[berty]

Nur dass der Zugang jederzeit vom Nato-Mitglied Türkei dichtgemacht werden kann.

Ja, diese Möglichkeit besteht. Aber sie besteht ja auch hinsichtlich des Stützpunktes oder auf dem Weg dorthin, von wo und durch wen auch immer.

[tosh]

Die Möglichkeit, dass er vollends durchdreht ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Intern ist die größer, sicher. Aber er könnte durchaus Hamas, Hisbollah und wie die Gruppen noch alle heißen anstacheln ihre Angriffe gegen Israel zu verstärken. Er ist durchaus in der Lage, kämpfen zu lassen.

Er hat derzeit genug zu tun mit den Rebellen.
Assad wird niemals IsraHell angreifen, denn da würde er die Bombardierung Syriens durch die US-Tarnkappenbomber bewirken.

[Don]

Und wieder ein Widerspruch in sich. Die Saudis profitieren von der OPEC. Und gleichzeitig unterstützen sie den Aufstand um eine koordinierte Politik der Ölstaaten zu untergraben?
Hmmm..........

Ich erwähnte zuvor bereits irgendwo die heilige Einfalt.

[Cinnamon]

Oh heilige Einfältigkeit.

Es ist ja nun in der Menschheitsgeschichte wahrlich nichts Neues daß Groß- oder Supermächte ihre geo- und machtpoltischen Interessen im Zweifel militärisch verfolgen und dabei Rücksicht auf Leben und Unversehrtheit eigener wie fremder Bürger, ob Militär oder Zivilisten, ganz hinten auf der Liste steht.
Eine gewisse Einschränkung diesbezüglich gab es in früheren Zeiten mal als der jeweilige Anführer noch selbst auf dem Gaul in der ersten Reihe saß.

Kritikwürdig ist nicht, daß die USA, China oder Rußland versuchen ihre jeweiligen Positionen durchzusetzen, kritikwürdig (und in diesem wie den letzten Fällen am Westen im Allgemeinen) ist die schiere Dummheit, Unfähigkeit zu strategischem Denken und die völlige Vernageltheit gegenüber dem vorzivilisatorischen und absolut unkalkulierbaren Sumpf in den betreffenden mohammedanischen Staaten.

Das ist nicht mehr beherrschbar wenn die alten Militärdikaturen weg sind und wird uns um die Ohren fliegen. Und hört mit Menschenrechten auf. Es gibt keine Menschenrechte aus sich selbst heraus. Das sind Privilegien die eingeräumt werden wenn es grade opportun ist, und auf die keine Sau, die über die entsprechende Macht verfügt, Rücksicht nimmt wenn es nützt.

Wo sage ich denn, dass diese Vorgehensweise nicht sattsam bekannt ist und durchgeführt wird, wann immer es der Nützlichkeit entspricht? Ich habe lediglich gesagt, dass das Leben dieser Soldaten eben bloße Verfügungsmasse für Obama und seine Generäle ist. Der Vergleich mit den Borg ist da wirklich passend. Immerhin ist das US-Militär wie jedes andere Militär auch darauf aus, zu gewinnen und ist dazu bereit, auch eigene Soldaten zu opfern, wenn dies nötig ist.

Ebenso gebe ich dir Recht darin, dass die Menschenrechte als juristischer Begriff ein Privileg sind, das erteilt wird weil es opportun ist und nicht, weil die Machtelite jemals den philosophischen Einsichten über den Menschen gefolgt wäre. Die Philosophenherrschaft von Platon wäre sicher die beste Regierungsform von allen möglichen, aber bleibt einfach immer eine Utopie. Insoweit sind wir tatsächlich einfach immer den Launen und den Anschauungen der Mächtigen über das, was gerade am ehesten in ihrem Interesse steht, ausgesetzt.

[Quo vadis]

Fakt ist, das Deutschland aber nicht anders als Russland stimmte!

Die Rache der Satanisten folgte auch auf dem Fuss- Westerwelle wurde bis zur Unkenntlichkeit beschnitten und ist heute nur noch ein Bettvorleger.

[Cinnamon]

Die Rache der Satanisten folgte auch auf dem Fuss- Westerwelle wurde bis zur Unkenntlichkeit beschnitten und ist heute nur noch ein Bettvorleger.

War derje was anderes?