gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Du kannst nicht einmal in einem Satz den Fall halten. Das ist zwar Deutsch, aber nur Holperdeutsch. Wenn du nur Holperdeutsch kannst, ist es schon sehr vermessen über andere zu richten und nicht einmal zu wissen, warum.

Deine Beiträge sind eigentlich nur Comedy.

Netter Versuch.
Deine Postings richten sich freilich selbst.Sei ohne Sorge.

[kotzfisch]

Was soll mit mir sein? Was soll mit denen sein? Ich weiß es nicht.

Was weißt Du nicht? Wer ist DIE?
Was machst Du hier denn?

[Nikolaus]

Was weißt Du nicht? Wer ist DIE?

ich weiß nicht wer "die" sind. Du hast sie ins Gespräch gebracht. Nicht ich.
Also, spucks aus: Wer sind "die" und vor allem: Was ist mit denen?? Du machst es ja reichlich spannend, mit deinen kryptischen Andeutungen.

[Kürbiskuchen]

Um mal wieder was zum Thema zu posten... arktische Temperaturen steigen extrem schnell:



NASA yesterday (19 January 2012) released data showing that last year temperatures in the Arctic rose beyond the record established in 2010 -- setting a new record for 2011. News of the record Arctic temperatures follows a series of alarming developments related to the Arctic in recent months.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu bedenken ist auch, dass das bei den Klimaskeptikern so beliebte Temperaturset HadCRUT3v die arktischen Regionen vollkommen ausklammert - und daher in den letzten Jahren auch eher stagniert.

[kotzfisch]

ich weiß nicht wer "die" sind. Du hast sie ins Gespräch gebracht. Nicht ich.
Also, spucks aus: Wer sind "die" und vor allem: Was ist mit denen?? Du machst es ja reichlich spannend, mit deinen kryptischen Andeutungen.

Kryptokoptische Anfliegungen?
Wen meinst Du denn?

[Alfredos]

Netter Versuch.
Deine Postings richten sich freilich selbst.Sei ohne Sorge.

Wenigstens kannst du zu deinem Holperdeutsch stehen. Die gleiche Person in der Anredeform in einem Satz mit dem 2. Fall Singular beginnend zu benennen, um später mit der 3. Person weiterzuführen und zu beenden, hat auf jedem Fall meinen Respekt. Moderne trifft Mittelalter. Aber wie schon geschrieben, sind deine Beiträge auch in Deutsch.

Du kannst dir darauf etwas einbilden.

[Ingeborg]

Um mal wieder was zum Thema zu posten... arktische Temperaturen steigen extrem schnell:



NASA yesterday (19 January 2012) released data showing that last year temperatures in the Arctic rose beyond the record established in 2010 -- setting a new record for 2011. News of the record Arctic temperatures follows a series of alarming developments related to the Arctic in recent months.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu bedenken ist auch, dass das bei den Klimaskeptikern so beliebte Temperaturset HadCRUT3v die arktischen Regionen vollkommen ausklammert - und daher in den letzten Jahren auch eher stagniert.

also in 130 JAhren knapp 2 Grad - auch wenn die Messstellen heute neben Parkplätzen, Flughäfen und Klimaanlagen stehen - ist doch nicht wirklich viel?

[Alfredos]

Kotzfisch: Hast du nun mehrere Accounts? Du gleitest öfters ins "Wir" ab.

Nach dem du die Frage beantwortest hast, können wir uns dann wieder auf deine Bild-Argumente in Sachen Klimaschwindel einlassen oder ist dafür ein anderer Account zuständig?

[Skaramanga]

Um mal wieder was zum Thema zu posten... arktische Temperaturen steigen extrem schnell:



NASA yesterday (19 January 2012) released data showing that last year temperatures in the Arctic rose beyond the record established in 2010 -- setting a new record for 2011. News of the record Arctic temperatures follows a series of alarming developments related to the Arctic in recent months.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu bedenken ist auch, dass das bei den Klimaskeptikern so beliebte Temperaturset HadCRUT3v die arktischen Regionen vollkommen ausklammert - und daher in den letzten Jahren auch eher stagniert.

Haben die auch was zu den letztjährigen klirrenden Kälterekorden in der Antarktis anzumerken? Nein? Ach ...

[Reilinger]

Ja Hallo ,
Du bist scheinbar ein Botaniker,ein echter Kenner....Donnerwetter .

Du meinst also die Pflanzen brauchen keinen Sauerstoff, oder wie soll ich dein Protest verstehen ?

Photosyntehese ? Googeln? muss ich nicht .Ich setze einfach mein Verstand ein.

Diese Schulmeinung mit CO2 und der Photoscheise ist doch schon lange umstritten..

Nun solche Bauernärsche wie dich lassen sich halt noch tüchtig veräppeln.

Stimmt, ich bin in der Tat vom Fach. Studierter GaLa-Bau Ingenieur, wenn's recht ist. Botanik war Teil dieses Studiums. Ich habe sogar eine Arbeit über Photosynthese geschrieben. Aber das wäre gar nicht notwendig, denn diese Dinge lernt man schon auf dem Gymnasium in der 6. Klasse.

Du kennst offenbar nicht mal den Unterschied zwischen Photosynthese und Atmung. Und so was will Biologiestudent sein? Ich lach mich schlapp. Ja, eine Pflanze benötigt auch Sauerstoff. Die ist Teil des Atmungsprozesses, der während der Nacht stattfindet. Das ist aber auch schon alles. Details zum C3- bzw. C4-Zyklus werde ich hier sicher nicht darlegen. Das kannst du gefälligst selber nachlesen. Und mich würde wirklich mal interessieren, wer in der Fachwelt allen Ernstes die "Photoscheise" anzweifelt. Es heißt übrigens Photosynthese und "Scheiße" schreibt man immer noch mit "ß".

Da du also noch nicht mal mit einfachster Standardbildung aufwarten kannst, überrarscht es kaum, daß dein trauriger Versuch "den Verstand einzusetzen" dermaßen kläglich scheitert. In einer 25 Meter hohen Buche stecken etwa 6 Tonnen Kohlenstoff in Form organischer Verbindungen. Würde die Pflanze diese Masse aus dem Erdboden entnehmen, stünde sie in einem entsprechend tiefen Erdloch! Übrigens eine beliebte Frage von Kindergartenkindern, warum Bäume nicht in Löchern stehen... Da sieht man, auf welchem Niveau du dich bewegst...