gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Syntrillium]

Wo bleibt denn hier der lineare Zusammenhang zw. der Temperaturerhöhung und dem steigenden CO2-Gehalt? Kann mir das mal jemand erklären?

hi,

Es gibt eine Korrelation zwischen Temperatur und CO2, das Problem besteht darin, das der Treiber die Temperatur ist und niemals CO2. Das ist sogar schon bewiesen.
Aber solange die Politik, Versicherungen und sogar Energiekonzerne Geld in Forschung steckt, die keiner benötigt, wird der Wagen halt vor das Pferd gespannt.

mfg
Syntrillium

[Syntrillium]

hi,

Das deckt sich doch mit meinem Schaubild:

ja!

[Links nur für registrierte Nutzer]


mfg
Syntrillium

[Kürbiskuchen]

Also nochmal und in aller Ruhe:

Wieso errichtet man eine CO2 Meßstation ausgerechnet im Umfeld einer der wohl größten natürlichen CO2-Quellen des Planeten und nimmt diese Daten dann als Referenz für den CO2-Gehalt der Luft weltweit?

CO2-Emissionen von Vulkanen sind vernachlässigbar gering, gerade bei nicht-explosiven Vulkanen wie Mauna Loa. Globale CO2-Emissionen von Vulkanen bewegen sich im Umfeld von 100 Megatonnen/Jahr. Menschliche Emissionen sind bei etwa 30.000 Megatonnen/Jahr und der globale Kohlenstoffzyklus etwa 800.000 Megatonnen/Jahr.

Letztendlich ist die Wahl der Station beliebig. Du kannst auch zum Baumarkt gehen, dir für 80 Euro ein CO2-Messgerät kaufen und deine eigene aufbauen.

Mauna Loa gilt als weltweite Referenz, weil sie mit am längsten im Betrieb ist.

Ein paar Hintergründe zu den vulkanischen Gasmessungen auf Mauna Loa:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

IPCC-Schwindel optisch sichtbar gemacht, nach kurzer Zeit verlässt die Realität den IPCC-Vorhersage-Kanal!
Großes Kino!

[Nikolaus]

Als Nichtvulkanologe dachte ich bisher, daß Vulkane besonders viel CO2 ausstoßen. Wenn dies stimmen sollte, wie sollen dann unbeeinflußte CO2-Gehalte in der Nähe eines überaus aktiven Vulkans gemessen werden?

Die Meßstation liegt natürlich auf der Luv-Seite des Vulkans. In bewohnten Gebieten wäre es nicht so einfach möglich, Emissionsquellen auszuschließen.

[Reilinger]

CO2-Emissionen von Vulkanen sind vernachlässigbar gering, gerade bei nicht-explosiven Vulkanen wie Mauna Loa. Globale CO2-Emissionen von Vulkanen bewegen sich im Umfeld von 100 Megatonnen/Jahr. Menschliche Emissionen sind bei etwa 30.000 Megatonnen/Jahr und der globale Kohlenstoffzyklus etwa 800.000 Megatonnen/Jahr.

Letztendlich ist die Wahl der Station beliebig. Du kannst auch zum Baumarkt gehen, dir für 80 Euro ein CO2-Messgerät kaufen und deine eigene aufbauen.

Mauna Loa gilt als weltweite Referenz, weil sie mit am längsten im Betrieb ist.

Ein paar Hintergründe zu den vulkanischen Gasmessungen auf Mauna Loa:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das finde ich sehr interessant, weil gerade dieser Tage (ich glaube es war auf Arte) eine Reportage lief, in der erklärt wurde, daß das Ende einer besonders großen Eiszeit (bei der der ganze Planet vereist war) ausschließlich durch die CO2-Emissionen eines glücklicherweise einsetzenden verstärkten Vulkanismus eingeleitet wurde. Ferner hieß es, hätte es diesen glücklichen Zufall nicht gegeben läge die Erde noch heute unter einem Eispanzer, weil eine komplett vereiste Oberfläche durch die hohe Albedo niemals wieder von selbst hätte auftauen können.

In dieser Reportage wurde also ganz unzweifelhaft erklärt, das Ende jener Eiszeit und die CO2-Emissionen der Vulkane hätten in direktem Zusammenhang gestanden. Heißt das also, die haben in diesem Bericht glatt gelogen?

[Nikolaus]

In dieser Reportage wurde also ganz unzweifelhaft erklärt, das Ende jener Eiszeit und die CO2-Emissionen der Vulkane hätten in direktem Zusammenhang gestanden. Heißt das also, die haben in diesem Bericht glatt gelogen?

Gelogen haben sie bestimmt nicht. Und wahrscheinlich haben sie sich nicht einmal getäuscht.

[Reilinger]

Ich kann mich an den Titel dieser Sendung leider nicht mehr erinnern, bin nicht mal sicher, ob es wirklich Arte war. Aber ich habe jetzt eine andere Quelle gefunden, die wohl das gleiche Ereignis beschreibt:

Doch wer trug daran die Schuld? Falls es diese Schneeball-Ereignisse gegeben hat, ist die Ursache der beiden jüngeren ein Geheimnis. "Für das älteste vor 2,3 Milliarden Jahren, das sage und schreibe 100 Millionen Jahre gedauert hat, glauben wir, dass das Leben selbst die Eiszeit ausgelöst hat", erklärt Joe Kirschvink, Geologieprofessor am California Institute of Technology und einer der Väter der Idee. Speziell die Cyanobakterien produzierten damals reichlich freien Sauerstoff, den sie in die Erdatmosphäre freisetzten. Ein neuer Mitspieler war da. Zuvor hatten jedoch andere Mikroben mehr als eine Milliarde Jahre lang dafür gesorgt, dass sich die Luft mit dem Treibhausgas Methan gefüllt hatte. Methan und Sauerstoff vertragen sich nicht - und so "verbrannte" das Methan zu Kohlendioxid. Kohlendioxid ist aber ein schwächeres Treibhausgas als Methan.

Doch die Erde braucht den Treibhauseffekt, um nicht einzufrieren. Ohne den natürlichen Heizeffekt von Kohlendioxid, Methan oder Wasserdampf läge die Durchschnittstemperatur heute bei -18 Grad, und damals strahlte die Sonne noch schwächer als heute. "Der Kohlendioxidgehalt allein reicht nicht aus, um die Temperaturen über dem Gefrierpunkt zu halten - und die Erde kippte in eine Eiszeit", so Kirschvink. Dennoch ist CO2 offenbar der Schlüssel zum Ende der Eiszeit. Die Vulkane pumpten solche Mengen von Kohlendioxid in die Luft, dass schließlich ein galoppierender Treibhauseffekt die Erde wieder vom Eis befreite.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Menschliche Emissionen sind bei etwa 30.000 Megatonnen/Jahr l[/url]

Kohlenstoffkreislauf
(© Public domain; Autor: NASA (verändert))

Kohlenstoffkreislauf der Erde: Die Abbildung zeigt Kohlenstoffspeicher (schwarz) und jährliche Kohlenstoffflüsse zwischen den Speichern (blau). Durch menschliche Aktivitäten kommen pro Jahr etwa 6 Milliarden Tonnen hinzu (rot).



Die NASA erkennt 6 GT, keine 30 GT.

6 von ca. 800 sind gerade ein mal
6 / 800 = 0,0075 menschlicher Faktor.
Vernachlässigbar nennt man das in der Physik, da es unterhalb der üblichen Messgeräte-Toleranz liegt.

Außerdem gönne doch den Pflanzen mal einen Nachtisch, sie wachsen dann auch besser.

CO2, das weißt du ja, gab es schon 10...bis 20 mal mehr in der Luft als heute.

[Syntrillium]

hi,

von einer Komplettvereisung weiss ich, hier gab es noch keine Kontinente und die Plattentektonik war im Begriff sich zu entwickeln, die Kontinente wie wir sie kennen ist nichts anderes als Erosionsbeständige Lava, das Urmeer konnte diese Gesteinsmassen nicht mehr erodieren sodass es unmöglich war die Erde nochmal komplett zu vereisen, weil es zu wenig Wasser gibt. Der Wasseranteil beträgt 0,05 % auf die Gesamtmasse und es ist reiner Zufall das es überhaupt Wasser auf unserem Planeten gibt, dem Magnetfeld sei Dank. Ich schweife ab, das gehört in den astronomischen Bereich.

Sobald sich die Kontinente gebildet haben, seit diesem Zeitpunkt ist eine Komplettvereisung unmöglich geworden.
Auch wenn die Schneeball Theorie ( eine reine Hypothese) etwas anderes postuliert.


mfg