gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

.......-Mafia, .......

Mann muss immer dem Geld folgen? Cui bono? .

Teilmengen RICHTIG!

Jetzt nur noch die richtigen Worte einsetzen:

KLIMA-Mafia,
folge dem Geld, cui bono, wem nützt es?
Al Gore und all die Klima-Jünger der Church of Global Warming.
Wahrscheinlich auch du, was studierst du? Hast du schon einen gut dotierten BeraterINNEN-Vertrag im Potsdamer Klima-Bantiten-Zentrum?
;-)

[Hoamat]

Wahrscheinlich ist die Schwerkraft auch bloß eine Erfindung der Schuster-Mafia, die uns somit teure Schuhe verkaufen kann - die wir gar nicht brauchen würden, da wir in Wahrheit schweben. Wir haben es nur noch nicht gemerkt.

Mann muss immer dem Geld folgen? Cui bono? Von der Schwerkraft profitieren eine Menge Leute...

Vielleicht solltet ihr euch darauf einschießen, da gibt es noch eine Menge zu holen.

Mach doch einen Thread dazu auf. Der kommt sicher gut an


@Kotz,
lasse ma Die doch a bissele spinnen, sonst wirds doch fad

Da hat mal einer eine CO2-Tabelle der letzten 20.000 Jahre eingestellt, da war vor ~5.000 Jahren eine Strecke mit dem halben CO2-Wert von heute vermerkt.
Dann habe ich gefragt: "Und wie kam dann der Ötzi unter den Similaungletscher ?" ..... dann war wieder ziemlich lange Pause *gg

[Teeernte]

Sagen wir mal so: So wie du ihn verstehst, gibt es ihn nicht.

Heeee.... Sagen wir mal so -

Die Umgebung -5km- um Deine Wohnung wird im Winter genau so "Geheizt" durch Deine Wohnraumheizung - wie durch das CO2 im Sommer bei Sonnenschein .

[Hoamat]

Heeee.... Sagen wir mal so -

Die Umgebung -5km- um Deine Wohnung wird im Winter genau so "Geheizt" durch Deine Wohnraumheizung - wie durch das CO2 im Sommer bei Sonnenschein .

Momentele .... "wie durch das CO2 im Sommer bei Sonnenschein." .....

Das CO2 heizt auch im Sommer bei Sonnenschein kein Jota. (Könnte falsch verstanden werden) Es heizt ausschliesslich die Sonne

[Die Petze]

Momentele .... "wie durch das CO2 im Sommer bei Sonnenschein." .....

Das CO2 heizt auch im Sommer bei Sonnenschein kein Jota. (Könnte falsch verstanden werden) Es heizt ausschliesslich die Sonne

Nein...das CO-böse ² resorbiert die Sonnenwärme und potenziert sie 10fach und spuckt sie dir dann ins Gesicht....
->böser Sonnenbrand= Hautkrebs....schlimme Sache das

[r2d2]

Wärmestrahlung oder thermische Strahlung, seltener Temperaturstrahlung, ist elektromagnetische Strahlung, die ein Körper auf Grund seiner Temperatur aussendet. Bei den meisten Festkörpern und Flüssigkeiten ist das Spektrum dieser Strahlung kontinuierlich und hat einen charakteristischen Verlauf, der durch das plancksche Strahlungsgesetz beschrieben wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ab zurück auf die Baumschule!
;-)

Lies auch das bei Wikipedia:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Es ist einfach so, dass sich zwei Auffassungen gegenüberstehen.
1.Der Mensch, bzw. seine Emissionen drehen am Klimarad.
2.Die Sonne ist der Klimadriver erster Ordnung.

Aufgrund der grottigen Argumentation neige ich natürlich 2. zu, da ich die religionsartigen Dogmen
und Verlautbarungen des IPCC, besonders in den SPMs für Schwachsinn halte, die vor allem
kommerziellen oder/und Machtinteressen geschuldet sind.


Ich habe sogar Verständnis für Menschen, die diese Sache verteidigen, weil sie davon leben (wollen).
Nur ist das eine "Wulffiade", deren Halbwertszeit sie noch zu Lebzeiten einholen wird.

Die Dänen, Svensmark sei hier genannt, Veizer und Shaviv haben hier wesentlich Überzeugenderes
vorgelegt.

Das wird sich vermutlich auch bald erweisen und durchsetzen.

Die Co2 Hysteriegeschichte ist unhaltbar.
Skandale und Fälschungen (H-Stick/hide the decline/C.Gate V1.0/V 2.0) bestärken den Eindruck
postnormaler Wissenschaft.

[Nikolaus]

Momentele .... "wie durch das CO2 im Sommer bei Sonnenschein." .....

Das CO2 heizt auch im Sommer bei Sonnenschein kein Jota. (Könnte falsch verstanden werden) Es heizt ausschliesslich die Sonne

Deswegen hat ers ja in Anführungszeichen gesetzt.

[Paul Felz]

Es ist einfach so, dass sich zwei Auffassungen gegenüberstehen.
1.Der Mensch, bzw. seine Emissionen drehen am Klimarad.
2.Die Sonne ist der Klimadriver erster Ordnung.

Aufgrund der grottigen Argumentation neige ich natürlich 2. zu, da ich die religionsartigen Dogmen
und Verlautbarungen des IPCC, besonders in den SPMs für Schwachsinn halte, die vor allem
kommerziellen oder/und Machtinteressen geschuldet sind.


Ich habe sogar Verständnis für Menschen, die diese Sache verteidigen, weil sie davon leben (wollen).
Nur ist das eine "Wulffiade", deren Halbwertszeit sie noch zu Lebzeiten einholen wird.

Die Dänen, Svensmark sei hier genannt, Veizer und Shaviv haben hier wesentlich Überzeugenderes
vorgelegt.

Das wird sich vermutlich auch bald erweisen und durchsetzen.

Die Co2 Hysteriegeschichte ist unhaltbar.
Skandale und Fälschungen (H-Stick/hide the decline/C.Gate V1.0/V 2.0) bestärken den Eindruck
postnormaler Wissenschaft.

Zu 2) bzw. das "eiern" der Erde

[Nikolaus]

Es ist einfach so, dass sich zwei Auffassungen gegenüberstehen.
1.Der Mensch, bzw. seine Emissionen drehen am Klimarad.
2.Die Sonne ist der Klimadriver erster Ordnung.

Das sind nicht die Auffassungen, die sich gegenüberstehen.