Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Ingeborg]

Zur Erinnerung: am Tag des Falles von Sirte wurde der Konvoi des libyschen Führers von der NATO mit Drohnen und Flugzeugen bombardiert. Sie zerstörten die ersten und letzten Fahrzeuge der Kolonne sowie die Autos von Vater & Sohn. Sie warfen eine Gas-Bombe, um die Betäubten lebend gefangennehmen zu können. Kurz danach übergaben sie den libyschen Führer und seinen Sohn den Rebellen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Quelle: libyaagainstsuperpowermedia

[Steiner]

Jetzt noch mehr Demokratie nach westlichem Vorbild:

* [Links nur für registrierte Nutzer]
* Neues Wahlgesetz schliesst Ghadhafi-Ahänger aus
‎

Es kommt noch besser. Laut einer neuen US-Studie, die gerade in Washington herumgereicht wird, werden gerade die radikal islamischen Elemente von dem ganzen Chaos profitieren:

New Report Suggests Extremist Views Winning in Libya

An advance copy of the report entitled "A View to Extremist Currents In Libya" and obtained by Fox News, states that extremist views are gaining ground in the north African country and suggests a key figure emerging in Libya formerly tied to al Qaeda has not changed his stripes.

"Despite early indications that the Libyan revolution might be a largely secular undertaking ... the very extremist currents that shaped the philosophies of Libya Salafists and jihadis like (Abd al-Hakim) Belhadj appear to be coalescing to define the future of Libya," wrote Michael S. Smith II, a principal and counterterrorism adviser for Kronos LLC, the strategic advisory firm that prepared the report.


"The resultant misapprehensions bolstered by insufficient analysis of the LIFG's 'revisions' have likely influenced decisions made in Washington and Brussels since February 17, 2011," reads the report.

This summer, State Department spokeswoman Victoria Nuland was asked by Fox News about Belhadj, his connections to LIFG and whether he had a place within the Libyan transitional government.

"They're going to have to make their own decisions as all of these countries who have been in transition recently have had to make -- whether past action, past affiliation meets the smell test within the principles that they've laid out," Nuland replied.

Smith emphasized that traditionally Libyan operatives have been central to the al Qaeda mission.

"Libyans have been featured prominently in the history of core al Qaeda. Libyan LIFG member Abu Yahya al-Libi is regarded as core al Qaeda's top Sharia official and many analysts anticipated he would be appointed bin Laden's successor. His brother is Abd al-Wahad al-Qayid, a founding member of the LIFG who was one of the six LIFG leaders who authored the group's corrective studies while imprisoned in Libya."

The Kronos report says that "Libya is of such strategic interest" to al Qaeda that for years it was its own entity separate from its north Africa affiliate -- al Qaeda in the Islamic Maghreb.

Libya was considered important to al Qaeda because of its geographic proximity to Egypt and its perceived ability to "affect the jihadist political situation in Egypt."

For this reason, among others, al Qaeda's new leader Egyptian Ayman al-Zawahiri in April 2011 called on jihadis to prepare to mount an insurgency against any Western forces in Libya.

Read more: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das also was Gaddafi von Anfang gesagt hat wird jetzt von der US-Regierung offiziell bestätigt.

[Harry Krischner]

Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy, der gar kein Philosoph ist, feiert seine Beteiligung an den Kriegsverbrechen in Libyen: [Links nur für registrierte Nutzer] (Vorsicht Brechreiz!)


Die Kommentarfunktion für diese Seite wurde deaktiviert.

[vista]

Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy, der gar kein Philosoph ist, feiert seine Beteiligung an den Kriegsverbrechen in Libyen: [Links nur für registrierte Nutzer] [/I]

Nachdem ich aus dem Interview folgendes gelesen hatte

"Bernard Henri Lévy: Wir sind nicht nur Beobachter: Wir sind auch Handelnde. Genau darin besteht der Unterschied in Libyen: Die Tatsache, dass wir diesem Volk geholfen haben, sich zu befreien, legt uns eine Verantwortung auf."

war mir klar, dass es sich nicht lohnt, auch nur noch ein einziges Wort dieses Philosophen zu lesen.

[Harry Krischner]

Nachdem ich aus dem Interview folgendes gelesen hatte

"Bernard Henri Lévy: Wir sind nicht nur Beobachter: Wir sind auch Handelnde. Genau darin besteht der Unterschied in Libyen: Die Tatsache, dass wir diesem Volk geholfen haben, sich zu befreien, legt uns eine Verantwortung auf."

war mir klar, dass es sich nicht lohnt, auch nur noch ein einziges Wort dieses Philosophen zu lesen.

Hab mal eine Warnung zugefügt

[Quo vadis]

Gleich mal eine gute Nachricht aus Libyen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Unsere msm haben das Thema ja komplett aus der Berichterstattung genommen. Es scheint ein Machtkampf zwischen den Misrata und den Tripolis Ratten zu toben. Stärkerer Part scheinen im Moment die Tripolis Ratten zu sein, die der Westen offenbar bevorzugt, kein Wunder, haben diese ja die Trauben geerntet, die Nato Terror ausgelegt hat.

[Erik der Rote]

ich bin wahrlich kein Freund des Gaddafi Regimes gewesen wie jeder nachlesen konnte

aber man sollte sich auch mal die Hintergründe anschauen wie vieles gelaufen ist

hier ein wirklich aufschlussreicher Artikel für den die Autorin Daniela Dahn vom auch so "toleranten linksliberalen Jakob Augstein" in ihrem Job als Journalistin bei der Zeitung Freitag gefeuert wurde

der Artikel konnte dort nicht mehr erscheinen zum Glück druckte die Zeitschrift Blätter für deutsche und internationale Politik den Artikel ab

hier die Hintergründe zu Libyen !!!

von Daniela Dahn
Es hat in jüngster Zeit keinen NATO-Krieg gegeben, der von so wenigen Protesten begleitet war wie der in Libyen. Und das, obwohl der Krieg nicht zum Schutz der Zivilbevölkerung geführt wird – wie vom UN-Sicherheitsrat legitimiert –, sondern die Beseitigung des Diktators zum Ziel hat, wie von Frankreich, Großbritannien und den USA einseitig und ohne jede rechtliche Grundlage erklärt.[1] Doch wer will schon einen Despoten noch tolerieren, von dem plötzlich bekannt wird, er habe einen Genozid am eigenen Volk begonnen? Der dieses Volk derart ausbeutet, dass seine Familie Auslandskonten in Milliardenhöhe unterhält? Und der unter den Top-Terroristen einschlägig bekannt ist?
Selbst wenn die deutsche Regierung anfangs zu den Zweifelnden gehörte, tauchen heute in der veröffentlichten Meinung kaum Zweifel am Krieg auf. Kaum jemand will offenbar riskieren, allein durch eine differenziertere Sicht auf die Widersprüchlichkeit Gaddafis in den Verdacht zu geraten, irgendwelche Sympathien für den Diktator zu haben. Ja, es schickt sich auch nicht mehr, darüber nachzudenken, weshalb noch vor wenigen Monaten hierzulande nirgendwo zu lesen war, dass ein regime change in Libyen dringend nötig sei. Stattdessen bewilligte die Bundesregierung vor zwei Jahren in großem Umfang Waffenlieferungen an das libysche Militär, Mitglieder des Gaddafi-Clans benutzten bei Privatreisen in Deutschland die gepanzerten Limousinen aus dem Fuhrpark des damaligen Bundespräsidenten Horst Köhler, und Außenminister Westerwelle drückte seinem Gastgeber Gaddafi im letzten November in Tripolis die Hand, um beim EU-Afrika-Gipfel über Investitionen und Wachstum zu reden – und sonst über gar nichts.
Zur Minderheit der Zweifler an der gängigen Darstellung, die Armee habe arglose, friedvolle Demonstranten massakriert, gehört der Friedensforscher Reinhard Mutz, der in den letzten „Blättern“ über Libyen schreibt: „Was das Land, das sich auch in seinem Verzicht auf die Entwicklung eigener Massenvernichtungswaffen als kooperativ erwiesen hat, in den politischen Kanzleien wie in der öffentlichen Meinung des Westens binnen Tagen zum Schurkenstaat degradierte, bleibt ein noch aufzudeckendes Geheimnis.“ Um die Aufdeckung reißen sich aufgrund der beschriebenen Gefahren für das eigene Image nicht gerade viele, dennoch sei hier ein – angesichts des Mangels an überprüfbaren Fakten sicher vorläufiger und unvollständiger – Versuch unternommen.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gänseblümchenplücker]

Strom gratis, Wasser gratis, Wohnung gratis, bei Heirat 130 qm Wohnung gratis, Öl spotbillig. Solche Diktatoren oder Despoten kann man sich hier nur wünschen.

[Registrierter]

ich bin wahrlich kein Freund des Gaddafi Regimes gewesen wie jeder nachlesen konnte

aber man sollte sich auch mal die Hintergründe anschauen wie vieles gelaufen ist

Warum eigentlich nicht?
Gaddafis Anliegen war immer zuallererst das Wohl des eigenen Volkes zu mehren.
Jahrzehnte herrsche er sehr erfolgreich und machte Libyen zum modernsten Staat des afrikanischen Kontinents, sowie Saddam Hussein den Irak zum modernsten Staat in der arabischen Welt gemacht hatte.

In der westlichen Welt gibt es seit Jahrzehnten keine Führer mehr, die das Wohl des eigenen Volkes überhaupt nur in ihrem Interesse haben. Demokraten betrachten ihr Volk als Abschaum.

Gaddafi hatte einen serbischen Koch und war mit einer Kroatin verheiratet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Steiner]

Gestern haben hunderte Radikalislamisten die Einführung der Scharia vom NTC gefordert. Zusätzlich fordern sie, dass der Islam zur Staatsreligion erhoben wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Protesters staged demonstrations in the main squares of the capital, Tripoli, the eastern city of Benghazi and Sabha.

Holding up copies of the Quran, the protesters chanted slogans and urged the interim government to use the Sharia laws as the source of the constitution.

The protesters also called on the authorities to add an article to the constitution identifying Islam as the state religion.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wirklich schade, dass diese Bazillen nun nicht mehr zusammengeschossen werden. Der von den westlichen "Medien" propagierte arabische Frühling wird schneller als gedacht zu einem arabischen Albtraum.