gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

Oder so wie Reinhard Mey in "Sei wachsam" einst sang: "Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: - Halt Du sie dumm, ich halt sie arm."

Die Verdummung funktioniert genauso wie einst schon unter Goebbels - nur ohne KZ.

Passend auch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Den Mey hat man schon zum Schweigen gebracht.

Der Sohn wurde mit 3 Biowaffen-Viren ins Koma gelegt.

[romeo1]

Da der Regenwald ungefähr ebensoviel CO2 emittiert, wie er bindet.(Faulung).
Und ungefähr soviel O2 bildet, wie er verbraucht,(Faulung) ist er als Klimafaktor regional
nicht global von Bedeutung.Der geheiligte Regenwald ist unerheblich: global.

Die borealen Nadelwäder sind es. Und auch die treten in der Bedeutung zurück, hinter dem
Phytoplankton.

73% sind Wasseroberfläche- dort wird die Rechnung gemacht, nicht über Land.

Die Regenwälder haben aber schon eine klimatische Bedeutung, in dem sie für den Feuchtigkeitstransport, der Wasserspeicherung und damit auch für die Wolkenbildung von immenser Bedeutung sind. Rodet man diese Wälder, dann wird das System der Feuchtigkeitsverteilung und der Wasserspeicherung nachhaltig gestört. Die Bodenerosion nimmt dann auch dramatische Auswirkungen an, die sogar massiv die Küstengewässer mit den vorgelagerten Korallenriffen beeinträchtigt. Zumindestens das Regionalklima wird massiv beeinflußt.

[Poison]

Die Regenwälder haben aber schon eine klimatische Bedeutung, in dem sie für den Feuchtigkeitstransport, der Wasserspeicherung und damit auch für die Wolkenbildung von immenser Bedeutung sind. Rodet man diese Wälder, dann wird das System der Feuchtigkeitsverteilung und der Wasserspeicherung nachhaltig gestört. Die Bodenerosion nimmt dann auch dramatische Auswirkungen an, die sogar massiv die Küstengewässer mit den vorgelagerten Korallenriffen beeinträchtigt. Zumindestens das Regionalklima wird massiv beeinflußt.

Solange man die gerodete Fläche nicht zubetoniert,
passiert gar nix.
Entweder es wir darauf was angebaut oder der Wald wächst wieder nach, wenn man ihn lässt.

Hier in meiner Gegend werden zunehmend Fichtenwälder
plattgemacht und brachliegen lassen.Es ist erstaunlich, wie schnell sich die Flora und Fauna darauf wieder ausbreitet.

Es macht doch keinen Unterschied ob Fichten oder Regenwald.

[r2d2]

Solange man die gerodete Fläche nicht zubetoniert,
passiert gar nix.
Entweder es wir darauf was angebaut oder der Wald wächst wieder nach, wenn man ihn lässt.

Hier in meiner Gegend werden zunehmend Fichtenwälder
plattgemacht und brachliegen lassen.Es ist erstaunlich, wie schnell sich die Flora und Fauna darauf wieder ausbreitet.

Es gibt Gründe dafür, dass es in den Tropen Wanderbrandrodung gibt und der Wald nicht nur einmalig abgeholzt wird, um Felder anzulegen, die dann über Generationen bewirtschaftet werden.

[Ingeborg]

Jeder zweite GLetscher im Himalaya WÄCHST!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Reilinger]

Solange man die gerodete Fläche nicht zubetoniert,
passiert gar nix.
Entweder es wir darauf was angebaut oder der Wald wächst wieder nach, wenn man ihn lässt.

Hier in meiner Gegend werden zunehmend Fichtenwälder
plattgemacht und brachliegen lassen.Es ist erstaunlich, wie schnell sich die Flora und Fauna darauf wieder ausbreitet.

Es macht doch keinen Unterschied ob Fichten oder Regenwald.

Dir scheint der fundamentale Unterschied zwischen unseren fruchtbaren tiefgründigen Bodentypen und tropischen Böden entgangen zu sein. Ist das Ignoranz oder einfach angeborene Blödheit?

[Syntrillium]

hi,

Der Boden auf dem Regenwald wächst ist unfruchtbar, nur mal so zur Info.
Es ist also sinnfrei ihn abzuholzen, gleichzusetzen mit Dummheit. Es dauert Jahrhunderte bis er sich selbst regeneriert.
ohne Einsatz von Chemie wächst dort nichts.

mfg
Syntrillium

[Poison]

hi,

Der Boden auf dem Regenwald wächst ist unfruchtbar, nur mal so zur Info.
Es ist also sinnfrei ihn abzuholzen, gleichzusetzen mit Dummheit. Es dauert Jahrhunderte bis er sich selbst regeneriert.
ohne Einsatz von Chemie wächst dort nichts.

mfg
Syntrillium

Donnerwetter. Der Regenwald ist unfruchtbar? Das wußte ich nicht ! Sorry. Ausgerechnet der Regenwald ? Och ...Verzeih.. also, ich wenn an die Vegitation denke...?
Unfruchtbar ?? Wie bescheuert ist das denn ???
Naja ich war noch nicht da .

Ich bin schon etwas erstaunt über so viel Experten und Kennern von Regenwäldern.

Ihr müßt mir verzeihen, denn ich weiss ,die Natur holt sich alles zurück .

Ähh.... besser wäre es allerdings wenn ihr Regenwaldexperten eure Schnauze halten würdet.

[Syntrillium]

hi,

@poison

informier dich erst mal über den Regenwald, dann rede bitte weiter!

mfg
Syntrillium

[MANFREDM]

Donnerwetter. Der Regenwald ist unfruchtbar? Das wußte ich nicht ! Sorry. Ausgerechnet der Regenwald ? Och ...Verzeih.. also, ich wenn an die Vegitation denke...? Unfruchtbar ?? Wie bescheuert ist das denn ??? Naja ich war noch nicht da. Ich bin schon etwas erstaunt über so viel Experten und Kennern von Regenwäldern.

Ihr müßt mir verzeihen, denn ich weiss ,die Natur holt sich alles zurück. Ähh.... besser wäre es allerdings wenn ihr Regenwaldexperten eure Schnauze halten würdet.

Ihre Aussagen sind schlichter Müll. Beleg: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Vegetation der heutigen tropischen Regenwälder ist somit Ausdruck der Anpassung an einen im Grunde unwirtlichen Boden: Sie existieren seit dem Tertiär, weil sich in ihnen ein fein abgestimmtes, zugleich aber gegen Störungen recht anfälliges „Recyclingsystem“ (Stoffkreislauf) für organische Stoffe entwickelt hat.

Ähh.... besser wäre es, wenn Sie "Regenwaldexperte" Ihre Schnauze halten würden.