Viele Opfer bei Terrorserie im Süden Israels

[Dayan]

Flüchtlingsstatus ist nicht verebbar!

[Alion]

Brille noch immer nicht geputzt ?

„Eine....Erklärung über die Einhaltung der vier Genfer Konventionen und ihrer zwei Zusatzprotokolle gab am 21. Juni 1989 das Exekutivkomitee der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) ab.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Palis können erklären was sie wollen. Deshalb gehören sie nicht zu den Unterzeichnerstaaten! Kein Unterzeichnerstaat, keine Schutzwirkung. Somit ist und bleibt Dein Vortrag in der Sache Blödsinn und wird durch ständige Wiederholung nicht besser, sondern eher schlimmer. Du bist in diesem Fall eindeutig widerlegt!

Zitat von Genfer Konvention

Art. 2
Ausser den Bestimmungen, die bereits in Friedenszeiten zu handhaben sind, ist das
vorliegende Abkommen in allen Fällen eines erklärten Krieges oder jedes anderen
bewaffneten Konflikts anzuwenden, der zwischen zwei oder mehreren der Hohen
Vertragsparteien entsteht, und zwar auch dann, wenn der Kriegszustand von einer
dieser Parteien nicht anerkannt wird.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Artikel 40
Klausel zur Anwendung auf andere Gebiete
1.Jeder Staat kann im Zeitpunkt der Unterzeichnung, der Ratifikation oder des Beitritts erklären, dass sich die Geltung dieses Abkommens auf alle oder mehrere oder eins der Gebiete erstreckt, die er in den internationalen Beziehungen vertritt. Eine solche Erklärung wird zu dem Zeitpunkt wirksam, an dem dieses Abkommen für den betreffenden Staat in Kraft tritt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

:leier: :O
Nur wenige Zeilen drüber hast Du selbst noch zitiert:

„Vierte Genfer Konvention auf die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, anwendbar ist.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es muss am Textverständnis liegen.
Sturheit allein, kann es nicht sein.
In der Tat, Dein Geschnatter ist Beweis genug.

Ich habe Dir ausführlich dargelegt was von solchen wertlosen Erklärungen zu halten ist, nämlich gar nichts. Weder sind sie völkerrechtlich noch sonst wie verbindlich! Nur der Weltsicherheitsrat kann verbindlich Völkererrecht schaffen, wenn er bestimmte Formalien für seine Erklärung einhält. Sie müssen untzer Kapitel VII der UN-Charta beschlossen werden und um so eine Erklärtung handelt es sich hier nicht. Somit ist diese Erklärung genauso wertlos, als hätten die Bierzeltbesitzer Bayerns die Erklärung verfasst. Du bist auch in diesem Punkt widerlegt!

Zum Beispiel den Nachweis, dass Alion schon wieder aufs Näschen gefallen ist.
En Blick auf die Jahreszahl und ins Geschichtsbuch genügt um herauszufinden, wessen Karte die aktuellere und damit relevante ist.

Es geht nicht um Aktualität. Wenn immer die aktuelle Karte die richtige ist, nehmen wir doch einfach die ganz aktuelle von heute.
Es geht um geschichtlich eindeutig belegbare Fakten, die ich bereits mehrfach bewiesen habe und um das bischen völkerrechtlich verbindliche in diesem Konflikt.
Eben weil meine Karte älter ist, zeigt sie das ganze ursprüngliche Mandatsgebiet der Briten. Auch wenn Du es nicht wahrhaben willst, die Briten waren nicht berechtigt Teile des Mandatsgebietes abzuspalten. Sie waren berechtigt einen arabischen und einen Jüdischen Staat zu gründen und genau das haben sie auch getan. Der arabische heißt Jordanien, der jüdische heißt Israel. Es gibt keinen weiteren Grund für einen dritten Staat oder Nachverhandlungen. Da Du jedes Gegenargument vermissen läßt, bist Du auch in diesem Punkt widerlegt.

ART. 5.
The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Existenz der UNRWA ist das Ergebnis zweier, von den Zionisten vom Zaun gebrochenen Kriegen, in deren Verlauf 750 000 Palästinenser vertrieben wurden !
UNRWA darf sich seitdem um die Überlebenden und deren Nachfahren kümmern, weil ihnen die Zionisten (auch nach über 60 Jahren) das Heimatrecht verweigern.

"Zur Betreuung palästinensischer Flüchtlinge infolge des ersten Palästinakrieges wurde am 19. September 1948 der Sonderfonds UNRPR (United Nations Relief for Palestine Refugees) eingerichtet. Das Ziel des Fonds bestand darin, Hilfsmaßnahmen zu koordinieren. Da dies jedoch nicht ausreichte, wurde die UNRWA gegründet, welche ihre Arbeit am 1. Mai 1950 aufnahm. Sie leistet seitdem Unterstützung bei der Befriedigung der Grundbedürfnisse von mittlerweile rund 4,6 Millionen Menschen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Resolution 194 bezieht sich explizit auf den Eroberungskrieg in Palästina von 1947/48, - den die Zionisten bis heute als „Unabhängigkeitskrieg“ verklären.
Die 100 000 Dollar-Frage lautet: Wer hat in diesem Krieg wen vertrieben ?
Und wer könnte mit dem Begriff „Flüchtlinge“ in Res. 194 gemeint sein (auch wenn namentlich nicht genannt) ?
Letzte Frage: Um wen kümmert sich die UNRWA ?
Das sind gleich mehrere harte Nüsse, an denen sich Alion wahrscheinlich sämtliche Eckzähne ausbeißen wird.

Nein das sind keine harten, sondern hohle Nüsse.
1. Wieder berufst Du Dich auf eine wertlose UNO-Resolution der Generalversammlung, die nie völkerrechtlichen Status erlangt hat.
2. Zudem wurde sie auch noch von arabischer Seite abgelehnt.
3. Auch in diesem Text werden weder Palästinensische Flüchtlinge, noch ein palästinensischer Staat erwähnt.
4. Es wird darin ausdrücklich darauf hingewiesen, dass alle Flüchtlinge ein Recht Rückkehr oder Entschädigung besitzen, die in Frieden mit ihren Nachbarn leben wollen und das schließt die Palis eindeutig aus. Während es auch für alle vertiebenen Juden des Krieges Gültigkeit hat, die aus den arabischen Staaten entschädigungslos vertrieben wurden. Deren Zahl sich übrigens auch auf ca. 750000 belaufen hat. Es ist keine Geste des Friedens mit Selbstmordattentätern, mit als Polizisten verkleideten Terroristen, Raketen oder Autobomben seine Nachbarn heimzusuchen, von daher fallen die Palis nicht unter den Text dieser Resolution.
5. Um wen sich die UNRWA kümmert ist vollkommen belanglos. Genau so, als wenn die UNO-Vollversammlung einen Verein zur Unterstützung der Kleinwüchsigen gegründet hätte. Auch das ersetzt klein Völkerrecht, oder macht aus den angeblichen Palis Araber, denn das zu sein lehnen sie selbst ja ab. Sind sie aber keine Araber, können sie keine Rechte aus den UNo-Resolutionen ableiten. Sind sie Araber, haben sie ihren Staat schon erhalten. Das nenne ich mal eine harte Nuss.
6. Es findet sich in keiner der wesentlichen UNO-Resolutionen, auf die ihr euch selbst immer so emsig beruft obwohl sie wertlos sind, kein Hinweis darauf, dass erstens Israel als Aggressor eines der Kriege völkerrechtlich gültig verurteilt wurde und es findet sich kein Hinweis auf palästinensische Flüchtlinge oder einen palästinensischen Staat. Wenn überhaupt ist in den Resolutionen von den Bewohnern Palästinas oder von Arabern und Juden die Rede.

Jeden Gegenbeweis, der Deine erfundenen Aussagen hätte belegen können, bist Du mir schuldig geblieben, während ich überzeugende Beweise aus den Texten der Original-Dokumente selbst zitiert habe, gegen die Du nur heisse Luft vorbringen konntest.
Du hast auch zu diesem Thema nichts überzeugendes vorzutragen und bist auch hier eindeutig widerlegt!

11. Resolves that the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible;

Instructs the Conciliation Commission to facilitate the repatriation, resettlement and economic and social rehabilitation of the refugees and the payment of compensation, and to maintain close relations with the Director of the United Nations Relief for Palestine Refugees and, through him, with the appropriate organs and agencies of the United Nations;

Du hast sachlich wirklich nichts haltbares vorzubringen.

Alion

[Xarrion]

Flüchtlingsstatus ist nicht verebbar!

Der Holo-Opferstatus aber offenbar schon.?(

[Dayan]

Der Holo-Opferstatus aber offenbar schon.?(

Nein!Fühlst du dich etwa als Opfer?Verzeihst du den Juden Auschwitz wohl nie!

[mr-mali]

Soll das jetzt Deine Lügen von zuvor rechtfertigen ?

Mann oh Mann, wenn Du kein falseFlag-Agent bist, verwette ich Schwiegermutters Gehhilfe

Nun ja: Nur die Textteile, die die arabische Version geben, sind "wahr"..... Textteile, sogar in der gleichen Site, die etwas anderes behaupten, müssen wohl "Lüge" sein. Denn: Nota bene: Araber lügen nie..... :2faces:

Nach israelischer Darstellung ist Qunaitra jedoch bereits im Jom-Kippur-Krieg 1973 von syrischer Artillerie zugerichtet worden.

( [Links nur für registrierte Nutzer] )

Man notiere: Nur der Nachrichtenteil, der zu Bekübelung Israel dienen kann, ist "Wahr", gelle.....

[mabac]

Flüchtlingsstatus ist nicht verebbar!

Behaupten denn die Juden nicht, sie wären die Nachfahren der aus Palästina vertriebenen Hebräer und hätten deshalb ein Recht zurückzukehren?


Übrigens halte ich die Nachfahren der Chasaren nicht für Nachfahren der Hebräer, was aber wieder eine andere Geschichte ist.

[Brutus]

( [Links nur für registrierte Nutzer] )

Man notiere: Nur der Nachrichtenteil, der zu Bekübelung Israel dienen kann, ist "Wahr", gelle.....

Zur Glaubwürdigkeit von Wikipedia folgendes Video, das zeigt wie auf israelischen Großveranstaltungen die Hasbaratniks eingeschworen werden, mit ihren Lügen auch das Web-Lexikon Wikipedia zu verpesten:

[Xarrion]

Zur Glaubwürdigkeit von Wikipedia folgendes Video, das zeigt wie auf israelischen Großveranstaltungen die Hasbaratniks eingeschworen werden, mit ihren Lügen auch das Web-Lexikon Wikipedia zu verpesten:

Danke, Brutus, für dieses Video.
Das ist der absolute Hammer und reißt dem zionistischen Regime endgültig die Maske vom Gesicht.

Dafür GRÜN!

[Brutus]

Danke, Brutus, für dieses Video. Das ist der absolute Hammer und reißt dem zionistischen Regime endgültig die Maske vom Gesicht. Dafür GRÜN!

Der Dank gilt Paul-Eric Blanrue, dessen Webseiten hiermit noch einmal wärmstens empfohlen seien: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Dayan]

Behaupten denn die Juden nicht, sie wären die Nachfahren der aus Palästina vertriebenen Hebräer und hätten deshalb ein Recht zurückzukehren?


Übrigens halte ich die Nachfahren der Chasaren nicht für Nachfahren der Hebräer, was aber wieder eine andere Geschichte ist.

Keine behauptet es!Ausser den Kohens !Kohens sind natürlich die Nachfahren der Hebräer!Wenn Jemand Jude geworden ist dann ist sie oder er Jude!