Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Steiner]

Ja aber das Problem sähe ich bei Pakistan auch. Wer weiss, wer da noch alles mit eingreifen würde. Da gibt es viele Staaten. Iran ist militärisch nicht zu schlagen, dagegen wäre Afghanistan Kindergarten.
Du kannst es nur gemeinsam, die ganze NATO. Darauf ist Israel ja aus und die Iraner wissen das. Eine Atomwaffe würde sie schützen, nur weiss ich nicht, ob sie die schnell genug haben.

Das mit Iran ist schon so ein Problem. Einerseits möchte ich natürlich nicht, dass der Westen das nächste Land in Grund und Boden bombt und die dortige Bevölkerung atomar versucht und letztendlich ausbeutet. Andererseits mag ich aber auch die Mullahs nicht, da sie ganz klar diesen ganzen arabischen "Frühling" und den Natoeinsatz in Libyen beklatscht haben.

Ja, der Iran und Syrien. Beide sind ungewollt aus der Sicht des Westens. Aber bei einem Angriff auf Syrien würden auch viele Islamisten helfen. Keine Ahnung, wer der nächste ist. Ich tippe auf den Iran. Vielleicht kommt es anders, aber einer ist immer der nächste!

Ich denke mal wir werden es in den nächsten Jahren vielleicht auch Monaten erfahren. Einer der beiden Kandidaten wird es jedenfalls sein.

[Brutus]

Höchste Zeit, dass jemand entsprechende Klagen einreicht!

Bei Klagen gegen US-Bürger => atomarer Holocaust in Den Haag (Wesley Clark). Dürfte bei Klagen gegen Sharon und Co. nicht anders sein.

[Parker]

Die Rebellen behaupten viel, wenn der Tag lang ist.:]

Wie alle anderen halt auch.

[Affenpriester]

Dann rekonstruiere ich mal:


.... Also bitte, darf ich jetzt bitten zu schreiben, welchen User Du mit "Doppelmoralig" meinst ?

Zum einen diesen Doppelagenten, zum anderen denjenigen, auf den ich mich mit dieser Aussage bezogen hatte. Wer war das, wer hatte den Mörder Gaddafis als Held bezeichnet? Ich merke mir diese Nicks nicht, keine Ahnung.
Ich meine damit jeden der mit zweierlei Maß misst. Terror und Morde werden anscheinend danach bewertet, wer sie begeht.
Eine Demokratie scheint das zu dürfen, eine Diktatur nicht. Das ist Doppelmoral.

Für Folter der Amerikaner gibt es Kritik, für Folter unter Gaddafi gibt es Krieg! Das ist Doppelmoral. Und alle die die Gaddafi verteufeln und die Aktionen der NATO als vollends gerechtfertigt ansehen, sind scheinheilig. Sie heiligen ihre Aktionen, während sie die der anderen verteufeln. Nur dass dabei die Relationen aus dem Rahmen geraten. Wir töten mal schnell ein paar hunderttausend Menschen im Irak, weil Saddam vor 20 Jahren irgendwo mal 2000 Leute ermordet hat.

[Quo vadis]

Das hätte nichts geändert. Außerdem war G ein blutrünstiger Diktator (im eigenen Lande, sowie auch mit Terrorismus im Ausland).

Da nimmst du Islamfundi gerne mal die Hilfe der bösen Nato und Usraels in Anspruch, ne? Da dir Gaddafi überhaupt nichts getan hat, gehts dir um die Islamisierung Libyens, da bist du mit Nato und Usraellobhudelei allerdings wirklich goldrichtig aufgestellt.

[Steiner]

Würde ich ihm nicht raten, das ist so, als hätte sich ein DDR Republikflüchtling freiwillig der Stasi gestellt.

Mensch, du weißt doch, dass das NTC aus notorischen Lügnern besteht.

[tosh]

Was der von der EUdSSR gelenkte IStGH in Den Haag so erlässt mir egal. ....

Der IStGH ist international und nicht von "EUdSSR" gelenkt. :]
Schon klar, dass deine Amis mit Oberverbrecher Obama den Internationalen gerichtshof nicht anerkennen. Aber Hochmut kommt vor dem Fall. Auch die serbischen Kriegsverbrecher haben nie für möglich gehalten, einmal dort zu erscheinen...

[Parker]

[...] Iran ist militärisch nicht zu schlagen, dagegen wäre Afghanistan Kindergarten.
[...]

Das ist Wunschdenken. Obendrein wäre Afghanistan tatsächlich "Kindergarten", würde man die zur Verfügung stehenden Mittel ohne Rücksicht auf Verluste zum Einsatz bringen.

[Parker]

Zum einen diesen Doppelagenten, zum anderen denjenigen, auf den ich mich mit dieser Aussage bezogen hatte. Wer war das, wer hatte den Mörder Gaddafis als Held bezeichnet? Ich merke mir diese Nicks nicht, keine Ahnung.
Ich meine damit jeden der mit zweierlei Maß misst. Terror und Morde werden anscheinend danach bewertet, wer sie begeht.
Eine Demokratie scheint das zu dürfen, eine Diktatur nicht. Das ist Doppelmoral.

Für Folter der Amerikaner gibt es Kritik, für Folter unter Gaddafi gibt es Krieg! Das ist Doppelmoral. Und alle die die Gaddafi verteufeln und die Aktionen der NATO als vollends gerechtfertigt ansehen, sind scheinheilig. Sie heiligen ihre Aktionen, während sie die der anderen verteufeln. Nur dass dabei die Relationen aus dem Rahmen geraten. Wir töten mal schnell ein paar hunderttausend Menschen im Irak, weil Saddam vor 20 Jahren irgendwo mal 2000 Leute ermordet hat.

Gilt das auch für diejenigen, die es genau umgekehrt machen?

[Quo vadis]

Hier wieder fette msm Lügengeschichte

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder mit Verstand konnte die klaffende Kopfwunde Gaddafis sehen, als die NTC Ratten ihn nach Ergreifung rumscheuchen und prügeln. Die Videos belegen die Verwundung glasklar. Der Bericht will die Verwundung auf einen späteren Zeitpunkt legen, diese Lügenmäuler.