Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Steiner]

Laut Algeria ISP war die Explosion vom Montag in Sirte ein gezielter Anschlag gegen die Rebellen. Der grüne Widerstand hat jetzt die Verantwortung übernommen und erklärt, dass man die Tanks durch eine ferngezündete Bombe in die Luft gesprengt hat und dabei über 100 Rebellen getötet hat. Es sollen weitere Anschläge in Benghazi und Misrata gegen die Ratten erfolgen.

ALGERIA ISP / Seven Days In News, a news release from the front of Libya, said the Front has made a major operation in the city of Sirte, which was a great number of rebels, most of the city of Misrata. These were selected in the city to suppress the population of Sirte in case they decide to events following the refusal of the CNT to bury the martyrs Muammar Gaddafi and his Moatassem Gaddafi.

The statement said the resistance blew up the big fuel tank with explosive detonator remotely controlled by mobile phone.

He added, our information indicates that about 150 rebels were killed, while over a hundred injured were seen near the fire.

Finally, the front has confirmed that this operation is called "Operation Funerals" and it will focus on this method of bombings, especially in Misrata and Benghazi during all months in this stage designated "stage of scorched earth ".

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Laut Algeria ISP war die Explosion vom Montag in Sirte ein gezielter Anschlag gegen die Rebellen. Der grüne Widerstand hat jetzt die Verantwortung übernommen und erklärt, dass man die Tanks durch eine ferngezündete Bombe in die Luft gesprengt hat und dabei über 100 Rebellen getötet hat. Es sollen weitere Anschläge in Benghazi und Misrata gegen die Ratten erfolgen.

Diese Tanks geben mir Rätsel auf. Warum wurden die nicht schon durch NATO zerstört? Könnte man diese Tanks erst nach dem Fall von Sirte befüllt haben, als Rebellentreibstofflager?

[Buella]

Das war alles von Anfang an abzusehen. Unsere westlichen Heuchler sollten jetzt nicht so tun als hätten sie es nicht gewusst. Die Beweise lagen seit Februar/März vor.......

Im Heucheln sind "unsere" westlichen Friedens-Bringer durch nichts und niemanden zu überbieten!

[Steiner]

Diese Tanks geben mir Rätsel auf. Warum wurden die nicht schon durch NATO zerstört? Könnte man diese Tanks erst nach dem Fall von Sirte befüllt haben, als Rebellentreibstofflager?

Man müsste wissen wo diese Tanks genau stehen. Möglicherweise sind sie schon recht früh in die Hände der Rebellen gefallen. Deshalb hat die Nato die Tanks vielleicht nicht zerstört.

[Quo vadis]

Man müsste wissen wo diese Tanks genau stehen. Möglicherweise sind sie schon recht früh in die Hände der Rebellen gefallen. Deshalb hat die Nato die Tanks vielleicht nicht zerstört.

Das ist gut möglich. Wahrscheinlich enthielten die Tanks schon "Rebellentreibstoff", von der Nato aufgefült. Kürzlich hieß es ja das ganze Rattenequipment würde aus Sirte abgezogen. Bei den vielen KM bis Misrata oder Bengasi, braucht man da große Treibstoffmengen.

[Thauris]

Was mich bei dem aber wirklich wundert, dass sogar Teile der US-Medienlandschaft weit objektiver berichten als die Aktuelle Kamera, BLÖD oder Spiegel hierzulande.

Das war schon immer so, deswegen seid ihr ja auch so beschissen informiert

[Die Petze]

[Houseworker]

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben, auch wenn sie falsch ist!
Die Wahrheit muß die Wahrheit bleiben! Nein, ich verehre Gaddafi nicht, doch ich finde die scheinheiligen Behauptungen "der Sieger" gehören geradegerückt!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Houseworker]

Was für ein Tausch!
Ein Soldat gegen 1000 Terroristen! Wie kann das angehen?

[Don]

Und wenn du keinen Ekel verspürst wenn mordende Islamisten über ein Staatsoberhaupt herfallen und Lynchmord begehen, dann ist das doch deine Sache. Es sagt viel über dich aus und besser hätte man Doppelmoral nicht definieren können. Man muss sich nur deine Aussage betrachten.

Völlig falscher Ansatz. Es spricht nicht das Geringste dagegen ein "Staatsoberhaupt" zu lynchen, außer die Konsequenzen sind schädlicher als dieses selbst.
Ein ganz wesentlicher Punkt für die Beurteilung ist zudem: für wen schädlich. Hierzu muß man sich schon im Klaren sein wer man selbst ist und wo man herkommt bzw. steht. Dieses Schiedsrichtergetue ist Abscheu erregend. Leute wie du haben keinen Standpunkt weil sie glauben sie wären weit genug vom Geschehen weg und bräuchten keinen.