Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[umananda]

Das ist zwar sicherlich richtig aber wenn man nur unter solcher Prämisse denken will, darf dann also ein Despot und Diktator nicht weggefegt werden, nur weil man nicht weiß was danach kommt ?

Wäre man dieser Prämisse immer treu geblieben, dann hätte sich wohl nie etwas bewegt. Man hätte nicht einmal die Herrschaft der Bourbonen anzweifeln dürfen, geschweige einen von ihnen auf den Place de la Concorde guillotinieren dürfen, denn die Schreckensherrschaft der französischen Revolution stellte alles in den Schatten ...

Servus umananda

[El Lute]

Orwell lässt grüssen. Jene, die die Massen für Freiheit und Gerechtigkeit auf ihre Seite zogen, errichten nach dem Sturz des Diktators selbst eine Diktatur. Soviel zu Demokratie und Gleichberechtigung in diesem Land. Den westlichen Ländern wird es vermutlich, genau wie im Falle Saudi-Arabiens, egal sein, solange man dadurch billigen Zugriff auf Ressourcen bekommt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

"[...]Die von Dschalil präsentierte Vision eines neuen Libyen war stark religlös gefärbt. Vor Tausenden Menschen verkündete Dschalil, im neuen Leben werde das islamische Recht Scharia die Grundlage aller Gesetze sein und bestehende Gesetze, die im Widerspruch zum Islam stünden, würden annulliert. So sollen etwa neue Banken gegründet werden, die im Einklang mit islamischem Recht keine Zinsen mehr verlangen dürfen.[...]"

[Chronos]

man muss doch nicht beweisen, dass hier ein Drecksack durch einen anderen Drecksack ersetzt wurde!
In erster Linie wurde mit der "Revolution" der Druck auf Europa erhöt, der Zugriff auf die Resource ÖL gesichert und das arabische Lager weiter zersplittert.
Ob das alles langfristig zu einer Stabilisierung führt wage, ich sehr zu bezweifeln. Aber scheinbar liegt genau darin das Hauptinteresse!

Ob das arabische Lager, wenn es sowas Ähnliches gibt in jenem zerstrittenen Sauhaufen, zersplittert wurde, sei mal dahingestellt.

Aber ein Lager dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zersplittert, sondern eher gestärkt worden sein: Das islamische Lager.

[Nanu]

denn die Schreckensherrschaft der französischen Revolution stellte alles in den Schatten ...

Servus umananda

Tja, die damaligen Schweine am Futtertrog liefen auf einmal ganz kopflos in der Gegend herum. Gute, alte Zeiten!

[Brutus]

Tja, die damaligen Schweine am Futtertrog liefen auf einmal ganz kopflos in der Gegend herum. Gute, alte Zeiten!

Mit Ausnahme der Bankiers. Hoffentlich wird bei der nächsten europäischen Revolution nachgeholt, was Robespierre sträflich versäumte.

[Knudud_Knudsen]

man muss doch nicht beweisen, dass hier ein Drecksack durch einen anderen Drecksack ersetzt wurde!
In erster Linie wurde mit der "Revolution" der Druck auf Europa erhöt, der Zugriff auf die Resource ÖL gesichert und das arabische Lager weiter zersplittert.
Ob das alles langfristig zu einer Stabilisierung führt wage, ich sehr zu bezweifeln. Aber scheinbar liegt genau darin das Hauptinteresse!

Lybien und die erfolgte Revolution kann nicht isoliert gesehen werden,nein,es kann nur im Kontex mit dem "Arabischen Frühling"betrachtet werden..
Was ist dort passiert?
Junge Völker haben ihren Anspruch auf ein freies,selbstbestimmtes Leben wahr gemacht und ihre Despoten gestürzt..
Es ist ganz unerheblich ob es für uns von Nutzen ist oder nicht und ebenfalls irrelevant wohin sich letztlich die Machtstrukturen verfestigen.Diese Menschen dürfen,das erste Mal überhaupt,frei etwas wählen.
Das Gegacker,dass doch alles toll war,kommt mir aus DDR-Kreisen so bekannt vor und dennoch starb das Modell des unfreien Bürgers,denn der Untertan wollte seine Freiheit.
Natürlich trifft es die Profiteure des alten Systems zuerst und die schreien auch am Lautesten,verständlich.
Wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden,dass wir allen Ländern,durch Nationbuilding,unsere Strukturen überstülpen können. Das ist nicht nur arrogant sondern äußerst kurzsichtig und führt,früher oder später in die Katastrophe.
Also nicht wir und unsere Interessen stehen hier im Fokus.Wir können nur beobachten und dann unsere eigenen Strategien,die selbstverständlich von unseren Interessen gelenkt werden,der neuen Welt anpassen.

Wir sollten,erst einmal,den Ball sehr flach halten.

Knud

[bernhard44]

Das wissen wir noch nicht, denn es ist noch lange nicht raus, wer letztlich oben ankommt.

Den Satz verstehe ich nicht. Was meinst Du damit?

Das sehe ich genauso.

- es wird auf jeden Fall ein Drecksack sein!

- Druck auf Europa, wirschaftlich, politisch und "humanitär"!
Europa/Deutschland wird sich hauptsächlich an der Finanzierung zum Wiederaufbau beteiligen müssen. Politisch wird es Europa eher entzweien, da die Ansichten zum Einsatz der Nato in Libyen durchaus unterschiedlich sind. Europa und vor allem Deutschland wird Flüchtlinge und Verwundete versorgen und allimentieren. Weitere Masseneinsickerung von Nordafrikanern nach Europa/Deutschland.

- da waren wir uns einig!

[SAMURAI]

- es wird auf jeden Fall ein Drecksack sein!

- Druck auf Europa, wirschaftlich, politisch und "humanitär"!
Europa/Deutschland wird sich hauptsächlich an der Finanzierung zum Wiederaufbau beteiligen müssen. Politisch wird es Europa eher entzweien, da die Ansichten zum Einsatz der Nato in Libyen durchaus unterschiedlich sind. Europa und vor allem Deutschland wird Flüchtlinge und Verwundete versorgen und allimentieren. Weitere Masseneinsickerung von Nordafrikanern nach Europa/Deutschland.

- da waren wir uns einig!

Selbstredend erwarten die Muselmanen dass wir das aufbauen was die NATO zerstört hat.

[FranzKonz]

- es wird auf jeden Fall ein Drecksack sein!

Vermutlich. Fraglich ist, ob es ein größerer oder kleinerer Drecksack als Gaddafi sein wird.

- Druck auf Europa, wirschaftlich, politisch und "humanitär"!
Europa/Deutschland wird sich hauptsächlich an der Finanzierung zum Wiederaufbau beteiligen müssen. Politisch wird es Europa eher entzweien, da die Ansichten zum Einsatz der Nato in Libyen durchaus unterschiedlich sind. Europa und vor allem Deutschland wird Flüchtlinge und Verwundete versorgen und allimentieren. Weitere Masseneinsickerung von Nordafrikanern nach Europa/Deutschland.

Am Wiederaufbau wird gutes Geld verdient. Die Masseneinwanderung wird vermutlich wirklich ein Problem werden.

- da waren wir uns einig!

Wieso? Sind wir's nicht mehr?

[bernhard44]

Vermutlich. Fraglich ist, ob es ein größerer oder kleinerer Drecksack als Gaddafi sein wird.


Am Wiederaufbau wird gutes Geld verdient. Die Masseneinwanderung wird vermutlich wirklich ein Problem werden.


Wieso? Sind wir's nicht mehr?

doch "Franz", sind wir!