Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[umananda]

Meine grünen Quellen twittern gerade, dass die Nato und die Rebellen so gut wie alle Bewohner von Sirte massakriert haben. Nur ein paar wenige hundert Menschen konnten dem Massenschlachten entkommen.



Sollte sich diese Nachricht bewahrheiten, dann wäre das der erste große Völkermord des 21.Jahrhunderts.......

Und sollte diese Nachricht letztlich auch nur wieder so ein typischer und hilfloser propagandistischer Gag von dir sein, dann verschone uns bitte zukünftig mit deinen grünen Quellen. Das würde das Spam-Aufkommen drastisch reduzieren.

Servus umananda

[Felixhenn]

Felixhenn, was NATO anbelangt da bin ich sehr sehr sensibel, gerade aufgrund der Bombardierung von Serbien 1999. Ich befürworte NICHT die Bombardierung, den das ist Verbrechen am Volk, die Zivilisten leiden darunter.

So wie ich das gelesen habe, haben doch die Bürger in Libyen nicht schlecht gelebt, oder stimmt das auch nicht?

Bestimmt ging es denen wirtschaftlich besser als vielen Nachbarn. Und ich verstehe auch Deine Aversion gegen NATO Einsätze wegen Serbien. Dazu muss ich sagen, dass ich damals für die Einsätze war und diese Meinung nachher bitter bereut habe. Da hat man wirklich die Falschen niedergemacht, das war mir aber damals nicht klar. Da wurde aber so viel Lügenpropaganda verbreitet, dass es für mich einfach richtig sein musste. Leute, für deren Festnahme ich damals gebetet habe, haben sich in meinen Augen nachher als unschuldig erwiesen.

Bei Gaddafi wäre es ähnlich, hätte der vorher nicht solche Terror-Attacken wie Lockerbie und La Belle befohlen. Damit hat es sich aus der Gemeinschaft der Menschheit genauso verabschiedet wie Bin Laden. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass der auf das eigene Volk schießen ließ. Er hätte ganz leicht Wahlen abhalten können. Auch seine Funktion als Revolutionsführer ohne Amt von dem er hätte zurücktreten können ist doch mehr als dubios. Ich denke, diesmal war der NATO Einsatz sinnvoll, auch um die Toten in Grenzen zu halten.

Um es nochmal zu wiederholen: In Serbien war es in meinen Augen ein Verbrechen.

[dorbei]

Meine grünen Quellen twittern gerade, dass die Nato und die Rebellen so gut wie alle Bewohner von Sirte massakriert haben. Nur ein paar wenige hundert Menschen konnten dem Massenschlachten entkommen.



Sollte sich diese Nachricht bewahrheiten, dann wäre das der erste große Völkermord des 21.Jahrhunderts.......

Ich halte die Nachricht für nicht sehr glaubwürdig. Das wären 75000 Leichen. Die hätten die Rebellen nicht so schnell unter den Teppich kehren können. Die zahlreichen internationalen NGOs und Hilfsorganisationen die bereits dort sind, hätten das gemerkt. Der Betreiber des LibyanCivilWar-Blog rechnet aber mit um die 3000 Opfer in Sirte. Der Rest ist geflohen.

[Felixhenn]

Langsam kommt es mir vor, als ob du bewusst provozieren willst.

Willst Du mir jetzt auch meine Meinung vorschreiben?

[Felix Krull]

Bestimmt ging es denen wirtschaftlich besser als vielen Nachbarn. Und ich verstehe auch Deine Aversion gegen NATO Einsätze wegen Serbien. Dazu muss ich sagen, dass ich damals für die Einsätze war und diese Meinung nachher bitter bereut habe. Da hat man wirklich die Falschen niedergemacht, das war mir aber damals nicht klar. Da wurde aber so viel Lügenpropaganda verbreitet, dass es für mich einfach richtig sein musste. Leute, für deren Festnahme ich damals gebetet habe, haben sich in meinen Augen nachher als unschuldig erwiesen. [..]

Du bist eben nicht besonders helle, Du hast schließlich auch die völlig schwachsinnige Viagra-Lüge geglaubt.

Schön, daß Du das noch mal selbst bestätigst.

[Xarrion]

Und sollte diese Nachricht letztlich auch nur ein typischer und hilfloser propagandistischer Gag von dir sein, dann verschonst du uns bitte zukünftig mit deinen grünen Quellen. Das würde das Spam-Aufkommen drastisch reduzieren.

Servus umananda

Daß diese Nachricht durchaus den Tatsachen entsprechen könnte, kommt dir natürlich nicht in den Sinn.

Im Übrigen, was fällt dir ein, anderen Nutzern vorschreiben zu wollen, was sie hier posten dürfen? Maßlose Selbstüberschätzung?

[Widder58]

Gaddafi hat aber auch auf sein Volk schießen lassen, das sollten wir nicht vergessen. Auch sollten wir die von ihm befohlenen Terrorattacken nicht vergessen.

Beweise? Von welchem Volk sprichst Du. Von Salafisten oder anderen fundamentalen Ismalisten, die vom Westen und Saudi Arabien aufgehetzt wurde- so wie heute noch in Syrien übrigens. Dem Volk ging es belendet.
Warum sollte einer die Errungenschaften und Annehmlichkeiten der Gaddafi-Ähra aufs Spiel setzen. Deine Naivität bezüglich der Kriegsgründe und des "libyschen Volkes", einschließlich der Verblödung durch die Massenmedien, ist unbeschreiblich.

Umanada hat es vorher gut dargelegt: Was wäre gewesen wenn die NATO nicht eingegriffen hätte? Jahrelanger Bürgerkrieg mit viel mehr Toten und totalem wirtschaftlichem Niedergang?

Völliger Unsinn. Die Handvoll aufgehetzter Rebellen war praktisch am Ende bevor die NATO vor Bengasi ein beispielloses Massaker verübte. Binnen Wochen wäre Ruhe eingekehrt. Durch den Massenmord von NATO und Rebellen sind ungleich viel mehr Menschen umgekommen. Umananda hat von der Materie soviel Ahnung wie ein Sack Kartoffeln.

Oder denken wir doch mal an die Gemetzel bei denen nicht eingegriffen wurde wie Ruanda. Das Nichteingreifen man den USA auch vorgeworfen. Es ist mir auch klar, dass der Eingriff in Libyen nur deshalb so schnell erfolgte weil es um Öl ging, andere Länder müssten da länger warten.

Überhaupt nicht vergleichbar.

Man kann bestimmt geteilter Meinung sein, aber auch wenn es Sarkozy und anderen half, ein paar dunkle Punkte in der Vergangenheit zu vertuschen, ich halte den NATO-Eingriff für richtig.

Dann hältst Du auch Massenmord für richtig.

[Knudud_Knudsen]

Und sollte diese Nachricht letztlich auch nur wieder so ein typischer und hilfloser propagandistischer Gag von dir sein, dann verschone uns bitte zukünftig mit deinen grünen Quellen. Das würde das Spam-Aufkommen drastisch reduzieren.

Servus umananda

Steiner ist ein Besonderer...immer eifrig und stets auf der falschen Seite..

Knud

[Steiner]

Daß diese Nachricht durchaus den Tatsachen entsprechen könnte, kommt dir natürlich nicht in den Sinn.

Im Übrigen, was fällt dir ein, anderen Nutzern vorschreiben zu wollen, was sie hier posten dürfen? Maßlose Selbstüberschätzung?

Ach lass sie doch. Umananda ist ne Provokateurin. Ich achte da schon gar nicht mehr drauf.

[Felixhenn]

Du bist eben nicht besonders helle, Du hast schließlich auch die völlig schwachsinnige Viagra-Lüge geglaubt.

Schön, daß Du das noch mal selbst bestätigst.

Kannst Du immer noch nicht lesen oder bist Du jetzt total verblödet? Ich habe versucht, Dir den Konjunktiv zu erklären und in der Möglichkeitsform geschrieben: "Wenn Gaddafi...". Lass es mich so erklären, dass Du es möglicherweise verstehst: "Wenn ich bei Dir Hirn vermuten würde, könnte ich denken, dass Du bewusst provozieren willst", oder: "Wenn ich glauben würde, dass es möglich ist, Dir den Konjunktiv zu erklären, würde ich das tun".

Ganz einfach jetzt: Lass es einfach sein, und behalte Deinen geistigen Dünnschiss für Dich. Jetzt verstanden?