Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[vista]

Glaubst Du Deine Ansammlung von Bullshit wirklich?
Hat man für die Pyramiden auch ne Baugenehmigung nur unter der Voraussetzung erteilt, dass man das Gebäude wieder
mittels Kernsprengung loswird.

Gut, das war jetzt kabarettistisch.

Deine Einlassung, man hätte das WTC nur genehmigt, wenn man es nuklear abreissen könne, ist plausibel?

Was hast Du denn geraucht.Bruhrahrahra......lächerlich.

Das gilt dann für den sieben Schluchten Damm, den Ärmelkanaltunnel und die Fehmarn Belt Brücke?

Bruharhrahra...Geil.Krank.

Einer wie kotzfisch gibt der kunstgerechten, mit viel krimineller Energie und Intelligenz ausgeführten Sprengung von drei unbezwingbaren Türmen der Lächerlichkeit preis. Damit folgt er zwar nur den Vorgaben derjenigen, welche damit das Volk verarschen wollen, um ihre geopolitischen Ziele zu erreichen. Wie er aber dabei vorgeht, lässt auf wenig Wissen und Intelligenz schließen, derweil er nun gänzlich aus der Fassung gerät und nur noch dummes Zeug von sich gibt.

Drei Türme, die in den Himmel wachsen sollten, allem Unheil zu trotzen hatten und wegen ihrer Standfestigkeit der Stolz der Wallstreet-Oligarchen waren, sollen von 19 Arabern, nur mit Teppichmesser bewaffnet, zum Einsturz gebracht worden sein.

Sicherlich glaubt er im innersten selber nicht daran, denn so was lässt kein Verstand zu. Es sei denn man hat keinen. Das ist bei kotzfisch allem Anschein nicht der Fall. Aber da er sich nun einmal auf diese Version fest gebissen hat, und ihm keine Gegenargumente mehr einfallen, geht er auf niedrigstem Niveau auf seine Diskussionspartner zu und versucht sie mit persönlichen Beleidigungen einzuschüchtern. Schade, er könnte ansonsten gut zur Diskussion beitragen.

Also, kotzfisch, über alles können wir bei der Sprengung der Türme reden, aber die 19 Araber mit den Teppichmessern sollten wir dabei vergessen.

[vista]

. . . . jedes Gebäude ist sprengbar.Du hast keine Ahnung.

Keine Rede "jedes Gebäude sprengbar", aber nicht von 19 Arabern mit Teppichmessern.

[kotzfisch]

Na ja und ein bißchen Kerosin und zwei mehrere hundert Tonnen schweren Jets?
Die Teppichmesser fallen da nicht ins Gewicht, vermute ich mal.

[batmai]

Wo ist Alfredos????? Hab jetzt eine Woche den ganzen THread durchgearbeitet und hätte da mal so ein paar Fragen an ihn.

[BRDDR_geschaedigter]

Na ja und ein bißchen Kerosin und zwei mehrere hundert Tonnen schweren Jets?
Die Teppichmesser fallen da nicht ins Gewicht, vermute ich mal.

Lachhaft, was soll das bissl Kerosin bewirken? Nächstes Mal fährt jemand mit einem 60l Tank im Auto ins Gebäude, zerstören dann die 60l Benzin einen Wohlkenkratzer, weil es an den Stützpfeilern etwas brennt?

[Quo vadis]

Danke @ Gawen für die Beweise mit dem Stahlkern, der erst später zusamensackte. Führt die Sprengteorie einmal mehr ad absurdum.

[Gawen]

Danke @ Gawen für die Beweise mit dem Stahlkern, der erst später zusamensackte. Führt die Sprengteorie einmal mehr ad absurdum.

Nicht jegliche...

Schau Dir die Struktur der Tower an. Ich glaube nicht, daß die vom Flugzeug- und Bürobrand so destabilisiert waren, daß sie recht plötzlich so abknickten. Da wurde m.E. nachgeholfen.



Der fallende Kopfbereich hat die restlichen Etagen um den Kern runtergerissen.

[Friedrich.]

Bei Manfredm ist es einfach sinnlos, etwas zu belegen, egal aus welchen Grund.

Es ist eigentlich und letztendlich Schade um die Zeit.

Das ist aber generell so in Diskussionen, gerade im Internet. Jede Seite ist überzeugt davon, dass sie recht hat und duldet keine wirksamen Gegenargumente. Nur gehen die meisten Diskussionsteilnehmer sehr viel geschmeidiger damit um als Manfredm!

Diskutieren tut man eher für die Diskussion selbst oder - gerade bei diesem Thema - um alle Mitstreiter und Neutrale mit den besseren Argumenten überzeugen zu können. Viele Leute zweifeln an den offiziellen Storys um die Anschläge und sind schon auf unserer Seite oder zumindest neutral! Wenn sie dann sehen, wie die Systempapageien hier argumentativ beerdigt werden, ist die Sache endgültig klar!
Harteingefleischte Gläubige wie Bernhard44 oder Manfredm wirst du aber niemals überzeugen können.

Und Vista versucht hier immer noch hartnäckig, sich über uns lustig zu machen, indem er eine eigene Verschwörung erfindet und hofft, dass wir sie nachplappern, scheitert aber...
Papageien findest du auf der anderen Seite leichter!

[Alfredos]

Wo ist Alfredos????? Hab jetzt eine Woche den ganzen THread durchgearbeitet und hätte da mal so ein paar Fragen an ihn.

Dann leg los.

[Alfredos]

Das ist aber generell so in Diskussionen, gerade im Internet. Jede Seite ist überzeugt davon, dass sie recht hat und duldet keine wirksamen Gegenargumente. Nur gehen die meisten Diskussionsteilnehmer sehr viel geschmeidiger damit um als Manfredm!

Diskutieren tut man eher für die Diskussion selbst oder - gerade bei diesem Thema - um alle Mitstreiter und Neutrale mit den besseren Argumenten überzeugen zu können. Viele Leute zweifeln an den offiziellen Storys um die Anschläge und sind schon auf unserer Seite oder zumindest neutral! Wenn sie dann sehen, wie die Systempapageien hier argumentativ beerdigt werden, ist die Sache endgültig klar!
Harteingefleischte Gläubige wie Bernhard44 oder Manfredm wirst du aber niemals überzeugen können.

Und Vista versucht hier immer noch hartnäckig, sich über uns lustig zu machen, indem er eine eigene Verschwörung erfindet und hofft, dass wir sie nachplappern, scheitert aber...
Papageien findest du auf der anderen Seite leichter!

Gut erklärt und analysiert.