Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Für eine ernsthafte Diskussion bist Du doch hier gar nicht beauftragt. Du hast die Aufgabe, diejenigen zu diskreditieren, die wohl begründet eine Meinung vortragen, die deinen Auftraggebern nicht gefällt.

Insofern kannst Du es dir überhaupt nicht erlauben, nicht mehr "auf den Schmarrn" einzugehen. Du wirst uns also noch lange mit deinen persönlichen Diskriminierungen mangels fehlender sachlicher Argumente erhalten bleiben.

Siel mit deinen Mitschülern der 1. Grundschulklasse. Ansonsten ab in die ignore-Mülltonne.

[BRDDR_geschaedigter]

Sicherlich breitet sich die Druckwelle nicht unendlich aus, aber wie dämpfst du die Druckwelle?

Die Druckwelle soll sich in die Höhe ausbreiten, aber nicht in die Breite. Wie soll das gehen?

Die Löwenanteil der Druckwelle geht in den Turm, da der Turm einen geringeren Widerstand als der Granit hat. Klar breitet sich die Druckwelle auch seitlich aus, aber sie dann ab einem bestimmten Abstand irrelevant schwach und richtet nichts mehr aus.

Meine Güte ich rede hier doch nicht von Raketenwissenschaften, das kann doch nicht so schwer sein.

[Alfredos]

Danke für das Video wieder ein gutes Argument gegen Tosh oder Alfredosgeblubber.

Interessante Theorie von dir. Begründe warum es ein gutes Argument gegen die Sprengung sein soll und nicht dafür. Die Vierecke waren doch schon eine Hilfestellung, obwohl mehr Explosionen in dem Video zu sehen waren.

[BRDDR_geschaedigter]

Das ist Bullshit, die Stahl-Kernkontruktion im Zentrum stand länger als Fassade und Etagenböden. Die Etagen sind rund um den Kern heruntergebrochen.

Klar, weil Staub bedeutet nicht, dass hier Masse verloren geht. Außerdem pulverisiert sich doch hier der Stahlkern auch, dieses Video bestätigt mich gerade.

[Alfredos]

Die Löwenanteil der Druckwelle geht in den Turm, da der Turm einen geringeren Widerstand als der Granit hat. Klar breitet sich die Druckwelle auch seitlich aus, aber sie dann ab einem bestimmten Abstand irrelevant schwach und richtet nichts mehr aus.

Meine Güte ich rede hier doch nicht von Raketenwissenschaften, das kann doch nicht so schwer sein.

Das Problem an der Theorie ist, dass beide Türme zu unterschiedlichen Zeiten fielen, trotz des Löwenanteils der Druckwelle, die in die Türme gehen sollten, laut deiner Theorie.

Die denke viel mehr, du meinst die Schockwelle nach der Detanation der Explosionen bzw. nach dem Kollabs der beiden Zwillingstürme.

[Alfredos]

Klar, weil Staub bedeutet nicht, dass hier Masse verloren geht. Außerdem pulverisiert sich doch hier der Stahlkern auch, dieses Video bestätigt mich gerade.

Mini Nukes erreichen im Zentrum enorme Temperaturen, aber nicht enorme Temperaturen in der Druckwelle. Nanothermit und konventionelle Sprengstoff erreichen ca. 2.800 Grad. Wieviel Grad erreicht die Druckwelle der Mini Nukes?

Pyroklastische Ströme Vulkanischer Art haben "nur" 800 Grad.

[BRDDR_geschaedigter]

Mini Nukes erreichen im Zentrum enorme Temperaturen, aber nicht enorme Temperaturen in der Druckwelle. Nanothermit und konventionelle Sprengstoff erreichen ca. 2.800 Grad. Wieviel Grad erreicht die Druckwelle der Mini Nukes?

Pyroklastische Ströme Vulkanischer Art haben "nur" 800 Grad.

Da gehts nicht um die Temperatur, sondern die Druckwelle zersröt den Turm durch eben die Druckwelle und nicht durch Hitze. Außerdem kann man mit Nanothermit nur schneiden und nichts großflächig schmelzen.

[kotzfisch]

Termiten waren es, nicht Thermit.

Ihr Deppen!

[Alfredos]

Termiten waren es, nicht Thermit.

Ihr Deppen!

Wenn schon, dann Nanotermiten.

Du kommst scheinbar mit deinen rührenden Witzen nicht hinterher.

[Gawen]

Klar, weil Staub bedeutet nicht, dass hier Masse verloren geht. Außerdem pulverisiert sich doch hier der Stahlkern auch, dieses Video bestätigt mich gerade.

Sekunde 15-20, der Stahlkern stand länger als der Rest, das wäre bei einer Zentralen Explosion darunter gerade nicht der Fall. Der Staub ist zerbröselnder Beton.

[Links nur für registrierte Nutzer]!