Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Soshana]

Offensichtlich wollen die :osama: den Rebellenführer Jibril so bald wie möglich beseitigen:[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut dem israelischen Analytiker Barry Rubin wird sich Libyen in ein radikales islamisches Terrornest vor der Haustuere Europas verwandeln und in mehrere Stuecke auseinanderfallen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Steiner]

Laut dem israelischen Analytiker Barry Rubin wird sich Libyen in ein radikales islamisches Terrornest vor der Haustuere Europas verwandeln und in mehrere Stuecke auseinanderfallen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Genau das sag ich schon seit Februar aber nein auf mich hört ja keiner :motz::motz:

[Soshana]

Liebe Soshana das mit den Gefangenenerschießungen ist nur die Spitze vom Eisberg. Ganze Städte wurden von den Rebellen gesäubert. Dort lebt derzeit kein einziger Mensch mehr. Zehntausende von Menschen flüchten in die von Loyalisten gehaltenen Gebiete. Frauen werden vergewaltigt oder als Arbeitssklavinen missbraucht. Stark davon betroffen sind Flüchtlinge aus Somalia die in Libyen nach einer neuen Perspektive gesucht haben. Es gibt massenweise Plünderungen. Wer sich dagegen wehrt wird erschossen und im Straßengraben vergraben.....

Die WSJ hat diese Problematik jetzt auch angesprochen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Libyen geschehen im Moment schreckliche Dinge... Deshalb kann ich nicht verstehen, warum die Herren Sarkozy und Cameron gestern so freudestrahlend in Libyen triumphiert haben. Es zeigt aber ihre verbrecherische Gesinnung.

Der NATO-Krieg war voelkerrechtlich illegal und wird dieses Land Libyen noch in mehr Elend stuerzen. Aber anscheinend war das das Ziel, das die hohen Herren von vornherein verfolgt haben, denn gewarnt wurden sie von Nahostexperten vor dem NATO-Einsatz zu Genuege.

[cajadeahorros]

Laut dem israelischen Analytiker Barry Rubin wird sich Libyen in ein radikales islamisches Terrornest vor der Haustuere Europas verwandeln und in mehrere Stuecke auseinanderfallen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Herrlich! Teile und herrsche. Und noch viel besser wäre ein langer Krieg zwischen den zwei bis drei Staaten, das heißt, die Öl-Milliarden würden nicht mehr in die libysch Infrastruktur oder den Staatsschatz fließen, aus dem Gesundheits- und Bildungssystem bezahlt wurden, sondern in die westlichen und östlichen Waffenschmiedern.

Das wäre enduring freedom nach westlicher Art. Mission accomplished.

[Soshana]

Genau das sag ich schon seit Februar aber nein auf mich hört ja keiner :motz::motz:

Mehrere israelische Nahost- und Sicherheitsexperten haben die ganze Aktion von Anfang an sehr kritisch gesehen. Die Lage koennte fuer die NATO in Libyen noch unkontrollierbar werden. Der Buergerkrieg koennte noch Jahre dauern und das Land in ein zweites Somalia verwandeln.

[vista]

Natürlich nagt das alles an der Psyche und Moral der Kämpfer. Ich meine wenn man mit über 6000 Kämpfern und 900 Fahrzeugen kläglich daran scheitert ein angeblich nicht nennenswerstes Nest von Loyalisten zu stürmen, dann fragt man sich als Kämpfer schon was dieser ganze Mist soll. Diese Menschen wollen nicht von den Natosöldnern befreit und schon gar nicht massakriert werden. Außderdem merkt man allmählich, dass den Rebellen die Soldaten ausgehen. Ein großer Teil der Kämpfer um Bani Walid wurde noch vor dem Angriff nach Sirte verlegt..... Man sollte auch bedenken, dass Bani Walid das am wenigsten ausgebaute Städtchen ist. Es steht in keinem Vergleich zur Festung Sirte und wenn die Rebellen schon an Bani gescheitert sind, dann werden sie an Sirte erst Recht scheitern. Sirte wird das Stalingrad für die Rebellen werden....

Bei den Putschisten handelt es sich nicht um Rebellen, sondern um eigens dafür ausgebildete Söldner, die man auch als [Links nur für registrierte Nutzer] bezeichnet, deren Vorgänger aus Kolonialzeiten stammen. Es kann nur vermutet werden wie viele davon aus den am Überfall auf Libyen beteiligten Staaten daran beteiligt sind. Jedenfalls waren sie von Anfang an dabei. Und es sind nicht nur einige hundert - vielleicht sogar in die Tausende.

Das lässt auch auf die angeblichen Erfolge der uns von den Mainstream-Medien vorgeführten wilden Horden in Badewatschen, die mit überalterten Waffen irgendwo, vielleicht sogar vor einer blauen Leinwand in einem Filmstudio, in die Luft zu ballern haben.

Nachdem die beiden für den Überfall auf Libyen Hauptverantwortlichen aus Frankreich und England das Gelände sondiert haben, werden sicherlich sogar ganz Bataillone davon nachrücken.

[Soshana]

Herrlich! Teile und herrsche. Und noch viel besser wäre ein langer Krieg zwischen den zwei bis drei Staaten, das heißt, die Öl-Milliarden würden nicht mehr in die libysch Infrastruktur oder den Staatsschatz fließen, aus dem Gesundheits- und Bildungssystem bezahlt wurden, sondern in die westlichen und östlichen Waffenschmiedern.

Das wäre enduring freedom nach westlicher Art. Mission accomplished.

Wie beim Irak- und Afghanistankrieg werden gewisse Leute sich jetzt wieder die Haende reiben, denn die Aussicht auf Milliardenprofite ist groesser als vor dem Krieg. Wer anders denkt, ist in meinen Augen voellig naiv.

[Löwe]

Sarkozy und Cameron werden sich bei ihrem gestrigen triumphalen Besuch in Libyen ueber die Hinrichtungen von Europaeern bestimmt sehr gefreut haben.

Eigentlich muessten die hingerichteten Soeldner als Kriegsgefangene behandelt werden, da sie als Teil der libyschen Armee Gadhafis anzusehen sind. Die Erschiessungen sind nach dem Kriegsrecht illegal.

50.000 Menschen sollen bisher bei diesem NATO-Krieg gestorben sein.

Ganz falsch, meine Dame. Jeder der ohne Uniform rumläuft und kämpft, ist ein Terrorrist und kein Soldat. Diese Leute können, nach Völkerrecht (Kriegsrecht gibst nicht) standrechtlich erschossen werden. Siehe auch 2ter Weltkrieg, Partisanen, trotz Uniform zu Terrorristen erklärt, weil sie aus dem Hinterhalt angegriffen haben. (sauberer Krieg und so)

[vista]

. . . Am meisten regt mich allerdings auf, dass sich Deutschland so passiv verhält und die Gunst der Stunde in Tunesien, Libyen und Ägypten nicht für sich nutzt, stattdessen den Franzosen und Briten den Vortritt lässt. Entweder ist das das typisch deutsche Duckmäusertum, wie man es immer wieder innerhalb Europas erlebt hat oder die übliche Merkel-Politik, für gewöhnlich nichts zu tun. Merkel dürfte in die Geschichte eingehen als jene, von der man in ihrer ganzen Amtsperiode kaum mitbekommen hat, dass sie überhaupt Kanzlerin war ...

Die Deutschen hat man offensichtlich von Anfang an ausgegrenzt. Vielleicht haben die sich sogar, aus welchen Gründen auch immer, enthalten müssen. Mit ihrer Spezialeinheit GSG 9 waren sie offensichtlich von Anfang an dabei. Da macht es keinen Sinn, sich zu enthalten.

Die Merkel mag zwar auf ihre Art raffiniert sein, aber wenn es darauf ankommt, wird sie einfach über den Tisch gezogen.

[Soshana]

Wenn man genau zwischen den Zeilen liest hört man immer wieder vom "Militärrat von Misrata", von dort kam auch der Hauptkonvoi gegen Sirte. Ich vermute mal stark dieses Rattennenst Misrata dient der Nato schon länger und schon vor dem Angriff auf Tripolis als Landungshafen. Wenn man logisch denkt landet die Nato in Misrata wohl schon länger internationale Dschihadisten an und zwar in großer Stückzahl. Sowas spricht sich aber natürlich bei den Stämmen rum.

Interessant ist, dass jetzt auch die Washington Post die wachsende Rolle von radikalen islamischen Kraeften in Libyen eingeraeumt hat. In der Vergangenheit wurde das ja von den Mainstreammedien immer unter den Teppich gekehrt:

...
TRIPOLI, Libya — For decades, bearded men in Libya were afraid to walk in the streets or go to the mosque, worried that to be seen as an Islamist would land them in prison, or worse.

As Libya’s leader, Moammar Gaddafi regarded Islamists as the greatest threat to his authority, and he ordered thousands of them detained, tortured and, in some cases, killed. The lucky ones fled the country in droves. But with Gaddafi now in hiding, Islamists are vying to have a say in a new Libya, which they say should have a system based on Islamic law.

 After taking Tripoli, rebel fighters close in on Moammar Gaddafi’s last bastions of support.

Although it went largely unnoticed during the uprising that toppled Gaddafi last month, Islamists were at the heart of the fight, many as rebel commanders. Now some are clashing with secularists within the rebels’ Transitional National Council, prompting worries among some liberals that the Islamists — who still command the bulk of fighters and weapons — could use their strength to assert an even more dominant role.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]