Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Die Petze]

Sondern?

Jetzt wird es allmählich wirklich absurd. Das, was in vielen Filmen zu sehen ist, ist eine Verkehrsmaschine vom Typ Boeing 767, aber kein Modellflugzeug oder gar eine Computer-Animation. Also irgendwo hört diese Konstruiererei wirklich auf.

Ich habe keine Lust mehr darüber zu diskutieren, obwohl es quasi Beweise gibt, dass jemand massiv an den TV-Bildern rumgespielt hat.....
Es gibt darüber mehrere dokumentierende Videoanalysen die sich damit beschäftigen....
Sieh sie dir an ...und dir fällt es wie Schuppen von den Augen...oder eben nicht....und drück ein Auge zu

Aber im Weiteren unwesentlich....

[fatalist]

Ich habe keine Lust mehr darüber zu diskutieren, obwohl es quasi Beweise gibt, dass jemand massiv an den TV-Bildern rumgespielt hat.....
Es gibt darüber mehrere dokumentierende Videoanalysen die sich damit beschäftigen....
Sieh sie dir an ...und dir fällt es wie Schuppen von den Augen...oder eben nicht....und drück ein Auge zu

Aber im Weiteren unwesentlich....

Ich kenne diese Videos auch, wo Rauch gedoppelt wurde, Hintergründe unklar gemacht wurden etc pp.
Klar wurden die Bilder manipuliert.

ABER: Du hast morgens um 8 genug Leute in New York, die sehen was da einschlägt.
Der Luftraum über Manhattan ist gesperrt, ein Flieger fällt auf.

Bilder wurden manipuliert, das ist klar, aber "no plane" ist ein Spaltpilz, eine Desinformation.
Schaun mer mal, wieviele Jahrzehnte der Hoax noch lebt bevor er aufliegt.
10 Jahre sind doch schon recht lange...

[Quo vadis]

Ich habe keine Lust mehr darüber zu diskutieren, obwohl es quasi Beweise gibt, dass jemand massiv an den TV-Bildern rumgespielt hat.....
Es gibt darüber mehrere dokumentierende Videoanalysen die sich damit beschäftigen....
Sieh sie dir an ...und dir fällt es wie Schuppen von den Augen...oder eben nicht....und drück ein Auge zu

Aber im Weiteren unwesentlich....

Das beweise erstmal, dass die Übertragung am 11.9. nicht Live war, sondern uns vormanipulierte Bilder präsentiert wurden. Jeder normale Mensch weiß was er gesehen hat. Letztlich führt man sich als Kritiker der offiziellen Version selber ad absurdum, wenn man statt handfester Beweise abzuliefern, an quasi allem herumdoktort und dies im reinen Mutmaßungs und Behauptungsbereich. Ich habe meine Sicht dieses Tages abgeliefert, mich wundert mitterweile auch nicht mehr, dass die Vertreter von Wtc und Pentagon Manipulationen um Flug 93 einen großen Bogen machen, es ist ihr wunder Punkt, ihre offene Flanke, weil entweder gibt man zu auch dort hat die Bush Admin gelogen, kann aber nicht begründen warum eigentlich, oder sagt ausgerechnet dort die offizielle Version ist richtig, kann dann aber nicht mehr erklären, warum wtc und Pentagon manipuliert worden sein sollen.

[fatalist]

Das beweise erstmal, dass die Übertragung am 11.9. nicht Live war, sondern uns vormanipulierte Bilder präsentiert wurden. Jeder normale Mensch weiß was er gesehen hat.

Live waren nur die Bilder vom 2. WTC-Treffer.
Das sollte man immer im Hinterkopf haben...

[Eukalyptusbonbon]

Ich kenne diese Videos auch, wo Rauch gedoppelt wurde, Hintergründe unklar gemacht wurden etc pp.
Klar wurden die Bilder manipuliert.

ABER: Du hast morgens um 8 genug Leute in New York, die sehen was da einschlägt.
Der Luftraum über Manhattan ist gesperrt, ein Flieger fällt auf.

Bilder wurden manipuliert, das ist klar, aber "no plane" ist ein Spaltpilz, eine Desinformation.
Schaun mer mal, wieviele Jahrzehnte der Hoax noch lebt bevor er aufliegt.
10 Jahre sind doch schon recht lange...

Sehe ich auch so. Die no-plane-Theorie dürfte von interessierter Seite lanciert worden sein, um Verschwörungstheoretiker als Spinner aussehen zu lassen, da es ja viele Zeugen in New York gab, welche die Flugzeuge haben einschlagen sehen (anders als beim Pentagon).

[Chronos]

Sehe ich auch so. Die no-plane-Theorie dürfte von interessierter Seite lanciert worden sein, um Verschwörungstheoretiker als Spinner aussehen zu lassen, da es ja viele Zeugen in New York gab, welche die Flugzeuge haben einschlagen sehen (anders als beim Pentagon).

Das meine ich aber auch! Wieviele Passanten wurden befragt und viele Journalisten (darunter auch Reporter der ARD sowie Mitarbeiter deutscher Firmen, die im WTC residierten) waren Augenzeugen.

Letztlich kann man diese Phantastereien so weit treiben, dass jemand unwiderlegbar behauptet, Bush war gar kein Mensch aus Fleisch und Blut, sondern ein perfekt gemachter Android des CIA (die CIA muss sowieso eine Truppe absoluter Einsteins und sonstiger Koryphäen sein, wenn man so liest, was die alles fingern können).
Niemand kann beweisen, dass es nicht so ist.

Die CIA hat sicher auch den kompletten Funkverkehr zwischen Dutzenden von Flugzeugen über dem Großraum New York und den lower und upper controls am Boden gefaked.
Die CIA hat sicher sowieso bei der Mondlandung gefummelt und überhaupt.

Also, irgendwo hörts auf.

[MANFREDM]

Sehe ich auch so. Die no-plane-Theorie dürfte von interessierter Seite lanciert worden sein, um Verschwörungstheoretiker als Spinner aussehen zu lassen, da es ja viele Zeugen in New York gab, welche die Flugzeuge haben einschlagen sehen (anders als beim Pentagon).

Sie und die anderen Verschwörungstheoretiker sollten sich mal beim Ablaichen Ihres diversen Schwachsinns einigen, damit Sie sich nicht gegenseitig zu sehr widersprechen.

Z.B. Äusserungen des Users JürgenMeyer hier, in seinem Blog und im PF:

Da da kein Flugzeug reingeflogen ist, gab es da auch keine "Kerosinexplosion" was übrigens sehr schnell verbrennt...

Jetzt hör auf zu spinnen und sag lieber, was du zu den vielen Explosionen zu sagen hast..

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eben die lügnerische Aussage: "Da da kein Flugzeug reingeflogen ist,".

Richtig ist: Das WTC wurde von 2 entführten Maschinen getroffen.

Es geht hier um keine 10 cm dicke Stahlwand sondern um eine 68 Meter komplex strukturierte breite Stahlkonstruktion mit Stahlkern!!!!!!!!!

Allein die Stahlaußenfassade, die Flugzeuge abfangen soll, ist breiter als 10 Zentimeter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Halbrechts wo das "Flugzeug" reingeflogen sei soll, sind überall massive Stahlkonstruktionen..

Hups das echte Flugzeug ist ja breiter als das WTC und hätte garnicht "reingepasst". ...

Und obwohl ja angeblich die Nase des Fluzeuges durch 68 Meter Stahlkonstruktion wie Butter schmieren soll, ist eigenartiger Weise auf der gegenüberliegenden Seite gar kein Loch zu sehen !!!!!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebenso lügt er in seinem BLOG:

Wissenschaftler wie Prof. Steven Jones oder Harrit haben sich demgegenüber mehr auf die Sprengung der WTC Türme konzentriert und Nano-Superthermitsprengstoffreste nachgewiesen, die Stahlträger von Wolkenkratzern wie Butter durchschneiden.
Demnach waren die vermeintlichen Flugzeuge nur ein Ablenkungsmanöver was für den Einsturz der asbestverseuchten Gebäude nicht maßgeblich war.

Richtig ist: kein einziges Detail von Sprengmaterial wurde in den Trümmern des WTC gefunden.

[Löwe]

Die israelische Qualitätszeitung "Haaretz" hat drei Wochen nach den Anschlägen berichtet, dass Juden bei der Firma "Odigo", welche ein elektronisches Nachrichtensystem betreibt, vorgewarnt wurden, am 11. September nicht im WTC aufzukreuzen. Der Absender wird also nicht der CIA-Angestellte Bin Laden gewesen sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Odigo" dürfte übrigens eine Mossadfirma sein, da sich ihr Hauptquartier in der Mossadstadt Herzeliya befindet.

Vergebliche Liebesmüh, hier turnen extrem viele Ignoranten herum, die sich für die größten Durchblicker halten, aber noch nie etwas in die Tiefe gegangen sind.

[vista]

Wenn Obamas Oma ein Bus gewesen wäre, hätte sie hupen können.
Warum wurden die Flugschreiber der 3 anderen Maschinen nicht veröffentlicht? Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist auch dort niemand in die Cockpits eingedrungen....

Macht euch doch nicht auch noch gegenseitig etwas weiß. Das wollen die Protagonisten doch nur, welche diese Attentate von langer Hand geplant, vorbereitet und letztendlich haben von Geheimdiensten durchführen lassen.

Allem Anschein nach waren daran überhaupt keine Flugzeuge beteiligt. Die Videos und Fotos sind Montagen, und wenn schon Flugzeuge daran teilgenommen haben sollten, dann sind sie irgendwo anders ins Meer gestürzt.

[ganja]

Allem Anschein nach waren daran überhaupt keine Flugzeuge beteiligt. Die Videos und Fotos sind Montagen, und wenn schon Flugzeuge daran teilgenommen haben sollten, dann sind sie irgendwo anders ins Meer gestürzt.

Und die Zeugen haben alle halluziniert oder was? LSD im Trinkwasser?