Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Quo vadis]

Thermite Cutting steel

wenn dem so ist, dann frage ich mich warum dann vehement von alfredos u.a. zb. abgestritten wird, dass das wtc überhaupt einstürzen konnte. Die einen sagen Thermit schneidet Stahl, die anderen sagen das Stahlungetüm wtc konnte gar nicht einstürzen. Vermutlich steht es immer noch, so wie die Titanic für manche noch vor Neufundland kreuzt.

[Registrierter]

Ah ja, ich war schon übler "Neonazi", jetzt machen einem die Kollegen zum "Neocon". Hast wohl die letzten 5 Jahre meine Beiträge nicht gelesen? Ich finde es übrigens ekelerregend wie schnell man zu einem PI´ler,Neocon, Judenfreund, weltpolitischem Dummchen usw. abgestempelt wird, nur weil man in Fragen 9/11 und da auch nur in Fragen des WTC oder Pentagonanschlages, nicht deiner oder alfrédos Linie folgen möchte, einfach deshalb, weil man zu anderen Schlußfolgerungen gekommen ist.

Nein, es ging einzig um Deine Argumentation, dass sogenannte Islamisten hier eigenständig irgendwelche Fäden gezogen haben könnten.
Da musste der Fokus mal zurechtgerückt werden.

Kein System kann ohne Feind leben. Und der Islam läßt sich nun schon eine Weile zum liebsten Feind des Westens machen.

[bernhard44]

Nimm nur mal an es waren echte Terroristen- was war wohl deren Intention? Genau, die Amerikaner in einen Krieg nach mindestens Afghanistan ziehen. Wenn selbst wir in Deutschland sofort wußten, dass 9/11 Krieg heißt, dann wußten es Terroristen erst recht. Berechenbarkeit ist eine typisch amerikanische Schwäche.

und die Amis sind prompt in diese Falle getappt! Überheblich, das Desaster der Russen vor Augen, glaubte man die Taliban binnen weniger Wochen aus ihren Höhlen treiben zu können!
stattdessen wurde es ein zermürbender opferreicher Gang in ein konventionell nicht kontrollier- u. beherrschbares Land. Nun muss man unverrichteter Dinge wieder abziehen. Schnell hat man noch den Tod von Bin Laden organisiert um nicht völlig ohne etwas aus Afghanistan raus zugehen.
Ob und wie tief eigene Geheimdienstleute an den Anschlägen mitgewirkt haben, ist zwar Spekulation, aber es ist sehr wahrscheinlich bis sicher! Sei es nur, um auf die desaströse Lage der Heimatverteidigung aufmerksam zu machen, die ja durch diese Anschläge schonungslos aufgedeckt wurde!!

[Quo vadis]

Nein, es ging einzig um Deine Argumentation, dass sogenannte Islamisten hier eigenständig irgendwelche Fäden gezogen haben könnten.
Da musste der Fokus mal zurechtgerückt werden.

Kein System kann ohne Feind leben. Und der Islam läßt sich nun schon eine Weile zum liebsten Feind des Westens machen.

Du wirst mir sicher recht geben, dass ein Islamfundi sicher anderen Dingen verpflichtet ist als der Loyalität zur USA. Ich denke in der Realität haben wir es mit einer unheiligen und brandgefährlichen Überlappung von Interessenlagen zwischen US Geopolitik und islamistischer Landnahme zu tun. Zum Beispiel sind Islamisten die natürlichen Feinde Russlands und Chinas, was den USA in die Hände spielt und diese Karte haben sie bei den Balkankriegen gezogen und so den Islam dort Regional stark aufgewertet. Islamisten sind die Feinde von weltlichen Herrschern und prompt wurden Hussein, Mubarak, bald Assad und Gaddafi (kämpfe weiter) beseitigt.
Kollege Steiner hat daher mit seiner Einschätzung völlig Recht.

[Alfredos]

Das NIST widerlegt Ihren Schwachsinn. [Links nur für registrierte Nutzer]

Die bloße Behauptung reicht nicht. Das Video bitte.

[Quo vadis]

und die Amis sind prompt in diese Falle getappt! Überheblich, das Desaster der Russen vor Augen, glaubte man die Taliban binnen weniger Wochen aus ihren Höhlen treiben zu können!
stattdessen wurde es ein zermürbender opferreicher Gang in ein konventionell nicht kontrollier- u. beherrschbares Land. Nun muss man unverrichteter Dinge wieder abziehen. Schnell hat man noch den Tod von Bin Laden organisiert um nicht völlig ohne etwas aus Afghanistan raus zugehen.
Ob und wie tief eigene Geheimdienstleute an den Anschlägen mitgewirkt haben, ist zwar Spekulation, aber es ist sehr wahrscheinlich bis sicher! Sei es nur, um auf die desaströse Lage der Heimatverteidigung aufmerksam zu machen, die ja durch diese Anschläge schonungslos aufgedeckt wurde!!

Da fällt mir ein right or wrong- auf US Cowboypolitik ist immer Verlass. Meine ersten Gedanken an jenem 11. September waren, dies ist der Fehdehandschuh, wenn er angenommen wird, wird das weitreichende Folgen haben, so ist es auch gekommen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sterntaler]

und die Amis sind prompt in diese Falle getappt! Überheblich, das Desaster der Russen vor Augen, glaubte man die Taliban binnen weniger Wochen aus ihren Höhlen treiben zu können!
stattdessen wurde es ein zermürbender opferreicher Gang in ein konventionell nicht kontrollier- u. beherrschbares Land. Nun muss man unverrichteter Dinge wieder abziehen. Schnell hat man noch den Tod von Bin Laden organisiert um nicht völlig ohne etwas aus Afghanistan raus zugehen.
Ob und wie tief eigene Geheimdienstleute an den Anschlägen mitgewirkt haben, ist zwar Spekulation, aber es ist sehr wahrscheinlich bis sicher! Sei es nur, um auf die desaströse Lage der Heimatverteidigung aufmerksam zu machen, die ja durch diese Anschläge schonungslos aufgedeckt wurde!!

Afghanistan lag schon längst im Visier, eigentlich wollte man noch Nordkorea angreifen, da mußte sich aber zu sehr verbiegen um Angriffsgründe zu erfinden. Der False-Flag Anschlag diente lediglich dazu einen Grund für den Angriff zu erfinden.

[bernhard44]

Afghanistan lag schon längst im Visier, eigentlich wollte man noch Nordkorea angreifen, da mußte sich aber zu sehr verbiegen um Angriffsgründe zu erfinden. Der False-Flag Anschlag diente lediglich dazu einen Grund für den Angriff zu erfinden.

dazu brauchte man keinen Grund! Welchen hatten denn die Russen?
Nordkorea angreifen bedeutet atomaren Krieg! Ein völlig unkalkulierbares Risiko! So blöd, wie du es gern hättest, sind selbst die Amis nicht !

[Sterntaler]

dazu brauchte man keinen Grund! Welchen hatten denn die Russen?
Nordkorea angreifen bedeutet atomaren Krieg! Ein völlig unkalkulierbares Risiko! So blöd, wie du es gern hättest, sind selbst die Amis nicht !

Bush tönte in seinem Wahn von der Achse des Bösen , mit Nordkorea an der Spitze, die vernichtet werden sollte. Jeder Krieg muß begründet werden um Zustimmung bei der UN und den eigenen Leuten zu erzeugen.

[Quo vadis]

Afghanistan lag schon längst im Visier, eigentlich wollte man noch Nordkorea angreifen, da mußte sich aber zu sehr verbiegen um Angriffsgründe zu erfinden. Der False-Flag Anschlag diente lediglich dazu einen Grund für den Angriff zu erfinden.

Erschreckend ist doch eher die Tatsache, dass egal ob false flag oder echt, die Reaktion der US Außenpolitik immer gleich ist in solchen Fällen. Jeder von uns könnte der USA den Krieg erklären, wenn er sie nur empfindlich trifft, traurig, dass sich Europa bis heute nicht von dieser Politauffassung distanziert hat, ja mitmacht, weil nur ein Satellit der Amis.