Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[direkt]

Nun.... die Aufnahmen (vorallem Einschlag 2er Turm) belegen, das der Jet bei Aufschlag ungebremst in den tower gerast sein soll....physikalisch unmöglich....da
beim ersten Kontakt eine Geschwindigkeitsminderung stattfinden müsste....tat sie aber nicht

Eine Alu/Carbon-Kabine (also der Rumpf) eines Flugzeug birgt seine Festigkeit in Flugrichtung...das würde bedeuten, bei einem Aufprall müsste sich die Rumpfspitze als erstes gegen die Stahlfassade durchsetzen, wodurch das gesamte Flugzeug abrupt verlangsamen müsste...tat es aber nicht ...siehe unten



Die Trägheit der Flügel müsste, wegen dem Aufschlag dafür sorgen das die Flügel nach vorne abbrechen und gegen die Fassade klatschen....tat sie aber nicht....

Kannst du das erklären .....

Schaut man sich die Bilder in den Medien genau an, die zeigen wie die Flugzeuge in die Türme fliegen, muss auch ein Blinder mit Krückstock sehen, dass die Aufnahmen eindeutig Computeranimationen sind. Eine andere Frage ist wie für Menschen normalerweise um 9:15 Uhr morgens New Yorker Ortszeit in diesen beiden Wolkenkratzer beschäftigt sind? Bis jetzt konnte ich das noch nirgendwo lesen. Es sind insgesamt ca. 3000 Menschen ums Leben gekommen davon ca. 350 Feuerwehrleute plus die angeblichen Flugzeugpassagiere. Ich habe auch noch nirgends wo Namen von diesen Flugzeuginsassen gelesen oder gehört. Die Darstellung der Behörden zur Aufklärung dieser Vorkommnisse sind so widersprüchlich, dass man einfach deren Darstellung nicht folgen kann.
Die Demokratie in den USA ist auf Lug und Betrug aufgebaut, immer mehr Menschen merken das Sie belogen und betrogen werden.
Dasselbe, was in den USA seit Jahrzehnten passiert wird, von den BRDDR-Marionetten bis aufs i-Tüpfelchen abgekupfert.
Ein schönes Sprichwort lautet: „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.“

[Nonkonform]

Die Verschwörungstheorie mit dem Einsturz nur durch Feuer und Flugzeuge hält sich 10 Jahre danach noch hartnäckig.
Nicht umsonst haben viele Angehörige der Opfer die US-Regierung wegen des 11.09.2001 verklagt.

Da war aber noch was.Ich las mal zu den Opfern und den Entschädigungen bei gleichzeitigem Verzicht auf Klage gegen die Regierung der USA.
Es gab oder gibt auch i.wo eine Seite,in der die Angehörigen der Opfer schreiben.

[Nonkonform]

@direkt.Da du die BRD erwähnst bezgl Lügen.Es gibt ein Video von Merkel,indem sie sagt,daß ihre Entscheidungen nicht immer mit dem des Volkes übereinstimmen und das auch nicht müssen.Das Volk aber auch nicht alles wissen braucht.
Ich weiß nicht,ob bisher geglaubt wurde,daß wir Wahrheit erfahren(dürfen).

ZB mit 9/11.Würden wir wissen,Wer und Was das war-wir wären sicher geschockt.
Und,DAS darf Jede/r glauben.

[vista]

Für die Systemlinge gibt es noch die Variante der drei Affen.

Wir dürfen kein geschmolzenes Stahl sehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Leslie Robertson, one of the structural engineers responsible for the design of the WTC, describes fires still burning and molten steel still running 21 days after the attacks. [SEAU News, 10/2001 pdf file]

Alison Geyh, who heads a team of scientists studying the potential health effects of 9/11, reports: “Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.” [Johns Hopkins Public Health Magazine, 2001]

Aber, wenn die Partei (Bush und seine neuen Natugesetze seit dem 11.09.2001) ewtas anderes sieht und sagt, darf dieses natürlich nicht sein.

Wenn ein Flugzeug gegen den riesigen Stahlkollos wie das WTC aufschlägt, dann hat das die gleiche Wirkung, wie wenn eine Biene gegen eine Glasscheibe fliegt. Es würde abprallen und die Trümmer an der Wand abgleiten und unten liegen bleiben.

Würde ein Professor das Vorstehende in deinem Beitrag jungen Studenten anfangs ihres ersten Semesters im Fachbereich Architektur und Statik vortragen, so würden die angewidert von diesem Idioten sich abwenden und sich einem anderen Fachbereich zuwenden, sollten sie auch noch feststellen, dass dies allgemein als Stand der Wissenschaft auf diesem Fachgebiet anerkannt wird.

Was am 11. September 2001 geschehen ist, lässt sich nur erklären durch eine tief unter den Gebäuden angebrachte atomare Sprengung, die nicht nur das Gebäude zum Einsturz zu bringen vermag, sondern auch noch einen solch großen Raum schafft, in dem das ganze Gebäude verschwindet und durch die atomare Aufheizung pulverisiert wird.

Schönen Tag noch, Alfredos, träume weiter. Oder sei ein getreuer, gläubiger Diener unserer Politiker und ihrer Mainstream-Medien. Vielleicht kommst auch Du noch dahinter, dass man dich nur verarschen will. Und denke daran, wie lange die Menschheit gebraucht hat, davon abzukommen, dass die Erde eine Scheibe ist.

[Brutus]

Und jetzt lies wieder deine BILD: GOTT SCHÜTZE AMERIKA.

Wenn ich so etwas lese, ist meine erste Reaktion jedesmal: *Öffne dich, o Erde, und verschlinge diese Brut!*

[hephland]

vollzitat

unfug. schon ein kleinflugzeug kann in ein hochaus eindringen, so geschehen in mailand:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brutus]

Schaut man sich die Bilder in den Medien genau an, die zeigen wie die Flugzeuge in die Türme fliegen, muss auch ein Blinder mit Krückstock sehen, dass die Aufnahmen eindeutig Computeranimationen sind.

Tut mir leid, ich kann eine Computeranimation nicht von einem regulären Kamerabild unterscheiden. Abgesehen davon, daß mir diese Theorie zu exzentrisch ist, bitte ich um Hinweise, woran man bei den 9/11-Aufnahmen erkennen kann, daß es Animationen sind?

[Quo vadis]

das ist ja nun echt der Hammer.............dann haben das alle nur geträumt! Du hast echt keinen Plan!

Dass ein Flugzeug in ein Hochhaus kracht hat es vor 9/11 gegeben und auch danach. Für normale Menschen wie du und ich gibts da auch keine physikalischen Widersprüche, warum auch, bringt ja auch Eis die Titanic zum schmel... sinken. Einige Leute meinen aber besonders clever zu sein und behaupten unentwegt Aluminium könnte keinen Stahl durchtrennen und schon hat man ein "no plane" am WTC.

[Nonkonform]

Hier eine Seite aus USA:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Wenn ein Flugzeug gegen den riesigen Stahlkollos wie das WTC aufschlägt, dann hat das die gleiche Wirkung, wie wenn eine Biene gegen eine Glasscheibe fliegt. Es würde abprallen und die Trümmer an der Wand abgleiten und unten liegen bleiben.

Der Vergleich ist leider Schwachsinn weil beim Einschlag in ein Hochhaus ganz andere Kräfte wirken. Deine These wurde schon 1945 widerlegt, als ein US Militärflugzeug ins Empire State Bulding flog und ein Riesenloch riss, das Flugzeug war aber viel leichter, viel langsamer und mit viel weniger Treibstoff belanden als die Verkehrsflugzeuge.

[Links nur für registrierte Nutzer]