+ Auf Thema antworten
Seite 730 von 1268 ErsteErste ... 230 630 680 720 726 727 728 729 730 731 732 733 734 740 780 830 1230 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 7.291 bis 7.300 von 12680

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #7291
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Reich der Mitte
    Beiträge
    14.385

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von hephland Beitrag anzeigen
    du schlem, was hier orange leuchtet ist der glühende stahlttigel und das spiegelt sich in der schmelze.

    schau im folgenden video ab ab 1 min., wie alu-schmelze ohne diesen trick aussieht.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    ich habe sowohl für eisen-, als auch alugießereien gearbeitet. eine orange alu-schmelze habe ich gesehen.
    Aluminium plus Kupfer gleich Aluminiumbronze:
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Kupfer gab es auch im WTC und die Farbe stimmt.
    In dem Stockwerk, wo die gelbe Suppe rauslief, befanden sich viele große Akkus, vielleicht hat es etwas damit zu tun.

  2. #7292
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    91.924

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von Steiner Beitrag anzeigen
    Wer sich übrigens die Live Berichterstattung von damals ansehen möchte, kann es hier tun.

    Die Programme von ABC,BBC,CBS,CNN,FOX und NBC sind verfügbar:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Ich seh mir gerade die hier an:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Lustig wie die Reporter von CNN trotz des für alle sichtbaren Einschlags eines zweiten Flugzeugs von einer weiteren Explosion innerhalb des Gebäudes sprechen.

    ---

  3. #7293
    Logiker Benutzerbild von Löwe
    Registriert seit
    22.08.2011
    Ort
    Westlich vom Ural
    Beiträge
    11.904

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von Quo vadis Beitrag anzeigen
    Alle Gesetze der Physik sprechen in Shanksville ja für einen Abschuss. Nach 12 Km Trümmerspur fallen bei New Baltimore die letzten Trümmerteile vom Himmel, nachdem das dazugehörige Flugzeug schon einige Minuten vorher audgehört hatte zu existieren. Nimm den Columbia Unfall- da war die Höhe noch viel Höher als bei Flug 93, entsprechend länger zog sich die Trümmerspur am Boden- schön einer Linie lang, wie die geplante Flugroute ursprünglich verlaufen sollte. Siehe auch Trägheit, Erdanziehungskraft, Luftwiderstand.
    Ich glaube daß der Columbia- Unfall hier nicht greift. Lockerbie würde da schon eher passen. Mit etwas Geschick hätte man den Flieger wieder zusammensetzen können. In Shanksville dagegen kann man schon von einer Explosion größeren Umfangs ausgehen. Eigenartig ist schon daß man so garkeine Trümmerteile gesehen hat.

  4. #7294
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Reich der Mitte
    Beiträge
    14.385

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von BRDDR_geschaedigter Beitrag anzeigen
    Flugzeuge können da unten nich 800 km/h fliegen.
    Berechnungen zur Geschwindigkeit der Flugzeuge:
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    WIe denn soll das Kerosin den Stahl durchschlagen?
    Impuls = Masse mal Geschwindigkeit
    Das Flugzeug hatte genug Impuls, um einige Bolzen und Fenster zu zerstören, also ist dann der Weg frei für das Kerosin.

  5. #7295
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Reich der Mitte
    Beiträge
    14.385

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von BRDDR_geschaedigter Beitrag anzeigen
    Wieso nimmt man dann nicht Alumuniumkugeln um Panzer zu zerstören?
    Weil aufgrund der relativ geringen Dichte von Aluminium dann die Geschwindigkeit höher sein müsste und das wäre nicht effizient.

    Die sind ja auch angeblich energiereich, weil in der Formel das v im Quadrat steht. Techniker können sowas auch ohne gefakte NIST Berichte einschätzen.
    Weltraumschrott besteht auch teilweise aus Aluminium.
    Bei mehreren 10.000 Stundenkilometern macht auch Aluminium einen ordentlichen Schaden.

  6. #7296
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Reich der Mitte
    Beiträge
    14.385

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von Löwe Beitrag anzeigen
    Ich glaube daß der Columbia- Unfall hier nicht greift. Lockerbie würde da schon eher passen. Mit etwas Geschick hätte man den Flieger wieder zusammensetzen können. In Shanksville dagegen kann man schon von einer Explosion größeren Umfangs ausgehen. Eigenartig ist schon daß man so garkeine Trümmerteile gesehen hat.
    Google-Bildersuche:
    shanksville debris

  7. #7297
    GESPERRT
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    7.120

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Aluminium plus Kupfer gleich Aluminiumbronze:
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Kupfer gab es auch im WTC und die Farbe stimmt.
    In dem Stockwerk, wo die gelbe Suppe rauslief, befanden sich viele große Akkus, vielleicht hat es etwas damit zu tun.
    eine verwegene spekulation, daß sich gschmolzenes kupfer mit geschlozenen alu vermischt haben soll. kupfer hat übrigens einen recht hohen schmelzpunkt, 1084 °c.

  8. #7298
    CDU nur ohne Merkel! Benutzerbild von haihunter
    Registriert seit
    09.08.2005
    Ort
    In der Pfalz
    Beiträge
    21.673

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von Chronos Beitrag anzeigen
    Seit Jahren warte ich schon darauf, dass jemand kommt und behauptet, dass die beiden Airliner, die in die Türme gekracht sind, nur Modellflugzeuge waren und alles nur eine Photoshop-Montage gewesen sei.

    Nur zwei der unter Verschwörungstheoretikern kursierenden falschen Behauptungen:

    1. Man habe ausgerechnet in den Trümmern der Türme die Pässe der Attentäter gefunden.
    Fakt ist aber, dass ein oder mehrere Pässe in dem am Start-Flughafen parkenden Auto Mohammed Attas gefunden wurden.

    2. Es wird behauptet, die Flugzeuge hätten nur wenig Kerosin getankt gehabt.
    Fakt ist aber, dass die Maschinen vollgetankt waren, denn sie sind nur wenige Minuten vor den Crashs am JFK-Airport gestartet.

    Es ist interessant, wie sich falsche Behauptungen im Laufe der Jahre in die Köpfe derjenigen einbrennen, die jetzt unter allen Umständen den Amis eine Sauerei unterstellen möchten.

    Diese Nummer war viel zu groß und zu schwerwiegend, als getürkt worden zu sein.
    Hier im Forum hat doch sogar jemand von "Mini-Atombomben" unter dem WTC gefaselt. :rolleyes:
    "Was wir hier in diesem Land brauchen sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören - in ihre Löcher"


    FJS in der "Welt" vom 23.09.1974

  9. #7299
    GESPERRT
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    7.120

    Standard AW: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

    Zitat Zitat von haihunter Beitrag anzeigen
    Hier im Forum hat doch sogar jemand von "Mini-Atombomben" unter dem WTC gefaselt. :rolleyes:
    ja, dieser jemand ist gezielter desinformation augesessen.

  10. #7300
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Die absurden Ideen der Verschwörungstheoretiker

    Zitat Zitat von Finch Beitrag anzeigen
    Das hier geht an gefühlte 90% der Forum-User: :]

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Hier ein Auszug aus deiner Internetseite:
    "Das WTC-Gebäude hätte nicht zusammenbrechen können, weil Stahl erst ab 1200 Grad Celsius schmilzt, argumentieren die Theoretiker der Verschwörung. Auslaufendes Flugzeugkerosin verbrenne jedoch bei nur 650 Grad.

    Doch Stahl verliert weit vor der Schmelze seine Stabilität. 500 Grad reichen, um Stahlstützen zu verbiegen und zu brechen, lehrt schon das Schulbuch.

    Exakt dies dürfte im World Trade Center passiert sein. Die Instabilität von einigen Stahlträgern in einem einzigen Stock kann ausgereicht haben, um das Gebäude kaskadenartig einstürzen zu lassen. Ein Stockwerk kracht aufs nächste, der Druck potenziert sich, auch unbeschädigte Träger knicken weg.

    Filme im Internet zeigen „Explosionen“, die vor dem Zusammenbruch im oberen Gebäudeteil begannen und sich entlang der Fassade nach unten fortsetzen. Tatsächlich wird es sich dabei um Fenster gehandelt haben, aus denen unter dem Druck der bereits nachgebenden Konstruktion Luft gepresst wurde. "

    Kerosin verbrennt bei ca. 600 Grad.
    Hochhausbrände mit heißen Gasen werden bis zu 1.000 Grad.
    Stahl schmilzt erst ab 1.400 Grad.

    Wenn Stahl schon bei 500 Grad brechen sollte, müsste es bei jedem Hochhausbrand so sein. Leider sind die drei WTC-Türme die Einzigsten, die angeblich nur durch Feuer fielen. Daher ist der Artikel der Welt leicht widerlegbar.

    Die Pfannenkuchentheorie mit dem Dominoeffekt widersprechen selbst die "Offiziellen". Bei dieser Theorie bleiben nämlich alle 47 Innenträger stehen bzw. werden totgeschwiegen. Die "offiziellen" Verschwörungstheorien wechseln wie die Jahreszeiten, weil sie meistens schnell widerlegt wurden. Diese Theorie deiner Quelle wurde 2006 widerlegt.

    Guten Morgen, die Welt.
    Guten Morgen, Finch.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 10:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 19:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 22:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 4

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben