Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Illuminati]

Ich muss das nicht widerlegen!
Ich könnte es aber vermutlich.
Es ist eure Behauptung, also seid ihr in der Pflicht.
Ihr könnt es nicht, also müsstet ihr eigentlich fairerweise eure nicht nachweisbare Behauptung zurückziehen, aber das macht ihr unehrenhafterweise nicht.

Oh Mann soviel Spam und null Info dahinter. Du weißt ganz genau, dass bereits alles von Physikern, selbst von FEMA nachgewiesen worden ist, dass es geschmolzenen Metall gab, warum drehst du dich die ganze Zeit im Kreis?

[Illuminati]

Beim Bau des WTC gab es Schweißarbeiten.
Bei Schweißarbeiten wird Metall verflüssigt und verfestigt sich dann teilweise wieder zu Kugeln.
Also ist das kein Nachweis für Thermit.

Diese Kügelchen waren in allen Staubproben nachzusweisen, mitunter hat ihr Anteil bis zu 6% des Staubes ausgemacht, und ja es wurde nicht nur Thermit und Thermate nachgewiesen, sondern auch Nano-Thermit.

[Chronos]

Zweifeln Sie die nicht an? Beispielsweise hier gezeigt am 12.09.2011 in ZDF-Info:

Blödsinn. Wird von unabhängigen Analysen widerlegt: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das ZDF und ein YouTube-Filmchen als angebliche Belege.

Ausgerechnet das ZDF. Womöglich noch von und mit Guido Knopp.

Was es nicht alles gibt...

[Illuminati]

Die untersuchenden Wissenschaftler sollten sich mal mit dem Begriff "Eutektikum" auseinandersetzen.

Was genau bedeutet das und wo liegt dieses Gebiet im Eisen-Kohlenstoff-Diagramm?

eutektisch = "leicht schmelzend".
Weit unterhalb der "normalen" Schmelztemperatur.

Was bedeutet wohl "intergranular melting"?
Wie stellt ihr euch das vor, wenn man Stahl heiß macht?
Ihr habt doch gar keine Ahnung, welche Zustände von Stahl es gibt.
Es ist auch sinnlos, euch das zu erklären zu versuchen, weil ihr gar kein Interesse daran habt, sondern nur eure propagandastisch geprägten Vorurteile ausleben wollt.

Nein es ist sinnlos dir etwas zu erklären, da du dich die ganze Zeit so dummstellst und immer wieder mit Wahntheorien ankommst, die nicht von dieser Welt sind.
Du hoffst auf die Unwissenheit der Skeptiker und schmeißt hier mit Fremdwörtern rum von denen du selbst wirklich keine Ahnung hast. Um Stahl "leicht schmelzend" zu machen, benötigt man eine ganze Menge Schwefel. Weder NIST noch FEMA haben bewiesen, woher der Schwefel kam. Sie haben lediglich Vermutungen geäußert, dass es von den Gipswänden stammen könnte, dieses jedoch nicht wissenschaftlich, d.h. experimentell belegt. Warum fragt man sich? Weil es BULLSHIT ist, wie es in diesem Video zu sehen ist.
Hier wird dein dummes "eutektisch" leicht widerlegt:

[fatalist]

Wenn aber die "Wahrheit" des dilettantisch "angefertigten" Loches im Pent und der "Absturz" alles Geflügel von den Dächern diese Welt laut lachen läßt, weshalb soll dann unbedingt das WTC- Ereignis so wie dargestellt stimmen?

Muss es ja nicht

Willst Du nicht verstehen, dass Pentagon, WTC 7 und das Trümmerfeld über zig Quadratmeilen viel viel mehr Versionslücken aufreissen als die Diskussion über die Tower?

No plane, Sprengstoff,..., das lenkt doch alles von den wichtigen Fragen ab.

Wo war Norad?
Welche Antiterrorübungen liefen am 9/11 und mit welchem Inhalt?
etc pp.

[fatalist]

Eins ist doch Fakt: Warum sollte die amerik. Regierung die WTC Türme sprengen, schießt aber gleichzeitig bei Shanksville Flug 93 ab? Ein völlig wahnwitziges Verhalten wäre das. Da hätte man es doch noch auf einen schönen Feuerball im Kapitol oder White House angelegt.

Da hast Du recht, aber nur wenn sie Flug 93 abgeschossen haben.
Denk mal über ne Bombe an Bord nach, auch die erklärt das Trümmerfeld und das leere Loch...

Wüsste ich alles, wäre ich schon liquidiert

[Illuminati]

Hier der Beweis, dass man selbst als Laie mit einfachem Thermit sehr wohl Stahlbalken durchtrennen kann.

[hephland]

Muss es ja nicht

Willst Du nicht verstehen, dass Pentagon, WTC 7 und das Trümmerfeld über zig Quadratmeilen viel viel mehr Versionslücken aufreissen als die Diskussion über die Tower?

No plane, Sprengstoff,..., das lenkt doch alles von den wichtigen Fragen ab.

Wo war Norad?
Welche Antiterrorübungen liefen am 9/11 und mit welchem Inhalt?
etc pp.

bei manchen der z.t. sehr obskuren theorien die gehandelt werden drängt sich der verdacht auf, es sei gezielte desinformation, um 1. sämtliche kritiker zu diskreditieren und um 2. von anderen merkwürdigkeiten abzulenken.

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine CIA-Unterabteilung, die für amerikanische Spionagesatelliten zuständig ist, wickelte am Morgen des 11. September eine Übung ab, der zufolge ein Flugzeug in eines seiner Gebäude raste. Die Operationszentrale des Dienstes befand sich nur 6 Kilometer vom Flughafen Washington-Dulles entfernt, von wo an ebendiesem Morgen jenes Todesflugzeug abhob, das ins Pentagon gerast sein soll. Am gleichen Tag liefen Kriegsspiele, deren Inhalt sich unter anderem um entführte Flugzeuge drehte und Air Force vom Schauplatz der Terrorflüge abzog - was beides zur äußerst mangelhaften Luftabwehrbereitschaft an diesem Tag beitrug.

Das Szenario wiederholte sich am Rande der Londoner U-Bahnanschläge vom 7.7.2005:
An diesem Morgen führte eine Beratungsfirma für Krisenmanagement eine "Übung" durch, in der es um zeitgleich gezündete Bomben an exakt denselben Bahnstationen gehen sollte, die dann tatsächlich auch betroffen waren. Und zwar im exakt selben Vormittags-Zeitfenster



Leute, das ist doch kein Zufall.
Hierzu sollte Marathon mal sein Archiv befragen, wenn er ausgeschlafen hat



Es gibt keinen Beweis für Osama bin Ladens "Mastermind-Funktion" an 9/11.
Da brauche ich auch keine windigen Begründungen: Hätten sie mehr als Indiziern, hätten sie ihn für 9/11 gesucht.
Dead or alive.
Hamse abber nich

[MANFREDM]

Das ZDF und ein YouTube-Filmchen als angebliche Belege.

Ausgerechnet das ZDF. Womöglich noch von und mit Guido Knopp.

Was es nicht alles gibt...

Ihre Aussage ist eine Lüge. Es handelt sich um eine Stellungnahme unabhängiger Experten.

Es sind hier bereits genügend Analysen unabhängiger Experten vorgestellt worden.

Hier Purdue-University Indiana. [Links nur für registrierte Nutzer]

Ihre weitere Aussage ist eine Lüge. Die Doku lief nicht im ZDF, sondern in ZDF-Info.

Weiterhin ist eine Lüge von Ihnen, dass womöglich ein Herr Knopp beteiligt ist.

Die Tatsache, dass eine Dokumention im ZDF oder in ZDF-Info läuft, sagt nichts über den Inhalt aus.

Weiterhin ist eine Lüge von Ihnen, dass ich diese Beiträge als Belege verwendet habe.

Dümmer als Sie kann man nicht argumentieren. Sie passen gut zum Verschwörer-Dreck, der sich z.B. hier herumtreibt:

[Links nur für registrierte Nutzer]