Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Seltsam auch, dass sie explizit so konstruiert wurden, dass sie einen Flugzeugeinschlag eines Großraumflugzeuges aushalten sollen. Aber das ficht unseren Experten bestimmt nicht an.

Die Gebäude haben den Einschlag der Flugzeuge ja auch ausgehalten, denn sie sind nicht innerhalb von Sekunden nach deren Einschlag eingestürzt.
Leslie Robertson und Frank DeMartini haben mit ihren Aussagen auch nur die reinen Einschläge gemeint, was Leslie Robertson auch nochmal sehr direkt klarstellte.
Die Wirkung des Treibstoffes hatten sie nicht und konnten sie nicht berücksichtigen.

[Marathon]

Nun, kommen wir zu einer weiteren Tatsache: Larry Silverstein unterschrieb nur und nur sechs Wochen vor den Anschlägen einen Pachtvertrag für die kommenden 99 Jahre. Dafür bezahlte er 3,2 Milliarden Dollar. Von seinen Versicherungen kassierte er 4,55 Milliarden. Soweit ich weiß hatte bei Kauf eine Versicherung abgeschlossen, die explizit bei Terrorangriffen ausschüttet. Interessant oder?

Diese Versicherung war auch gar kein Wunder, denn das WTC wurde bereits im Jahr 1993 gebombt.

Laut der Webseite whatreallyhappened.com wären Renovierungen für das gigantische Gebäude dringend fällig gewesen.

Asbestsanierung wäre nur dann zwingend fällig geworden, wenn man umgebaut/renoviert hätte, sonst nicht.

Auch ein Fakt und kein Märchen. Beim Bau waren gesundheitsschädliche Materialien verarbeitet worden wie Asbest etc. Kostenpunkt: 200 Millionen Dollar und nun sind Sie dran.

Du behauptest viel ohne Belege zu liefern.
Meine Belege stehen im Sammelstrang, den du ganz offensichtlich nicht gelesen hast.

[Lichtblau]

Der Bombenkrieg gegen Deutschland war zwar militärisch z.T. nutzlos, aber völkerrechtlich korrekt.

Das wird die Toten aber freuen, das ihre Ermordung nicht gegen irgendwelche Paragraphen verstoßen hat...
Fass dir mal an den Kopf.

[Marathon]

...es schmolz aber nicht! Es kochte regelrecht und floss aus den Gebäuden herunter...

Was dort herunterfloss war kein Stahl, sondern vermutlich Aluminium und Kupfer und Blei.
Weise nach, dass es sich um geschmolzenen Stahl handelte!
Das kannst du nicht.

[Marathon]

Wenn ihr euren Dünnpfiff vor 5 Jahren abgeliefert hättet, dann wäre es bereits erbärmlich gewesen.
Heute ist es grauenhaft, unterirdisch, an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Kaum zu fassen, welch platte saufalsche Schwachsinnigkeiten hier im Strang drin stehen.

[Marathon]

Wer in der Finanzwelt davon ausgeht, dass Aktienkurse fallen, kauft „Put Options“ auf bestimmte Aktien falls ihnen das bekannt ist. Die Käufe von Put Optionen kurz vor dem 11. September sahen so aus:

6. September Käufe von Put Options auf United Airlines - vier mal höher als im Durchschnitt.
7. September Käufe von Put Options auf Boeing - fünf mal höher als im Durchschnitt. 10. September Käufe von Put Options auf American Airlines - 11 mal höher als im Durchschnitt.

Quelle: Loose Change

...und?

Ursache: Empfehlung eines Börsen-Newsletters.
Diese Erklärung steht sogar im offiziellen Kommissionsbericht.
Du hast weder diesen Bericht gelesen, noch den Fema, noch den Nist-Bericht, du kennst also nichtmal die offizielle Version.

[Illuminati]

Ohne Grund?
Da ist ja auch nur der Nordturm reingekracht und es hat stundenlang gebrannt.
Hast du dir mal die Beschädigung der Südseite des WTC 7 angeschaut?
Meistens zeigt man nur Fotos der Nordseite, aber die ist irrelevant.



Die UA 93 war für das Kapitol vorgesehen, wie die Codewörter der Attentäter offenbaren.

U.S. Capitol -> "The Faculty of Law"
Pentagon -> "The Faculty of Fine Arts"
North Tower of the World Trade Center -> "The Faculty of Town Planning"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut NIST trugen die Außenschäden nicht zum Einsturz bei. Ich dachte du wärst informiert. Angeblich soll das Gebäude nur aufgrund eines geschwächten Stahlträgers in Freifall (von NIST selbst zugegeben) zusammengekracht sein.
Übrigens warten wir immer noch gespannt auf deine "wissenschaftliche" Widerlegung des Nano-Thermits.

[Marathon]

Eine weitere Grundwahrheit:

Der Film Loose Change entlarvt den Film, das immer wieder als Geständnis für die Anschläge zitiert wird als Fälschung. Unter anderem weil Osama in seinen Akten als Linkshänder geführt wird.

Im Video allerdings ist deutlich zu sehen, dass das Oberhaupt der Al-Kaida mit der rechten Hand isst, handelt und gebährt, als wäre er Rechtshänder. Der angebliche Osama ist offensichtlich NICHT OSAMA BIN LADEN. Eine weitere Tatsache…

"Loose Change" ist so dermaßen falsch, dass ihn selbst die Truther nicht mehr anfassen.
Angesichts der Dichte der nachgewiesenen Falschbehauptungen ist der Gedanke erlaubt, ob es sich lediglich um Fehler handelt oder vielmehr um absichtliche Desinfo zur Diskreditierung, denn normalerweise kann man gar nicht so dermaßen viel falsch machen.
Wer selbst heute noch "Loose Change" als den heiligen Gral erachtet, der ist nicht mehr ganz dicht.

[Illuminati]

Was dort herunterfloss war kein Stahl, sondern vermutlich Aluminium und Kupfer und Blei.
Weise nach, dass es sich um geschmolzenen Stahl handelte!
Das kannst du nicht.

"Vermutlich" ist Dir mal wieder ganz recht. Beweise für geschmolzenen Stahl gab's hier schon reichlich, Stichwort: Eisenkügelchen....

[Illuminati]