Umfrageergebnis anzeigen: Sind diese Angriffe gerechtfertigt?

Teilnehmer
312. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.

    31 9,94%
  • Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.

    23 7,37%
  • Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.

    7 2,24%
  • Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.

    234 75,00%
  • Ich bin anderer Meinung.

    17 5,45%
+ Auf Thema antworten
Seite 1053 von 1903 ErsteErste ... 53 553 953 1003 1043 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1063 1103 1153 1553 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 10.521 bis 10.530 von 19024

Thema: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

  1. #10521
    Selbstdenker Benutzerbild von Widder58
    Registriert seit
    22.03.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    43.794

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zumindest gibt es gute Meldungen aus Sirte. Laut Spiegel-Schmierblatt mußten sich die Rebellen nach schweren verlusten zurückziehen. Die Meldung ist frisch wie der Tag. Auch sonst scheitern offenbar die Versuche der Rebellen voran zu kommen. Die Euphorie scheint auch erstickt. Nun kommen die weniger beliebten Grabenkämpfe.
    Die Zeit der Inszenierungen ist vorbei. Auch aus der Umgebung von Tripolis werden schwere Kämpfe gemeldet.

    Die westlichen Medien schweigen sich verdächtig ist - und Sarkozy wartet auf das Fell des Bären. Vielleicht bekommt er was ganz anderes.
    Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front

  2. #10522
    Brandstifter Benutzerbild von dorbei
    Registriert seit
    11.02.2007
    Beiträge
    3.078

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zitat Zitat von C-Dur Beitrag anzeigen
    Ausserdem wuerde ein amerikanischer Zionist niemals der NATO in den Ruecken fallen, so wie Du es eben tust.
    Gerade die amerikanischen Zionisten müssten der NATO angesichts des Libyen-Debakels in den Rücken fallen, denn die Rebellen (Islamisten) sind ausgewiesene Feinde Amerikas und Israels. Das ist ja der himmelschreiende Wahnwitz an der Sache.

  3. #10523
    nouvelles à la main Benutzerbild von umananda
    Registriert seit
    11.03.2005
    Beiträge
    38.507

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    (...)
    Nach 42 Jahren (...)
    Mein kleiner Fehler war ja anscheinend noch viel harmloser als man annehmen durfte ... dein Hinweis, dass die besagte Wankelmütigkeit des libyschen Volkes sogar noch 10 Jahre später eintrat, bestätigt mich ja in jeder Hinsicht. Vielen Dank für diese Korrektur. Jedenfalls habe ich die 7 mit der 6 ausgetauscht, Vielleicht habe ich hierbei an die Vorgänge im Iran gedacht,

    Servus umananda


    Überzeugen ist unfruchtbar.

    Walter Benjamin
    (1892 - 1940)

  4. #10524
    Dipl.-Optimist Benutzerbild von Pythia
    Registriert seit
    08.06.2008
    Ort
    Feldberg
    Beiträge
    15.074

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zitat Zitat von umananda Beitrag anzeigen
    Zweifel sind immer angebracht. Wer hätte damals im Jahre 1979 jemals geglaubt, dass ein Mohammad Reza Pahlavi die harmlose Variante war ... im Gegensatz zu Ruhollah Chomeini. Zu Libyen gibt es aber einen eklatanten Unterschied. Ein libyscher Ruhollah Chomeini ist nicht in Sicht.
    Daß ich mal einen Klassenkemeraden aus Bengasi hatte, macht mich nicht kompetent in Sachen Lybien, obwohl wir ihn sogar Bengasi nannten. Ich kann einfach nichts dort beurteilen.

    Aber ich habe eine Frage zu Deinem von mir blau markiertem Satz: ... ist nicht in Sicht oder noch nicht in Sicht? Nicht in wessen Sicht? In Deiner? In der Sicht der Nato? Der Terroristen? Der Gaddafi-Anhänger? Oder wirklich authentisch wissend mit Allem im Blick nirgendwo?

  5. #10525
    Mitglied Benutzerbild von vista
    Registriert seit
    22.10.2009
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    2.351

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zitat Zitat von Steiner Beitrag anzeigen
    Ich erhalte meine Informationen von möglichen Loyalisten, die ihre Nachrichten über Twitter an die Twitteruser weitergeben. Ich selbst kann leider nicht bestätigen, ob es sich dabei um die Wahrheit handelt. Ich hoffe es zumindest. Deine Unterstellung, dass ich selbst Massira sei ist lächerlich und absurd. Warum sollte ich das überhaupt tun? Ich bin nicht wie unsere Mainstreammedien daran interessiert Falschinformationen zu verbreiten. Ich möchte wissen, was da unten an der Frontlinie vor sich geht.:]
    Bei mir ist das anders. Ich Informiere mich zwar auch wie Du aus allen möglichen Quellen, aber ich bilde mir daraufhin eine eigene Meinung, die ich nicht als Dokumente, sondern als Kommentare veröffentliche. Dabei weise ich im Gegensatz zu dir nur auf die Quellen hin. Du dagegen unterstreichst noch die Quellen, als ob sie die Wahrheit seien. Das allein ist es, was mich stutzig macht.

    Ich unterstelle dir gar nichts, sondern ich schließe nur daraus, wie Du die Informationen darstellst, als seien sie die reine Wahrheit, dass Du selber die Quelle sein könntest.

  6. #10526
    Mitglied Benutzerbild von vista
    Registriert seit
    22.10.2009
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    2.351

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zitat Zitat von Steiner Beitrag anzeigen
    Himmelherrgottszeiten dann lies doch einfach den verdammten Artikel:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Oder soll ich den jetzt etwa auch schon gefälscht haben.:rolleyes: Auch hier kann ich leider nicht bestätigen ob das der Wahrheit entspricht.

    Ich kann dir nur raten, dich selbst mal auf die Suche zu begeben. Öffne google (aber bitte nicht google.de da wird nämlich enorm zensiert, sondern lieber google.co.uk) und such nach Stichworten wie z.B. Libya Nato Islamic Al Quaida usw........ Du wirst schon fündig werden. Ich machs auch nicht anders.

    Oder eben über Twitter. Twitter.com aufmachen und bei der Stichwortsuche #Libya eingeben. Dann bei Tweets von Top auf Alle umstellen.:]
    Meine Meinung über "den verdammten Artikel" und deinen Kommentar dazu kennst Du. Danach wurden von der CIA über 1.500 Männer aus Mazar-e-Sharif zum Kämpfen gegen die Qaddafi Kräfte in Libyen angeworben.

    Eine [Links nur für registrierte Nutzer]besagt allerdings genau das Gegenteil:

    AUGUST 29,2011 BREAKING NEWS
    per Satellitentelefon aus Libyen: Alle NATO-Ratten, die versucht haben, Tarhuna einzunehmen, sind jetzt tot. Die Tarhunaer stürmten die Wüste und erklärten ihre Loyalität gegenüber Muammar al-Gaddafi.
    Aus Sicherheitsgründen an einem geheimen Ort, haben rund 1.500 Mudschaheddin aus dem IRAK die Grenzen überschritten, um im Kampf um die Stadt zu helfen.
    Quelle: Libysche Liberale Jugend.

    Was denn nun?

  7. #10527
    GESPERRT
    Registriert seit
    12.01.2006
    Beiträge
    30.699

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Sach ma Vista, was willst du eigentlich?

    Wir müssen doch hier nicht darüber streiten, dass jede Menge Propaganda und Lügen auf allen Seiten veröffentlicht wird.
    Das ist doch nun wirklich nichts Neues.

    Letztlich wissen wir alle nicht was wahr ist und was nicht, und was wirklich in Libyen abgeht.
    Also lass uns bitte alle Infos einstellen und werten, ohne dass wir uns hier gegenseitig anmachen.

    Uns vereint doch mehr als uns trennt: Wir werden von den Medien und unserer tollen NATO belogen.
    Von Anfang an.
    Wie es schon immer war, nichts hat sich geändert gegenüber den Verhältnissen zwischen annodunnemal und jetzt.
    Das ist doch die Lektion die es zu lernen gilt...

  8. #10528
    Brandstifter Benutzerbild von dorbei
    Registriert seit
    11.02.2007
    Beiträge
    3.078

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Zitat Zitat von vista Beitrag anzeigen
    Was denn nun?
    Beides. Die 1.500 Afghanen unterstützen die Rebellen und die 1.500 Iraker die Loyalisten. :rolleyes: Wobei ich letzteres für ziemlichen Schmarrn halte; ist wohl Durchhaltepropaganda. Die Söldner kommen eher aus den direkten Nachbarstaaten.

  9. #10529
    Mitglied
    Registriert seit
    22.07.2005
    Ort
    Bad Lobenstein
    Beiträge
    1.690

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    NATO leugnet Kriegstote

    Die NATO hat eine neue Sprachregelung gefunden zur Negierung von Kriegstoten. Waren zivile Opfer im völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien 1999 vom damaligen Sprecher des westlichen Militärpakts, Jamie Shea, noch als »Kollateralschaden« bezeichnet worden, werden sie im Fall Libyens einfach komplett geleugnet. Wer stirbt, ist automatisch Kombattant. Mehr als 22000 Einsätze hat die NATO seit Ende März gegen das nordafrikanische Land geflogen, bisher 8256mal wurde es bombardiert.


    Für NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen verlief die ganze Operation klinisch rein. Man habe »keine bestätigten Informationen über zivile Opfer«, erklärte der Chef der Kriegsallianz bei einem Besuch in der portugiesischen Hauptstadt Lissabon am Donnerstag. Der Libyen-Einsatz sei fehlerlos gewesen und »sehr behutsam« durchgeführt worden. Bei einer Wiederholung »würden wir heute, glaube ich, nichts anders machen«, so Rasmussen. »Der Einsatz war ein Erfolg«, ein Massaker sei verhindert und sehr viele Menschenleben seien gerettet worden.

    Sehr viele Menschenleben gerettet? Tatsächlich ist der NATO-geführte Krieg ein blutiges Gemetzel. Ende August hatte ein Rebellenkommandeur die Zahl der Kriegstoten auf 50000 geschätzt. Nadschi Barakat, der als Gesundheitsminister des Übergangsrats der NATO-gestützten Aufständischen firmiert, sprach nun von mindestens 30000 Menschen, die in den vergangenen sechs Monaten getötet wurden. Weitere 50000 Menschen seien im Kriegsverlauf verletzt worden.

    Im Gegensatz zu bisherigen groben Schätzungen basierten diese Zahlen zum Teil auf Berichten von Krankenhäusern, Beamten vor Ort und ehemaligen Kommandeuren der Rebellen. Eine vollständige Aufstellung der Opfer werde es wohl erst in mehreren Wochen geben, so Barakat. Er rechnet damit, daß die Opferzahlen nochmals steigen werden. Mindestens 4000 Menschen gelten noch als vermißt – und der Krieg ist lange noch nicht zu Ende.

    Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) dankte der NATO für die Kriegführung. »Ich habe tiefen Respekt für diesen Einsatz. Im übrigen hat unsere Enthaltung im UN-Sicherheitsrat zu keinem Zeitpunkt Neutralität bedeutet«, betonte die CDU-Vorsitzende in am Freitag in Berlin.

    Der Chef der selbsternannten libyschen Übergangsregierung warnte unterdessen vor internen Machtkämpfen auf seiten der Aufständischen und rief diese zur Geschlossenheit auf. Der Kampf sei noch nicht vorüber, erklärte Mahmud Dschibril bei seinem ersten Besuch in der Hauptstadt Tripolis seit dem Sturz Muammar Al-Ghaddafis. Erst wenn dessen Anhänger vollständig besiegt seien, »kann das politische Spiel beginnen«, zitierte die Nachrichtenagentur Reuters Dschibril. Der US-Geheimdienst CIA und Agenten aus anderen westlichen Ländern beteiligen sich mit kleinen Teams an der Jagd auf den gestürzten Revolutionsführer.

    Damit die rechtsstaatliche Fassade gewahrt bleibt, hat die internationale Polizeiorganisation Interpol den früheren libyschen Staatschef, dessen Sohn Saif Al-Islam sowie den früheren Geheimdienstchef Abdullah Al-Senussi am Freitag offiziell zur Fahndung ausgeschrieben.

    Den Städten Bani Walid, Sirte und Sabha droht der »totale Kampf« (dapd). Anhänger Ghaddafis hätten bis zu diesem Samstag Zeit, sich zu ergeben. »Unsere Männer bereiten sich auf einen Angriff vor, wahrscheinlich morgen«, sagte am Freitag ein Kommandeur des Übergangsrats, Abdel Rasak Al-Nasuri. Reuters berichtete am Freitag bereits von schweren Gefechten.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    www jungewelt de/2011/09-10/010.php
    Weniger als 2.000 Menschen starben vor der Kriegseröffnung gegen das Gaddafi-Regime mit Hilfe der NATO-Hochtechnologie. Wahrlich eine perverse Haltung, dieses Ergebnis zu feiern.

    Chávez fordert BRICS-Staaten zu "Gegenangriff"
    auf hier auf der Seite 373
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Ja ich hoffe das Gaddafi bis das Mandat des UNO-Sicherheitsrats läuft am 27. September abläuft.

    Die NATO Terrorbande gehört vor ein Gericht, wegen Massaker an der Libysche Bevölkerung!!

    Willi

  10. #10530
    Mitglied
    Registriert seit
    22.07.2005
    Ort
    Bad Lobenstein
    Beiträge
    1.690

    Standard AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

    Den Geschoßwerfer BM-21, Nach komme von der Berümten "Katjuscha" Haben sie von der Libyschen Armee erbeutet.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Goldene Regel mit enttäuschender Wirkung
    Von sisyphos im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 28.10.2010, 18:21
  2. Steuererstattung in den USA zeigt Wirkung
    Von jochen53 im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 05.07.2008, 19:26

Nutzer die den Thread gelesen haben : 13

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben