Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Ali Ria Ashley]

Ihre Aussagen sind Lügen und werden durch alle seriösen Berichte vor Ort widerlegt.

Jetzt komm mal runter mensch, wir diskutieren hier doch nur... gott!

[Ali Ria Ashley]

Ich habe nicht behauptet, dass WTC 7 nur wegen des Brandes eingestürzt ist. Sie lügen.

Nein ich versuche verzweifelt mit ihnen auf zivilisierte weise zu kommunizieren, wenn sie darauf keinen wert legen, dann hören sie einfach auf mich zu zitieren. Danke.

[GnomInc]

Das hat aber der US-General Albert C. Wedemeyer schon vor Jahrzehnten ganz anders berichtet. Auch der damal im Geheimdienst OSS tätige Revilo Oliver berichtet, dass man über den Angriff der Japaner im voraus genau Bescheid wusste. So erklärt sich auch, dass man die modernen Kriegsschiffe abzog, um nur das alte Gerät und deren Besatzungen ihrem Schicksal zu überlassen.

Was der General nicht sagt , ist , was seine Quellen sind - die Funkaufklärung
war es bestimmt nicht .
Da ist ja fast Brutus Angebot über das Gespräch Churchill-Rooesevelt einleuchtender....
Der OSS war zum Zeitpunkt noch gar nicht gegründet ....ausserdem wurde der
nur marginal im Pazifik tätig - er konzentrierte sich auf Europa .

Die US - Marine hatte ausserdem nur wenige moderne Kriegsschiffe , davon
waren im Atlantik mehr eingesetzt - immerhin gab es dort bereits einen
"heißen " Krieg
In Pearl waren lediglich die Enterprise als einziges modernes Großkampfschiff
stationiert , 2 grosse Kreuzer und eine Handvoll Zerstörer jüngeren Baudatums.
Der Rest war meist Baujahr 1907-1921 - obwohl zwischendurch auch mal
modernisiert.
War aus der Sicht der Marineführung daran was falsch ?

[MANFREDM]

Sprengstoff, Nanothermit, wurde inzwischen vom dänischen Chemieprofessor Niels Harrit nachgewiesen.

Ist nicht nachgewiesen worden. Im übrigen sind Sie so dämlich, dass Sie selbst nachprüfbare Tatsachen leugnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ali Ria Ashley]

Ich habe nicht behauptet, dass WTC 7 nur wegen des Brandes eingestürzt ist. Sie lügen.

Was haben sie denn Behauptet? Und, warum ist das dritte Gebäude zusammengestürzt?

[MANFREDM]

Nein ich versuche verzweifelt mit ihnen auf zivilisierte weise zu kommunizieren, wenn sie darauf keinen wert legen, dann hören sie einfach auf mich zu zitieren. Danke.

Lügen sind für Sie "zivilisierte weise zu kommunizieren". Ich habe Ihnen bzgl. WTC 7 genügend Lügen nachgewiesen. Das reicht.

Was haben sie denn Behauptet? Und, warum ist das dritte Gebäude zusammengestürzt?

Ich muss Ihre Lügen nicht beweisen. Es reicht, wenn ich die widerlege.

[GnomInc]

Der Witz ist ja, daß Roosevelt alles getan hat, die Japaner zum Angriff zu provozieren! Und dann soll er von nichts gewußt haben? Aber vorher ließ er die modernen Schiffe aus Pearl Harbor abziehen und präsentierte alte schrottreife Kähne auf dem Präsentierteller.

So kannst du es nicht hinstellen .
Die Verlegung des modernen Trägers Yorktown wurde kompensiert mit der Verlegung des älteren Trägers Saratoga in den Pazifik.
Und die Verlegung vo 3 Schlachtschiffen in den Atlantik änderte genau nix - das waren auch 1. WK - Kästen ......

Was die Provokation der Japse betrifft - da hast du natürlich recht .....

[Ali Ria Ashley]

Lügen sind für Sie "zivilisierte weise zu kommunizieren". Ich habe Ihnen bzgl. WTC 7 genügend Lügen nachgewiesen. Das reicht.

Sie haben gar nichts, rein gar nichts weder belegt noch bewiesen noch erklärt. Ganz im Gegenteil.

[Eukalyptusbonbon]

Was der General nicht sagt , ist , was seine Quellen sind - die Funkaufklärung
war es bestimmt nicht .
Da ist ja fast Brutus Angebot über das Gespräch Churchill-Rooesevelt einleuchtender....
Der OSS war zum Zeitpunkt noch gar nicht gegründet ....ausserdem wurde der

Ein hochrangiger amerikanischer General, der zur Tatzeit im Dienst war, ist also unglaubwürdig. Was man nicht alles in den Blauen Bergen weiß...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ali Ria Ashley]

Sprengstoff, Nanothermit, wurde inzwischen vom dänischen Chemieprofessor Niels Harrit nachgewiesen.

Brutus mein mein alter Freund... Nun, weitere Fakten sind in diesem Zusammenhang: Kerosin verbrennt bei einer Hitze von etwas über 1000 Grad Celsius. Wissenschaftler, die auf "Loose Change" zu Wort kommen, sagen aus, dass sogar Stahl, der nicht feuersicher ist, erst bei 1650 Grad zerfließt. Im World Trade Center wurde nur feuersicherer Stahl verwendet, der einer bestimmten Sicherheitsnorm entsprechen musste.

Sind das jetzt auch lügen ja? Eines verstehe ich nicht: Ihre eigenartige Hysterie in Bezug auf dieses Thema.