Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[MANFREDM]

Dummheit und Arroganz gehen bei Die Hand in Hand. Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstler, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man über die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte.Dass Mietmäuler wie Du argumentlos einfach das "Verschwörungstheorie"-Mantra herunterbeten, ist wenig beeindruckend.

Das Knacken eines Codes heisst nichts. Figuren wie Sie lügen. Selbst in Wikipedia werden Sie schon widerlegt. Ich stell Ihnen den Link gern nochmal herein:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass Dummschwätzer wie Sie das nicht begreifen, ist wenig überraschend. Wissenschaftliche Meinung ist: Ihre Thesen = Blödsinn³.

[Ali Ria Ashley]

Dummheit und Arroganz gehen bei Die Hand in Hand. Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstler, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man über die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte.Dass Mietmäuler wie Du argumentlos einfach das "Verschwörungstheorie"-Mantra herunterbeten, ist wenig beeindruckend.

Ganz Ähnliches gilt dann natürlich auch für die Septemberanschläge. Eine Vielzahl von Spuren weisen auf den Mossad und zionistische Maulwürfe in den USA. Wenn Du einfach unter Verweis auf ein billiges Desinformationsvideo sagst, das sei "widerlegt", dann bin ich wenig beeindruckt.

Dr. Alan Sabrosky, is former Director of Studies at the U.S. Army War College und der meint eben, dass es Fakten gibt, die zusammen ein Bild ergeben. Er streift auch das Thema "Verschwörungstheorie", sehr spannendes video. Vor allem geht es um das völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt. Ohne Vorwarnung, ohne ein ersichtlichen Grund, der diesen Zusammenbruch der Inneren Säulen erklären könnte.

Oder das geschmolzene Stahl, das von den Gebäuden herunter floss. Kerosin vermag so etwas nicht... das sind Fakten, die nun mal da sind. Welche fakten fallen dir spontan ein?

[MANFREDM]

Vor allem geht es um das völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt. Ohne Vorwarnung, ohne ein ersichtlichen Grund, der diesen Zusammenbruch der Inneren Säulen erklären könnte.

Diese Aussage ist eine Lüge. WTC 7 ist nicht ein "völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt". Sie sind so dumm, dass es kracht. In unmittelbarer Umgebung des WTC 7 sind vorher die beiden Türme eingestürzt und WTC 7 hat stundenlang gebrannt.

[Ali Ria Ashley]

Das Knacken eines Codes heisst nichts. Figuren wie Sie lügen. Selbst in Wikipedia werden Sie schon widerlegt. Ich stell Ihnen den Link gern nochmal herein:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass Dummschwätzer wie Sie das nicht begreifen, ist wenig überraschend. Wissenschaftliche Meinung ist: Ihre Thesen = Blödsinn³.

Nun, Manfred, es gibt Fakten, aber auch Argumente, die diese Fakten in zweifel ziehen. Beispielsweise berichten Augenzeugen von mehreren Explosionen, bevor die Gebäude in sich zusammenfielen. Gegner, von was auch immer, das ist ja auch so eine frage, widerum kontern: Laien wissen nicht, wie Explosionen wirklich klingen, im Umfeld der Towers explodierten Benzintanks und Gasflaschen, weil überall Feuer brannte.

Aber auch Reporter vor Ort kommentierten: „Der Turm bricht in sich zusammen. Das sieht aus wie eine professionelle Gebäudesprengung.“ Die Türme implodieren, fallen in sich zusammen. Und ja, von einem 400 Meter Gebäude erwartet der Laie eher, dass es zur Seite kippt, oder weniger systematisch zusammenfällt und Experten bestätigen den gesunden Menschenverstand: Die Türme wären bestenfalls umgekippt oder ähnliches, aber nicht so was. Das ist unmöglich bei einem so massiv konstruierten Gebäude.

[Systemhandbuch]

Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet.

Was hat dieser Dreck mit dem Thema zu tun?

Kein guter Tag für Verschwörungstheoretiker. Mondlandung bewiesen.

Das hat allemal mehr mit dem Thema zu tun, als der ganze OT-Scheißdreck den SIE hier ablassen.

[GnomInc]

Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstlern, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte.

Das hat er doch behauptet und es ist ja zutreffend , daß der Purple-Code
lesbar war . Es war der Code des japanischen Aussenministeriums / der jap.
Botschaften und richtig : die US -Funkaufklärung las die komplette diplomatische
Note Tojos an Roosevelt simultan mit .
Darin war jedoch keine nominelle Kriegserklärung enthalten - lediglich der Abbruch der Verhandlungen.

Die Codes des jap. Heeres und der jap.Marine waren jedoch nur teilweise geknackt Ende 1941 - ein konkreter Angriffsbefehl konnte lediglich in Bezug auf
Malaya entschlüsselt werden - nicht mit Bezug auf Pearl.

[Ali Ria Ashley]

Diese Aussage ist eine Lüge. WTC 7 ist nicht ein "völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt". Sie sind so dumm, dass es kracht. In unmittelbarer Umgebung des WTC 7 sind vorher die beiden Türme eingestürzt und WTC 7 hat stundenlang gebrannt.

Das ist nicht korrekt... in dem von mir geposteten Video thematisiert Dr. Alan Sabrosky genau diesen Punkt. In dem Video kann man sehr schön sehen, dass das Gebäude völlig unbeschädigt war, bevor es aus heiterem Himmel in sich zusammenbrach. Und dies genau so wie ein Gebäude insich zusammenbricht, wie bei einer kontrollierten Sprengung.

[Eukalyptusbonbon]

Das hat er doch behauptet und es ist ja zutreffend , daß der Purple-Code
lesbar war . Es war der Code des japanischen Aussenministeriums / der jap.
Botschaften und richtig : die US -Funkaufklärung las die komplette diplomatische
Note Tojos an Roosevelt simultan mit .
Darin war jedoch keine nominelle Kriegserklärung enthalten - lediglich der Abbruch der Verhandlungen.

Die Codes des jap. Heeres und der jap.Marine waren jedoch nur teilweise geknackt Ende 1941 - ein konkreter Angriffsbefehl konnte lediglich in Bezug auf
Malaya entschlüsselt werden - nicht mit Bezug auf Pearl.

Das hat aber der US-General Albert C. Wedemeyer schon vor Jahrzehnten ganz anders berichtet. Auch der damal im Geheimdienst OSS tätige Revilo Oliver berichtet, dass man über den Angriff der Japaner im voraus genau Bescheid wusste. So erklärt sich auch, dass man die modernen Kriegsschiffe abzog, um nur das alte Gerät und deren Besatzungen ihrem Schicksal zu überlassen.

Hier das Zitat von Wedemeyer:

"On December 4th, 1941, we received definite information from two independent sources that Japan would attack the United States and Britain, but would maintain peace with Russia. On December 6, our intercepts told us, the Japanese would strike somewhere the very next day. President Roosevelt," he says "had ample time to broadcast a warning that might have caused the Japanese to call off the attack." "In any event," continues the General, "we would not have permitted 3,500 Americans to die in Hawaii without an opportunity to fight back.""

[Links nur für registrierte Nutzer]

[GnomInc]

Aber auch Reporter vor Ort kommentierten: „Der Turm bricht in sich zusammen. Das sieht aus wie eine professionelle Gebäudesprengung.“ Die Türme implodieren, fallen in sich zusammen. Und ja, von einem 400 Meter Gebäude erwartet der Laie eher, dass es zur Seite kippt, oder weniger systematisch zusammenfällt und Experten bestätigen den gesunden Menschenverstand: Die Türme wären bestenfalls umgekippt oder ähnliches, aber nicht so was. Das ist unmöglich bei einem so massiv konstruierten Gebäude.

Reporter .......na , klar .....

Wenn so ein Gebäude kippen soll , muss es am Fuss destabilisiert werden .....
Wo wurden die Gebäude getroffen ? ...na also ....
Ausserdem ist beim Zusammenbruch eines Turmes deutlich zu sehen , daß der noch kompakte obere Teil aus der Senkrechten ein paar Grad auskippt -
der Zusammenbruch also auch nicht 100 % lotrecht war....

Was bis heute auf Erklärung wartet , ist der Einsturz von WTC 7 !

[MANFREDM]

Nun, Manfred, es gibt Fakten, aber auch Argumente, die diese Fakten in zweifel ziehen. Beispielsweise berichten Augenzeugen von mehreren Explosionen, bevor die Gebäude in sich zusammenfielen. Gegner, von was auch immer, das ist ja auch so eine frage, widerum kontern: Laien wissen nicht, wie Explosionen wirklich klingen, im Umfeld der Towers explodierten Benzintanks und Gasflaschen, weil überall Feuer brannte.

Ihre Aussagen sind Lügen und werden durch alle seriösen Berichte vor Ort widerlegt.