Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[hephland]

Die Videobeweise vom Einschlag des Flugzeugs in das Pentagon sind umfassend.
Das bestüberwachte Gebäude der Welt, Kameras überall.

Es gibt ganze 4 Einzelbilder LOL

immerhin ist auf diesen bildern das pentagon zu sehen.

[Lichtblau]

Sie sind ein Lügner. Auch die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt.

Das Gefasel dieser Verschwörungsidioten läuft übrigens nach immer gleichem Muster ab:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du übernimmst den sophistischen Trick der Herrschenden, alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte, in die Kategorie Verschwörungstheorien einzuordnen und sie damit unglaubwürdig zu machen.

Nach diesem Schema könnte man auch die von allen Systemhistorikern akzeptierte Wahrheit über den Überfall auf den Sender Gleiwitz in die Kategorie Verschwörungstheorie einordnen.
Nach der selben Logik würde die ganze Geschichtswissenschaft Verschwörungstheorien anhängen.

[henriof9]

Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet.

Ali, ich bin ja nicht beschränkt.

Aber wir reden hier vom 9/11 und der Afghanistan- Krieg seitens der USA geschah erst danach > Ursache und Wirkung.

Wenn Du es so aufdröseln willst, dann müßte man ja der UDSSR die Schuld daran geben, waren sie es doch die in Afghanistan einmarschiert sind.
Das die USA, zu Zeiten des kalten Kriegs, dem nicht tatenlos zugesehen haben und u.a. auch Bin Laden dabei halfen, ist das Eine, das Bin Laden dann allerdings, nach Abzug der sowjetischen Truppen, mit der al-Qaida zu einem " heiligen Krieger " mutierte, ist das Andere.

Das alles rechtfertigte aber nicht die Anschläge von 9/11.

[Ali Ria Ashley]

Ali, ich bin ja nicht beschränkt.

Aber wir reden hier vom 9/11 und der Afghanistan- Krieg seitens der USA geschah erst danach > Ursache und Wirkung.

Wenn Du es so aufdröseln willst, dann müßte man ja der UDSSR die Schuld daran geben, waren sie es doch die in Afghanistan einmarschiert sind.
Das die USA, zu Zeiten des kalten Kriegs, dem nicht tatenlos zugesehen haben und u.a. auch Bin Laden dabei halfen, ist das Eine, das Bin Laden dann allerdings, nach Abzug der sowjetischen Truppen, mit der al-Qaida zu einem " heiligen Krieger " mutierte, ist das Andere.

Das alles rechtfertigte aber nicht die Anschläge von 9/11.

In diesem Zusammenhang möchte ich konstatieren, dass es fast unmöglich ist in Afghanistan Irgendjemanden zu finden, der nicht der Meinung ist, dass die USA die Taliban finanzieren oder sonstwie unterstützen. Die USA haben ein Interesse an der Verlängerung des Konflikts, damit sie langfristig in Afghanistan bleiben können. Die Gründe sind vielfältig und auch mitunter bekannt.

Was die Anschläge betrifft, nun henri, da bin ich zwei gespalten. Die eine seite geht mit dem Mainstream mit. Die andere betrachtet die Fakten und denkst sich den Rest. Im Übrigen finde ich das, was der Herr im Video sagt für sehr einleuchtend und schlüssig. Der Herr ist kein geringerer als Dr. Alan Sabrosky, he is former Director of Studies at the U.S. Army War College.

[Ali Ria Ashley]

Ali, ich bin ja nicht beschränkt.

Aber wir reden hier vom 9/11 und der Afghanistan- Krieg seitens der USA geschah erst danach > Ursache und Wirkung.

Wenn Du es so aufdröseln willst, dann müßte man ja der UDSSR die Schuld daran geben, waren sie es doch die in Afghanistan einmarschiert sind.
Das die USA, zu Zeiten des kalten Kriegs, dem nicht tatenlos zugesehen haben und u.a. auch Bin Laden dabei halfen, ist das Eine, das Bin Laden dann allerdings, nach Abzug der sowjetischen Truppen, mit der al-Qaida zu einem " heiligen Krieger " mutierte, ist das Andere.

Das alles rechtfertigte aber nicht die Anschläge von 9/11.

ach hier... hab ich noch gefunden

quelle


zitat

Afghans believe US is funding Taliban
Intellectuals and respected Afghan professionals are convinced the west is prolonging conflict to maintain influence in the region

It is the common belief among Afghans that the west has no intention of ending the conflict in Afghanistan. Photograph: John Moore/Getty Images

It's near-impossible to find anyone in Afghanistan who doesn't believe the US are funding the Taliban: and it's the highly educated Afghan professionals, those employed by ISAF, USAID, international media organisations – and even advising US diplomats – who seem the most convinced.

One Afghan friend, who speaks flawless English and likes to quote Charles Dickens, Bertolt Brecht and Anton Chekhov, says the reason is clear. "The US has an interest in prolonging the conflict so as to stay in Afghanistan for the long term."

The continuing violence between coalition forces and the Taliban is simple proof in itself.

"We say in this country, you need two hands to clap," he says, slapping his hands together in demonstration. "One side can't do it on its own."

His arguments are reasoned, although he slightly ruins the effect by explaining to me that no Jews died in the Twin Towers. It's not just the natural assets of Afghanistan but its strategic position, the logic goes. Commanding this country would give the US power over India, Russia, Pakistan and China, not to mention all the central Asian states.

"The US uses Israel to threaten the Arab states, and they want to make Afghanistan into the same thing," he says. "Whoever controls Asia in the future, controls the world."

"Even a child of five knows this," one Kabuli radio journalist tells me, holding his hand a couple of feet from the ground in illustration. Look at Helmand, he says; how could 15,000 international and Afghan troops fail to crush a couple of thousand of badly equipped Taliban?

And as for the British, apparently they want to stay in Afghanistan even more than the Americans. The reason they want to talk to the Taliban is to bring them into the government, thus consolidating UK influence.

This isn't just some vague prejudice or the wildly conspiratorial theories so prevalent in the Middle East. There is a highly structured if convoluted analysis behind this. If the US really wanted to defeat the Taliban, person after person asks me, why don't they tackle them in Pakistan? The reason is simple, one friend tells me. "As long as you don't get rid of the nest, the problem will continue. If they eliminate the Taliban, the US will have no reason to stay here."

The proof is manifold, they say (although it does tend to include the phrase guaranteed to dismay every journalist: "everybody knows that …").

[MANFREDM]

Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet.

Was hat dieser Dreck mit dem Thema zu tun?

[MANFREDM]

Du übernimmst den sophistischen Trick der Herrschenden, alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte, in die Kategorie Verschwörungstheorien einzuordnen und sie damit unglaubwürdig zu machen.

Sie haben bisher keinen Beweis für Ihren Dreck gebracht. Im übrigen lügen Sie, belegen Sie dass:
"alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte"
als Verschwörungstheorien eingeordnet wurden.

Die Liste der Verschwörungstheorien, die im Internet kursieren oder sich zwischen zwei Buchdeckel befinden, ist lang. Verschwörungstheorien sind abstrus, sie vermischen Fakten mit erfundenen Behauptungen. Dabei richtet sich ein übersteigertes, irrationales Misstrauen gegen eine bestimmte Gruppe, sei es ein Geheimdienst, eine ethnische Volksgruppe oder sogar Außerirdische.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ali Ria Ashley]

Was hat dieser Dreck mit dem Thema zu tun?

Dieser „Dreck“ hat etwas damit zu tun, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen den USA Interessen, die nicht davor schrecken auch schon mal Terroristen zu finanzieren und Israel, der auch Terroristen gegen einen unliebsamen Partner positioniert. In diesem Fall die PKK gegen die Türkei.

Darüber hinaus muß konstatiert werden, dass der “Type“ in diesem „Drecks Video“ um mal deine Gossensprache zu verwenden, erwähnt, dass er unumstößliche Fakten hat, dass es Israel war, der hinter den Anschlägen steckt.

[Eukalyptusbonbon]

Ihr Gefasel ist sowieso unerheblich. Roosevelts Vorwissen ist kein wissenschaftlicher "mainstream".

Und was andere Verschwörungsdeppen Ihres Schlages so zu 9/11 verbreiten, ist ja inzwischen komplett widerlegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dummheit und Arroganz gehen bei Die Hand in Hand. Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstlern, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte. Dass Mietmäuler wie Du argumentlos einfach das "Verschwörungstheorie"-Mantra herunterbeten, ist wenig beeindruckend.

Ganz Ähnliches gilt dann natürlich auch für die Septemberanschläge. Eine Vielzahl von Spuren weisen auf den Mossad und zionistische Maulwürfe in den USA. Wenn Du einfach unter Verweis auf ein billiges Desinformationsvideo sagst, das sei "widerlegt", dann bin ich wenig beeindruckt.

[Ali Ria Ashley]

Sie haben bisher keinen Beweis für Ihren Dreck gebracht. Im übrigen lügen Sie, belegen Sie dass:
"alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte"
als Verschwörungstheorien eingeordnet wurden.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt Fakten, die zu denken geben und es gibt gewisse Sensationen, aber es gibt selten wirkliche Märchen in diesem Zusammenhang.