Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[henriof9]

Jetzt fehlt nur noch das einer erzählt Al Kaida sei eine Außenstelle des Orden der „Missionarinnen der Nächstenliebe“ von Mutter Theresa. :rolleyes:

[FranzKonz]

Jetzt fehlt nur noch das einer erzählt Al Kaida sei eine Außenstelle des Orden der „Missionarinnen der Nächstenliebe“ von Mutter Theresa. :rolleyes:

Natürlich nicht. Das ist ein Manangement-Buy-Out der CIA.

[fatalist]

Seit Jahren warte ich schon darauf, dass jemand kommt und behauptet, dass die beiden Airliner, die in die Türme gekracht sind, nur Modellflugzeuge waren und alles nur eine Photoshop-Montage gewesen sei.

Nur zwei der unter Verschwörungstheoretikern kursierenden falschen Behauptungen:

1. Man habe ausgerechnet in den Trümmern der Türme die Pässe der Attentäter gefunden.
Fakt ist aber, dass ein oder mehrere Pässe in dem am Start-Flughafen parkenden Auto Mohammed Attas gefunden wurden.

2. Es wird behauptet, die Flugzeuge hätten nur wenig Kerosin getankt gehabt.
Fakt ist aber, dass die Maschinen vollgetankt waren, denn sie sind nur wenige Minuten vor den Crashs am JFK-Airport gestartet.

Es ist interessant, wie sich falsche Behauptungen im Laufe der Jahre in die Köpfe derjenigen einbrennen, die jetzt unter allen Umständen den Amis eine Sauerei unterstellen möchten.

Diese Nummer war viel zu groß und zu schwerwiegend, als getürkt worden zu sein.

0. Die "no plane"-Theorie ist nicht neu. Warum wartest du darauf?
imho Spinnerei, diese Theorie.

1. Prüfe es nach, EIN Pass wurde auf den Trümmern gefunden.
Unversehrt übrigens. Kann man glauben, muss man aber nicht.
Atta hatte seinen Pass dabei, er wäre ohne Pass gar nicht in den Flieger gekommen...

2. Stimmt, die hatten logo Sprit für den geplanten Flug an Bord zzgl. Reserve.

Kein vernünftiger Mensch glaubt an die Totalinszenierung der Anschläge.
Wesentlich wahrscheinlicher ist "let it happen", analog zum original Pearl Harbor im WK 2.

[henriof9]

Natürlich nicht. Das ist ein Manangement-Buy-Out der CIA.

Kommt auf das Gleiche raus. :=


Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?

Hätte man einen Grund für den Afghanistankrieg gebraucht hätte sie Menschenrechtsschiene völlig ausgereicht- wie wir an Libyen ja wunderbar sehen können.

[fatalist]

Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?

Hätte man einen Grund für den Afghanistankrieg gebraucht hätte sie Menschenrechtsschiene völlig ausgereicht- wie wir an Libyen ja wunderbar sehen können.

Ich denke DU hast das Pamphlet "rebuilding americas defences" niemals gelesen, wo ein neues Pearl Harbor gefordert wurde.
DU wirst auch nicht wissen, wer die Autoren waren.

Und das originale Pearl harbor von 1941 wirst Du sicher als Überraschungsangriff der Japaner ansehen, von dem die US-Regierung nichts wusste.

Kein Wunder dass du dir das nicht vorstellen kannst, dass eine Regierung Tausende eigener Leute opfert.
Sapere aude

[FranzKonz]

Kommt auf das Gleiche raus. :=


Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?

An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, die Lusitania war mit Konterbande beladen und wurde in den Bereich deutscher U-Boote geführt, Kernwaffentests in den USA, bei denen eigene Soldaten im Manöver der Strahlung ausgesetzt wurden.

Fox testete neue Entwürfe für die Neutroneneinleitung für die Bombe Mark-5. 1450 Soldaten beobachteten die Explosion aus knapp 6,4 Kilometern Entfernung und rückten nach der Zündung näher an das Zentrum heran.[3] Das Verteidigungsministerium umging damit die Richtlinie der Atomenergiekommission.[4]

Sag' mir bloß keiner, die Amis hätten irgendwelche moralischen Bedenken. Leichen pflastern ihren Weg um die Welt.

[fatalist]

An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, die Lusitania war mit Konterbande beladen und wurde in den Bereich deutscher U-Boote geführt, Kernwaffentests in den USA, bei denen eigene Soldaten im Manöver der Strahlung ausgesetzt wurden.



Sag' mir bloß keiner, die Amis hätten irgendwelche moralischen Bedenken. Leichen pflastern ihren Weg um die Welt.

Die Sache mit Pearl Harbor ist absolut klar: Man wusste was wann passieren würde, informierte aber den Stützpunkt nicht.

Eigentlich hätte man schon beim Studium der Memoiren von Elenor Rossevelt durchblicken können, denn sie schrieb damals dass ihr Mann nach Eintreffen der Angriffsnachricht "äusserst vergnügt und erleichtert" gewesen sei.

Inzwischen sind die ehemals geheimen Dokumente veröffentlicht, die ziemlich eindeutig sind.

Die USA haben ihre eigenen Soldaten geopfert, um als "hinterrücks Angegriffener" in den Krieg ziehen zu können, den Rossevelt wollte.

[henriof9]

Und das originale Pearl harbor von 1941 wirst Du sicher als Überraschungsangriff der Japaner ansehen, von dem die US-Regierung nichts wusste.

An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, die Lusitania war mit Konterbande beladen und wurde in den Bereich deutscher U-Boote geführt, Kernwaffentests in den USA, bei denen eigene Soldaten im Manöver der Strahlung ausgesetzt wurden.

Sag' mir bloß keiner, die Amis hätten irgendwelche moralischen Bedenken. Leichen pflastern ihren Weg um die Welt.

Eure Argumente kommen wir vor, ähnlich, als wenn man sagen würde " Deutschland hatte Anno Zopp zwei Weltkriege angezettelt und weil das so gewesen ist muß man denen immer und auch zukünftig alles Schlechte zutrauen.

Ich behaupte ja nicht, daß die USA die reinsten Unschuldslämmer sind, mitnichten, aber ich würde sie dann doch nicht in einen Topf werfen mit Massenmörder a la Saddam, Mladic, Stalin, Pol Pot und wie sie alle z.B. auf dem afrikanischen Kontinent heißen.

[MANFREDM]

Kein guter Tag für Verschwörungstheoretiker. Mondlandung bewiesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf neuen Fotos einer Nasa-Sonde sind Fußabdrücke und Wege der Fahrzeuge zu sehen, die den Besuch des Menschen auf dem Mond bezeugen können.

[fatalist]

Eure Argumente kommen wir vor, ähnlich, als wenn man sagen würde " Deutschland hatte Anno Zopp zwei Weltkriege angezettelt und weil das so gewesen ist muß man denen immer und auch zukünftig alles Schlechte zutrauen.

Ich behaupte ja nicht, daß die USA die reinsten Unschuldslämmer sind, mitnichten, aber ich würde sie dann doch nicht in einen Topf werfen mit Massenmörder a la Saddam, Mladic, Stalin, Pol Pot und wie sie alle z.B. auf dem afrikanischen Kontinent heißen.

Eine typische Antwort von jemandem der nicht sehen will.
Du bist BRD