Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Buella]

Seltsam. Ich sehe niemanden, der irgendjemanden hochleben lässt.

Es scheint irgendwie eine besondere Begabung der NATO-Verbrecher-Hochlebefraktion zu sein, diese Verbrechen per angeblicher Diktatoren - Beischläfereien zu relativieren!

Vor lauter Hochleberei von Verbrechen wird ganz nebenbei unterschlagen, daß das NATO-Verbrechen - maltretierte libyche Volk diesen Diktator gar nicht weg haben will, sondern dies ein künstliches Hirngespinnst westlicher Demokratie-Faschisten ist!

[Brutus]

aszinierend, wie unsere Braunbatzen vom Dienst einem massenmordenden Diktator, Blutsäufer und Terroristen hochleben lassen. Aber im Gefolgschaftsheim hat man es sowieso mit hackenknallendem Kadavergehorsam. Das gibt ihrer ansonsten vielleicht sogar in Teilen nachvollziehbaren Kritik an der westlichen Haltung erst die richtige Würze.

Oh, also auch US-Senator Joe Lieberman ein Braunbatz mit hackenknallendem Kadavergehorsam und Hitlerbild über'm Hausaltar!

WikiLeaks-Depeschen enthüllen Washingtons enge Verbindungen zu Gaddafi

Bill Van Auken

Wie eng die Zusammenarbeit zwischen der amerikanischen Regierung, führenden US-Politikern und Muammar al-Gaddafi, auf dessen Sturz und Ermordung Washington derzeit drängt, tatsächlich war, belegen Berichte amerikanischer Botschaften, die WikiLeaks am vergangenen Mittwoch und Donnerstag ins Internet stellte.
(...)
Ein besonderes Schlaglicht aus der Summe der Depeschen wirft dabei ein Bericht über ein Treffen zwischen dem libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi und dessen Sohn und Nationalem Sicherheitsberater Muatassim mit den republikanischen Senatoren John McCain (Arizona) und Lindsey Graham (South Carolina), Senatorin Susan Collins (Maine) und dem »unabhängigen« Senator Joe Lieberman (Connecticut).

McCain, der republikanische Präsidentschaftskandidat des Jahres 2008, bezeichnete Gaddafi in seinen jüngsten Reden als einen »der blutrünstigsten Diktatoren der Erde« und kritisierte die Regierung Obama, weil sie sich weigere, »die ganze Schlagkraft unserer Luftwaffe einzusetzen«, um einen Regimewechsel in Libyen herbeizuführen.

Auf diesem Treffen vor zwei Jahren dagegen schmierte McCain den Gaddafis besonders eifrig Honig um den Bart. Dem Botschaftsbericht zufolge »versicherte« er ihnen, »die Vereinigten Staaten wollen Libyen mit dem für die Sicherheit des Landes notwendigen Gerätschaften ausstatten« und bot sich persönlich an, »die Angelegenheit im Kongress voranzubringen«.

Zu weiteren Ausführungen McCains heißt es in dem Botschaftsbericht: »Er ermutigte Mutasim, an der langfristigen Perspektive bilateraler Sicherheitsengagements festzuhalten und zu bedenken, dass es von Zeit zu Zeit immer wieder einmal zu kleineren Reibungen kommen werde, die man aber überwinden könne. Er bezeichnete die bilateralen militärischen Beziehungen als stark und verwies darauf, dass die Ausbildung libyscher Offiziere im amerikanischen Oberkommando, den Stäben und den Militärakademien die beste Möglichkeit einer libyschen militärischen Beteiligung böte.«

Der Bericht zitiert Lieberman mit den Worten: »Vor zehn Jahren hätte niemand vermutet, dass wir hier in Tripolis sitzen und von einem Sohn Muammar al-Gaddafis begrüßt würden.« Der Senator, so heißt es weiter, habe Libyen als »einen wichtigen Verbündeten im Krieg gegen den Terrorismus« bezeichnet und bemerkt, »gemeinsame Feinde führen manchmal zu besseren Freundschaften«.

Mit den »gemeinsamen Feinden«, auf die sich Lieberman bezog, waren genau die islamistischen Kräfte gemeint, die im Osten Libyens konzentriert waren und deren Unterdrückung durch Gaddafi damals von den USA unterstützt wurde. Heute positionieren die USA diese Kräfte neu, und stellen sie mit modernen Waffen ausgerüstet an die Spitze der Operation, die Gaddafi stürzen soll.
(...)
Staatschefs- und Regierungschefs wie Obama, Sarkozy, Cameron und Berlusconi , die Gaddafi als Kriminellen bezeichneten, der nun gejagt und getötet werden solle, gehörten allesamt zu seinen Komplizen. Alle haben mit ihm zusammengearbeitet, ihn mit Waffen versorgt und das Regime unterstützt. Und amerikanische und europäische Unternehmen erzielten riesige Gewinne aus dem Erdölreichtum Libyens.

Am Ende benutzen sie die Aufstände in der Region und die gegen Gaddafi gerichteten Proteste in Libyen dazu, einen Krieg zu entfachen, der ihnen die kolonialähnliche Kontrolle über das erdölreiche Land verschaffen soll und ihnen zugleich dabei hilft, einen Verbündeten loszuwerden, den sie immer für unzuverlässig und unberechenbar hielten, und der seine Förderer mit Forderungen nach vorteilhafteren Verträgen mit den Erdölkonzernen, engeren Beziehungen zu Russland und China sowie der Drohung verärgerte, den Euro und den Dollar durch einen »Gold-Dinar« zu ersetzen. [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann geh'n. Adolf Hitler und Saddam haben ihre Blödheit, dem Westen über'n Weg zu trauen, ebenfalls bitter bezahlen müssen, und ihre Völker mit ihnen.

[Steiner]

Oh, also auch US-Senator Joe Lieberman ein Braunbatz mit hackenknallendem Kadavergehorsam und Hitlerbild über'm Hausaltar!

Ich muss zugeben dass das wirklich ein guter Konter war. Ich hab die Wikileaksdepesche mit Liebermanns Aussage zu Gaddafi hier auch schon mal gepostet. Die Reaktion von umandanda und co? Keine.

[umananda]

(...)

In Syrien wird also auch gerade eine islamistische Rebellenarmee hochgezüchtet um Assad zu stürzen. Das kann doch alles nicht mehr wahr sein.

Die Hisbollah (die ja enge Beziehungen zu Assad pflegt ) als Bollwerk gegen den Islamismus zu stilisieren ist schon eine gewagte Behauptung. Deine Argumentation nimmt allmählich seltsame Formen an.

Servus umananda

[Alfred]

Seltsam. Ich sehe niemanden, der irgendjemanden hochleben lässt.

Die Medien Loben El-Kaida in den allerhöchsten Tönen....Junge Demokraten, Widerstandskämpfer......und keine Zeile über die Massenmorde an den Negern dort unten.

[Steiner]

Die Hisbollah (die ja enge Beziehungen zu Assad pflegt ) als Bollwerk gegen den Islamismus zu stilisieren ist schon eine gewagte Behauptung. Deine Argumentation nimmt allmählich seltsame Formen an.

Servus umananda

Naja ob das, was nach Assad kommt wirklich besser für Israel ist, wage ich zu bezweifeln. Auch hier versucht man den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.

[GnomInc]

Ich muss zugeben dass das wirklich ein guter Konter war. Ich hab die Wikileaksdepesche mit Liebermanns Aussage zu Gaddafi hier auch schon mal gepostet. Die Reaktion von umandanda und co? Keine.

Es ist ja auch ausgesprochen peinlich , den Machiavellismus angeblicher " Demokraten " und ihrer entsendenden " Süper -Verfassungs- Menschenrechts - Staaten " völlig widerlegt zu sehen.

Also wird einfach verschwiegen . Und mit verstärkter Propaganda zuzudecken versucht.

Mit der " Masse " des hörigen Untertanen klappt das ja bisher auch vorzüglich !

[umananda]

Naja ob das, was nach Assad kommt wirklich besser für Israel ist, wage ich zu bezweifeln. Auch hier versucht man den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.

Ich habe deine Argumentation angesprochen. Man könnte den Eindruck bekommen, du agierst hier als Hisbollah-Sympathisant. Komme mir jetzt nicht mit Israels Sicherheitsinteressen. Die werden kontinuierlich weiterentwickelt. Ganz unabhängig vom Ausgang jeder arabischen Revolte.

Shalom umananda

[cajadeahorros]

Die Hisbollah (die ja enge Beziehungen zu Assad pflegt ) als Bollwerk gegen den Islamismus zu stilisieren ist schon eine gewagte Behauptung. Deine Argumentation nimmt allmählich seltsame Formen an.

Servus umananda

Nun, man kann Assads Vorgehen gegen die Muslimbrüder in den Geschichtsbüchern nachlesen.

Ansonsten hat Israel syrisches Territorium besetzt und war im Libanon mit Truppen aktiv, daß Syrien einen militärischen Gegner Israels unterstützt, da muß man keine islamistische Verschwörung daraus basteln, vor allem nicht, wenn es um einen Staat geht, der erstaunlich viele Religionsgruppen vereint.

[FranzKonz]

Die Medien Loben El-Kaida in den allerhöchsten Tönen....Junge Demokraten, Widerstandskämpfer......und keine Zeile über die Massenmorde an den Negern dort unten.

Ich sachs ja schon immer: Al Kaida ist nichts anderes als ein Management-Buy-out der CIA.