Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[GnomInc]

Die sind fast gleich lang
Das ist ein FAMAS

Sehr schön.

Genau so ein Gerät mit dem Tragegriff / Visierschiene in dieser Dicke hatte der
" Rebell " in sichtlich erfahrener Handhabung.

Wie dieses Gerät nach Tripolis gelangt ist .....keine Ahnung...

[D-Moll]

Gaddafi hat die Aufrührer zu Recht als Ratten bezeichnet. Offenbaren sie doch jetzt ihr wahres Gesicht durch Racheakte Erschießungen oder Folterungen an den Gegnern.

[Untergrundkämpfer]

Sehr schön.

Genau so ein Gerät mit dem Tragegriff / Visierschiene in dieser Dicke hatte der
" Rebell " in sichtlich erfahrener Handhabung.

Wie dieses Gerät nach Tripolis gelangt ist .....keine Ahnung...

Die Franzöische Regierung hat vor einiger Zeit MILAN-PzAbwLFK an die libyschen Streitkräfte geleifert. Vielleicht waren die auch dabei. Können aber genauso gut an Rebellen gelieferte Waffen sein.


AI meldet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zusammenfassend konkret benannt:
durch die Regierung : Vergewaltigungen in Abu Salim und anderorts durch Wärter
durch die Regierung : Verschleppung von Zivilisten als politische Gefangene und Willkürmaßnahmen gegen diese
durch Rebellen : Willkürmaßnahmen gegen Kriegsgefangene
durch Rebellen : Deklaration von Zivilisten zu Kriegsgefangenen bzw. willkürliche Verschleppung dieser und Willkürmaßnahmen gegen diese

[Strandwanderer]

Die Munitions"spenden" durch die NATO - auch auf Kosten Deutschlands - sind offenbar unerschöpflich:



Mindestens 50 Prozent der Geschosse werden ungezielt verballert.

[Untergrundkämpfer]

Die Munitions"spenden" durch die NATO - auch auf Kosten Deutschlands - sind offenbar unerschöpflich:



Mindestens 50 Prozent der Geschosse werden ungezielt verballert.

Was in der arabischen Welt durchaus übliche Praxis des feierns ist.

[cajadeahorros]

Was mir bereits seit Beginn des Konfliktes auffällt ist die Art und Weise wie man Gaddafi in den Medien bezeichnet.



Gaddafi war ja schon viele, viele Jahre über immer mehr oder weniger präsent auf den Bildschirmen oder in den Printmedien.



All diese Zeit wurde er durchgehend als "Revolutionsführer" oder "Staatsoberhaupt" bezeichnet.

Just mit dem Beginn des spontanen "Volksaufstandes" ([Links nur für registrierte Nutzer] anyone ?) änderte sich dies jedoch massivst. Seitdem ist Gaddafi nur noch "Despot", "Diktator", "Tyrann" etc. .



Ein Schelm, wer böses dabei denkt..............

Und die treuen Medienjünger finden es überaus "neutral" und "sachlich", wenn die vereidigten Soldaten des libyschen Staates als "Schergen" bezeichnet werden während man den marodierenden Abschaum, der in jedem anderen Land den verdienten Ausdruck "Terroristen" erhalten würde, als "Opposition" oder "Rebellen" hochlobt.

Aber man kennt es ja, auch im Kosovo erklärte man, praktisch über Nacht, Terroristen und Drogenschmuggler zu "Freiheitskämpfern".

[Strandwanderer]

Was in der arabischen Welt durchaus übliche Praxis des feierns ist.

Stimmt: Selbst von den angeblich elend dahinvegetierenden Arabern in Gaza wird permanent so "gefeiert".

Wäre ja auch weniger schlimm, wenn es die europäischen Steuerzahler nicht bezahlen müßten.

[Marathon]

Das oben angekündigte Channel 4 Video in der zensierten Fassung, da es um ca 19:00 Uhr gesendet wurde und man daher aus rechtlichen Jugendschutzgründen nicht alles zeigen durfte:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Aus dem selben Krankenhaus zeigt al Jazeera folgende Szenen, auch geschnitten, aber mit anderem Inhalt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[umananda]

Noch ist Gaddafi nicht gegangen worden. Freiwillig geht er sicherlich nicht.(...)

In Frankreich hat schon seit Beginn der Umwälzungen im arabischen Raum eine breite Diskussion eingesetzt, ob die Politik, die Paris gegenüber den arabischen Staaten verfolgt hat, noch eine Zukunft haben kann. Davor war man überzeugt, dass nur die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts für die Zukunft des Nahen Ostens allein entscheidend sei. Das aber war ein Irrtum ... immer wenn irgendein Vertragsgebilde eine arabische Nation aus dem Nahost-Konflikt herausnahm, wurde eine andere arabische Nation aktiv. Das Beispiel "Camp David und die Rückgabe der Sinai-Halbinsel sowie der Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel" könnte man heranziehen. Syrien übernahm diese Rolle. Man war dem Frieden letztlich um keinen Schritt näher gekommen.

Mittlerweile macht sich auch unter den französischen Intellektuellen die Ansicht breit, dass das ein fataler Irrtum war. Allzu lange hatte man den Menschenrechten in den arabischen Ländern kaum Bedeutung beigemessen. Diese völlige Ignoranz gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen in der arabischen Welt hat nun unübersehbare Folgen nach sich gezogen. Ein stabiler Frieden ist mit Staaten, die in ihrem eigenen Machtbereich die Menschenrechte eklatant missachten nicht möglich. Mit Diktaturen kann man nun einmal keinen zuverlässigen und stabilen Friedensvertrag aushandeln.

Darauf hat nun Frankreich und die Regierung Nicolas Sarkozy reagiert. Der alte Weg, sich mit Tyrannen zu arrangieren ist gescheitert. Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.

Frankreich hat nun die Wahl zur früheren Politik zurückzukehren oder aber man erkennt endlich die weltweite Bedeutung der Menschenrechte an. Das aber würde bedeuten, keine Unterstützung mehr für Diktaturen ... und das könnte auch militärische Intervention heißen.

Servus umananda

[Marathon]

[...]
Mittlerweile macht sich auch unter den französischen Intellektuellen die Ansicht breit, dass das ein fataler Irrtum war. Allzu lange hat man den Menschenrechten in den arabischen Ländern kaum Bedeutung beigemessen. Diese völlige Ignoranz gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen in der arabischen Welt hat nun unübersehbare Folgen nach sich gezogen. Ein stabiler Frieden ist mit Staaten, die in ihrem eigenen Machtbereich die Menschenrechte eklatant missachten nicht möglich. Mit Diktaturen kann man nun einmal keinen zuverlässigen und stabilen Friedensvertrag aushandeln.

Darauf hat nun Frankreich und die Regierung Nicolas Sarkozy reagiert. Der alte Weg, sich mit Tyrannen zu arrangieren ist gescheitert. Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.

Frankreich hat nun die Wahl zur früheren Politik zurückzukehren oder aber man erkennt endlich die weltweite Bedeutung der Menschenrechte an. Das aber würde bedeuten, keine Unterstützung mehr für Diktaturen ... und das könnte auch militärische Intervention heißen.

Fighting for peace is like fucking for virginity