Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[monrol]

Eskalation in Libyen

Eine aktuelle Analyse von Webster Tarpley

Gaddafi lockt die Rebellen in die Falle, in der sich seine Gegenattacke entfaltet und die Rebellen zu vernichten droht. Aber es wird nicht mehr lange dauern, und auch die Medien ziehen sich blamiert von ihren Falschmeldungen zurück.

GROSSARTIGE Informationsquelle!

Keine Lügengeschichten wie bei unserer Systemmedien!

DANKE vista! Weiter so!


Hier noch ein Kommentar aus neutraler Quelle, nämlich von

Lühr Henken und Peter Strutynski,
Sprecher des Bundesausschusses Friedensratschlag,

unter der Überschrift

"Verlierer ist die NATO"

wo u.a. folgendes zu lesen ist:

"....jedes Waffenstillstandsangebot Ghaddafis sowie die Vermittlungsangebote der Afrikanischen Union oder Venezuelas wurden von der NATO und den Rebellen postwendend abgelehnt."

Und an anderer Stelle unter der Zwischenüberschrift

"Völkerrecht ausgehöhlt

Somit ist die UNO der eigentliche Verlierer dieses Krieges. Sie hat zugelassen, dass die NATO ein Land überfällt und dessen Regime wegbombt. Auf der Strecke bleiben die in der UNO-Charta verankerten Prinzipien des Gewaltverbots (Art. 2,4), der territorialen Integrität und staatlichen Souveränität (Art. 2,2) und der Nichtenmischung in die inneren Angelegenhgeiten der Staaten (Art.2,7). Unter Berufung auf eine besondere "Schutzverantwortung" ("Responssibility to Protect") hat der UN-Sicherheitsrat das Geschäft der NATO besorgt und das Völkerrecht ausgehölt."

DEM habe ich nichts mehr hinzu zu fügen!

[cajadeahorros]

Dass City of London, Wall Street und die zugehörigen Lobbies stinkreich sind, ist klar. Aber dass sie dermaßen viel Knete unter den Füßen haben, dass sie alle westlichen Regierungen mit Reichtum, fürstlichen Einkünften und Privilegien (was für welche auch immer) bestechen können, kann ich mir kaum vorstellen.

Völlig unabhängig von dem was ich glaube und was ich für unwahrscheinlich halte: SOO teuer sind Hilfstaxifahrer, glücklose Rechtsanwälte und andere Zivilversager nicht. Einen Strauss-Kahn zu kaufen wäre schon teurer geworden, glaubt man einigen Verschwörungstheorien, war dies auch der Grund für das mißlungene "set up" in New York (DSK soll, was man hört, nicht ganz auf Eurobond-Bailout-Linie sein).

[Buella]

Ja, nichtsdestotrotz sind das Islamisten, umananda.

"Islamisten" heißt, und das sollte man spätestens jetzt begriffen haben, im Interesse der Führer-Eliten westlicher Mächte, uneingeschränkt, Destabilisierung, Intrige, Lüge, Terror und Krieg, auch in die Herzen, als auch physisch zum Vorteil dieser Führer-Eliten, anzuwenden!

:O

[tosh]

Klar, Gaddafi hat überhaupt keine Sorgen um sein baldiges Ende. Sein Sohn ist mit seinen Freunden beim Shopping. :rolleyes:

Nein, er betätigt sich als Fremdenführer für Journalisten:

Gaddafi-Sohn Seif al Islam taucht überraschend auf

Tripolis (dapd). Der als festgenommen gemeldete Gaddafi-Sohn Seif al Islam ist am Dienstag überraschend in einem Hotel in Tripolis aufgetaucht. Er erschien am frühen Morgen im Rixos-Hotel in der Hauptstadt, in dem sich etwa 30 ausländische Journalisten aufhalten, darunter Reporter der Nachrichtenagentur AP. Der Sohn von Machthaber Muammar al Gaddafi lud die Journalisten zu einer Fahrt durch die Stadt in seinem Konvoi ein.

Der Konvoi aus gepanzerten Geländewagen fuhr durch Straßen voller bewaffneter Gaddafi-Gefolgsleute und durch das Viertel Bu Slim, das als Hochburg der Regimetreuen gilt. Vor Gaddafis Gebäudekomplex Bab al Asisija warteten mindestens 100 Männer auf Waffen, die an Freiwillige zur Verteidigung des Regimes verteilt wurden. Seif al Islam äußerte sich zuversichtlich, die Aufständischen noch zu besiegen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Untergrundkämpfer]

Im WHQ-Forum geht den meisten Nutzern bei den Rebellenmeldungen schon einer ab. :rolleyes: Für machen dort sind die Aufständischen die bringer der reinen Lehre der Demokratie :hihi:

[D-Moll]

Nato = Kriegsverbrecher.

Und gehört eigentlich vor s Tribunal.

Und Usrael schon lange.

[tosh]

Die Mullahs sind religiös motivierte Fanatiker die bereit sind Millionen von Menschen für ihr Endziel zu Opfern.

Der Iran hat im Gegensatz zu USrael die letzten 200 Jahre kein Land angegriffen.
Allerdings werden genau wie damals als der Irak den Iran angriff, falls USrael das nachmacht, viele Juden und Amis das Zeitliche segnen.

[Buella]

Falsch. Demokratie bedeutet "Macht geht vom Volke aus" - das ist nirgendwo tatsächlich gegeben. Durch Wahlen ändert sich absolut nichts an Machtverhältnissen, die sogenannten Demokratien werden von Cliquen, Wirtschaftslobbyisten, Clans und Geldsäcken regiert. Das Volk hat keinerlei Einfluss auf Entscheidungen wie EURO, Lissabonverträge, Kriegseinsätze etc. - in Ländern wie Libyen ist "Demokratie" aufgrund der Strukturen faktisch unmöglich - wobei klar ist, dass Westerwelle und Co. übelste Schwätzer sind.

Da muß ich dem Foristen Ganymed allerdings Recht geben!

Demos (aus dem alt-Griechischen) heißt nicht das "Volk", sondern "Dorf"!

Was DU beschreibst sind die negativen Folgen einer als "Demokratie" bezeichneten "Ochlokratie"!

Jeder Stamm in Libyen, Afghanistan, ... ist somit demokratischer, als die ganzen Schein-Demokratien!

Klingt zwar ziemlich strange, ist aber so!

Je größer und somit unüberschaubarer, unkontrolierbarer das demokratische Gebilde wird, keine Komunikation zwischen den Dorfmitgliedern mehr stattfinden kann, um so weiter entfernt es sich zwangsweise von einer Demokratie und endet in einer Diktatur! Die Eu ist das beste Beispiel dafür!

[Untergrundkämpfer]

Allerdings werden genau wie damals als der Irak den Iran angriff, falls USrael das nachmacht, viele Juden und Amis das Zeitliche segnen.

Das werden sie nicht. Dafür ist ihnen der Brocken zu groß und kann ihnen im Hals stecken bleiben. Bei einem solch großen und gut ausgebauten Staatswesen setzt man auf Zermürbung und Bürgerkrieg. Ein altes, aber wirksames Mittel. Womit sich der Kreis schließt und wir wieder bei Libyen wären. Dem eigentlichen Thema!

[tosh]

Ja, nichtsdestotrotz sind das Islamisten, umananda.

Für Stammesfehden und Bürgerkrieg braucht es keine Islamisten.
Die sind allerdings als Trittbrettfahrer gefährlich.