Ich krieg mich nicht mehr ein. Gehts noch realitätsfremder?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Ich krieg mich nicht mehr ein. Gehts noch realitätsfremder?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das was da in Nordafrika passiert ist doch ein Wunsch der EU. Hier wird eine Pufferzone gegen Mittel- und Südafrika geschaffen um die Schwarzen auf Ihren Kontinent zu halten. Das ganze wird dann mit einem Sicherheitszaun wie die Saudis den gerade bauen Richtung Süden abgesichert. Und schon haben wir die Zuwanderungswellen gestoppt. In Tunesien, Agypten usw. ist es nur friedlich abgelaufen weil man diese Länder nicht mit Militär in die Spur bringen kann.
Übrigens, die eingesetzten Spezialkräfte in Libyen sind vorranig aus den EU Ländern. Von den Amis sind nur eine Handvoll dabei. Auch die eingesetzten Söldner kommen hauptsächlich aus Polen,Rumänien und der Tschechei. Eingeflogen wurden die mit einem norwegischen Luftfahrzeug.
Aus der heutigen Presseschau im "Deutschlandfunk":
[Links nur für registrierte Nutzer]Die FRANKFURTER RUNDSCHAU kommentiert die deutsche Beteiligung am Libyen-Einsatz der Nato:
"Parlamentarische Arbeit bedeutet vor allem, die Regierung zu kontrollieren. Erst recht, wenn diese ihr Tun verschweigt. Christian Ströbele hat das ernst genommen. Selbst wer in der Sache, um die es geht, anderer Auffassung wäre, müsste dem Grünen eigentlich danken. Ströbele fragte so lange nach, bis das Verteidigungsministerium zugeben musste: Deutsche Soldaten beteiligen sich – nicht entscheidend, aber unterstützend – am Nato-Einsatz in Libyen. Das widerspricht der Behauptung, man beteilige sich nicht. Womit das Verschweigen wahrscheinlich zu erklären, aber keineswegs zu rechtfertigen ist. Wundert sich jemand, wenn viele Bürger den Glauben an diese Demokratie verlieren?", fragt die FRANKFURTER RUNDSCHAU.
Nach Ansicht des NEUEN TAGS aus Weiden entlarvt Ströbele die Doppelbödigkeit der deutschen Libyen-Politik:
"Vollmundig haben Bundeskanzlerin Merkel, Außenminister Westerwelle und Verteidigungsminister de Maizière die deutsche Enthaltung im UNO-Sicherheitsrat verteidigt. Nun also redet sich die Bundesregierung auf ihre Bündnisverpflichtungen hinaus. Ein peinliches Rückzugsgefecht. Mit einem solchen Schlingerkurs verspielen Merkel und Co. nicht nur jedes Vertrauen beim Wähler, sie machen Deutschland auch zum Gespött der Nato."
So weit DER NEUE TAG.
Und die NÜRNBERGER NACHRICHTEN erinnern:
"Nach wie vor schicken nicht der Minister und auch nicht die Kanzlerin die deutsche Armee in ihre Einsätze, sondern das Parlament. Dieser Parlamentsvorbehalt ist ein hohes demokratisches Gut, das natürlich auch dann gilt, wenn deutsche Soldaten 'nur' bei der Auswahl von Zielen für Bombenangriffe tätig sind. Der Bundesregierung wird daher nur eines übrigbleiben: Abzug der Soldaten aus den mit Libyen befassten Nato-Stäben."
.„Es gibt Verbrechen gegen und Verbrechen für die Menschlichkeit. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von Deutschen begangen. Die Verbrechen für die Menschlichkeit werden an Deutschen begangen.“ Carl Schmitt, deutscher Staatsrechtler und Philosoph
"Der Sieg ging an die Alliierten, der soldatische Ruhm an die Deutschen." Drew Middleton, amerikanischer Militärpublizist
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Ignoriert: ABAS Anhalter autochthon Chronos Drache Dude Hakim Lykurg Mittendrin Navy Olliver pixel Politikqualle purple Ramjet Rikimer Shehara
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Redest du von der Realität???
Libysche Rebellen prophezeien baldigen Sieg über Gaddafi
Opposition nimmt weitere Städte ein
....Zuvor hatten die Rebellen erklärt, nach der Einnahme der Städte Sliten und Sawijah auch den Ölhafen Brega im Osten des Landes erobert zu haben....
Am Freitag hatte er bereits den Verlust der 200.000-Einwohner-Küstenstadt Sliten rund 150 Kilometer östlich von Tripolis hinnehmen müssen. Auch westlich der Hauptstadt verzeichneten die Rebellen mit der Eroberung der Küstenstadt Sawijah einen wichtigen Erfolg. Die Raffinerie der Stadt ist die einzige Quelle zur Versorgung der Hauptstadt Tripolis mit Benzin....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wie sollen Gaddaffis Panzer usw. noch fahren, wenn sie kein Benzin mehr haben?
Ignoriert: ABAS Anhalter autochthon Chronos Drache Dude Hakim Lykurg Mittendrin Navy Olliver pixel Politikqualle purple Ramjet Rikimer Shehara
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Letztendlich sagen die Massenmedien das eine, Blogger wiederum das andere. Im Klartext also weiß wirklich niemand außerhalb Lybiens, wie es wirklich dort aussieht. Vielleicht steckt da auch eine Absicht dahinter. Übrigens im September läuft das Mandat der UNO aus. Danach kann die Nato nicht mehr so einfach weiterbomben. Das wiederum bedeutet, das sie die "Rebellen" unter Zeitdruck setzen. Sie MÜSSEN Erfolge vorlegen. Und zufälligerweise 2 Wochen vor Auslaufen des Mandats "stürmen die Rebellen vor". So ein Zufall aber auch. Neuerdings wird jede Nachricht mit dem Prädikat: "Nach Angaben der Rebellen" versehen. Wie wahrheitsgemäß solche Meldungen sind, kann sich jeder selbst denken.
Auch ich stelle zunehmend fest, dass unsere Medien immer verzweifelter nach Aussagen von irgendwelchen angeblichen Berichterstattern, weit entfernt von den Quellen, sich anmaßen uns zu informieren. Besonders die Öffentlich-rechtlichen weisen in ihren Märchenstunden über Libyen immer wieder auf Informationen hin, die aus den Reihen der Rebellen kommen und nicht nachprüfbar sind. Da ist der Wahrheitsgehalt vor dem nahenden Ende der Operation "Volksbefreiung" tatsächlich mehr als fragwürdig.
Sollten die Bombardierungen der Zivilbevölkerung tatsächlich im September aufhören, ist die Rechnung der Rebellen nicht aufgegangen. Ich bin mir nämlich sicher, dass Gaddafi danach die Aufstände im Griff hat. Ihre Rädelsführer sollten sich dann, wenn sie nicht rechtzeitig die Flucht ergreifen können, warm anziehen. Eine Verlängerung der Frist der Luftangriffe wird es sicherlich nicht geben.
Sobald das Mandat der Bombardierungen zu Ende ist, wird Gaddafi zum Gegenangriff blasen. Bis dahin lässt er die Rebellen in die Fallen laufen, hält sich mit der Gegenwehr zurück, bereitet sich zur Entscheidungsschlacht vor, schont seine Kampfkraft und wartet auf den alles entscheidenden Zeitpunkt, der für die Aufständischen nichts gutes verheißt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.