Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Doppelagent]

Nicht nur die Rebellen von außen, sondern sogar das eigene Volk verschwören sich gegen die zionistische Führung Israels. Es ist an der Zeit, dass die abgelöst wird. Nur so kann Frieden in NO einkehren.

das israelische volk und rebellen in libyen "verschwören" sich gegen die führung israels...
mal wieder schraube locker, gelle?! :-)

[Buella]

Nicht nur die Rebellen von außen, sondern sogar das eigene Volk verschwören sich gegen die zionistische Führung Israels. Es ist an der Zeit, dass die abgelöst wird. Nur so kann Frieden in NO einkehren.

Früher oder später werden sich auch die Israelis von ihren faschistischen Terror- und Kriegstreibern entledigen, weil immer mehr erkennen, daß darin der Schlüssel zu einem friedlichen Beisamensein und Leben liegt!

Entsprechend reagiert diese Bande ja schon im Vorfeld!

[SAMURAI]

G. will sich nach Südafrika absetzen. Zu diesen Schweinekerlen passt G.

[vista]

. . . schraube locker, gelle?! :-)

Dann zieh sie an, und Du hast festen Boden unter den Füßen. Oder fehlt Dir dazu der Schlüssel. Dann nimm einfach eine Zange. Ob du danach allerdings einen klareren Blick auf die Ereignisse in Libyen bekommst, mag ich bezweifeln, derweil dir anscheinend mit Blick auf deine primitive Rhetorik dafür die geistige Grundlage fehlt.

[Doppelagent]

Dann (...)

wo bleiben denn nun ihre beweisvideos und beweisfotos von den angeblich verhungernden kindern im gazastreifen?

[Widder58]

Was auch kein Wunder ist, wenn man Fundamentalisten und Nationalisten unterstützt.


"Der Feind" war die Sowjetunion. Gewisse Personen im Westen haben sich da leicht getan, unglückliche Freundschaften einzugehen.


Aus Sicht eines Herrn Bushs war das wohl so. Und er hat auch Anhänger für seine Cowboy-Mentalität gefunden.


Ja, so ist das. "Freund" insbesondere "politischer Freund" ist keine unveränderliche Eigenschaft.


Müssen sie auch nicht. Übrigens war der Nato-Einsatz von der UNO abgesegnet. Allerdings war die "politische Freundschaft" zu Gadhaffi nicht mehr aufrechtzuerhalten. Die Hoffnung besteht sehr wohl, dass eine neue "politische Beziehung" zu Libyen, die sich zu entwickeln beginnt, etwas tragfähiger sein wird als die bisherige. Wobei man schon Prophet sein müsste, um vorherzusagen, ob die Hoffnung nicht trügt. Einige der Rebellen haben aber Ansichten, die sie zu ernstzunehmenden internationalen Verhandlungspartnern machen.

In der vorleigenden Form mit den verbrecherischen Angriffen der NATO ist von der UNO gar nichts abgesegnet. Aber das interessiert letztlich keine Sau.

[Widder58]

G. will sich nach Südafrika absetzen. Zu diesen Schweinekerlen passt G.

Du liest zuviele schlechte Zeitungen.

[r2d2]

In der vorleigenden Form mit den verbrecherischen Angriffen der NATO ist von der UNO gar nichts abgesegnet.

Wir bewegen uns auf einem rechtsfreien Raum. Auch das was Gaddafi veranstaltet oder was die Rebellen veranstalten ist von der UNO nicht mehr abgesegnet.

Aber das, was die UNO abgesegnet hat, kann man so deuten, dass das was die NATO veranstaltet (übrigens mit Unterstützung von Militär, das nicht der NATO angehört) und das was die Rebellen veranstalten nicht verbrecherisch ist.

Ich kann mit Worten spielen, auch dann, wenn Blut fließt.

Aber das interessiert letztlich keine Sau.

Es fließt momentan Blut in Libyen. Aber wenn man allein deswegen ein "politischer Gaddafi Freund" wird, oder gar die "politische Gaddafi Freundschaft" auf einen imaginären "Westen" abschiebt, der obwohl man ja selbst "Westler" ist, irgendwelchen anderen "Westlern" andichtet, dann bekomme ich ideologische Probleme.

In stark reduzierter Form, lassen sich deine Aussagen darauf reduzieren, dass man ja außenpolitisch weiter Gaddafi gegenüber Freundschaft hätte heucheln können und ihn bei seinem Vorgehen gegen die Rebellen hätte unterstützen können.

[hoja]

Das ist die mediale Ruhe vor dem Sturm. Gibt einen NATO oder EU Bodeneinsatz mit Truppenunterstützung aus den Arabischen Ländern.

[Widder58]

Wir bewegen uns auf einem rechtsfreien Raum. Auch das was Gaddafi veranstaltet oder was die Rebellen veranstalten ist von der UNO nicht mehr abgesegnet.

Aber das, was die UNO abgesegnet hat, kann man so deuten, dass das was die NATO veranstaltet (übrigens mit Unterstützung von Militär, das nicht der NATO angehört) und das was die Rebellen veranstalten nicht verbrecherisch ist.

Ich kann mit Worten spielen, auch dann, wenn Blut fließt.



Es fließt momentan Blut in Libyen. Aber wenn man allein deswegen ein "politischer Gaddafi Freund" wird, oder gar die "politische Gaddafi Freundschaft" auf einen imaginären "Westen" abschiebt, der obwohl man ja selbst "Westler" ist, irgendwelchen anderen "Westlern" andichtet, dann bekomme ich ideologische Probleme.

In stark reduzierter Form, lassen sich deine Aussagen darauf reduzieren, dass man ja außenpolitisch weiter Gaddafi gegenüber Freundschaft hätte heucheln können und ihn bei seinem Vorgehen gegen die Rebellen hätte unterstützen können.

Es ist viel einfacher. Man hätte sich einfach gänzlich heraushalten sollen. Was dort stattfindet ist eine rein innenpolitische Angelegenheit. Hätte sich der Westen nicht eingemischt wäre Gaddafi schon vor 6 Monaten in Bengasi gewesen und hätte die Rebellnbrut in die Löcher verschwinden lassen.
Nun hat man den Krieg eskalieren lassen, Hunderte Zivilisten sind durch die Nato-Angriffe direkt oder indirekt zu Tode gekommen - hier wurde nicht die Zivilbevölkerung geschützt, sondern erst richtig reingerissen - zumal das Land durch Uranmunition verseucht wird.
Ein Kriegsverbrechen der Ex-Kolonialisten allererster Güte.