Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Untergrundkämpfer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den andauernden Krieg in Libyen nehmen die Deutschen ja kaum zur Kenntnis, weil nicht beteiligt. Dennoch ein kurzer Blick, damit wir nicht ganz vergessen, dass die NATO da massiv engagiert ist:

Offensichtlich sind russische LuftFlugabwehrraketen vom Typ Strela-2 (NATO-Bezeichnung SA-7) aus Gaddafis Depots verschwunden. Und keiner scheint so recht zu wissen, wo sie stecken – vielleicht schon auf dem Schwarzmarkt, berichtet die New York Times.

Keine gute Aussicht für die Kampfjets des Bündnisses. Zum Beispiel für die Briten, die nach einer Reuters-Meldung zusätzliche Tornados für den Einsatz bereitstellen.

[Willi Nicke]

Mehr als anderthalb Millionen Libyer für Ghaddafi und gegen die NATO Terroristen, die tagtäglich brutal Libysche Städte Bombardieren und so mit das libysche Volk Massakrieren.

Bomben und plündern
Die NATO fliegt auf Tripolis die schwersten Angriffe seit Wochen. Aufständische rauben »befreite« Stadt aus und bekämpfen sich gegenseitig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Rede des libyschen Staatschefs Ghaddafi vom 8. Juli in Auszügen
Die Massen der freien Menschen Libyens schicken jetzt eine andere Nachricht als die, die von den Massen in Tripolis am letzten Freitag kam. Diese Nachricht schickte Schockwellen in die Körper der NATO-Kriegstreiber. Sie erzitterten angesichts des Marsches von 1700000 Menschen. Die Ziffer wurde von ihren eigenen Journalisten und Korrespondenten, die in Tripolis waren, bestätigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Schluss mit dem NATO-Bombenterror gegen das libysche Volk

W. Nicke

[tosh]

Russland will libysche Rebellen weiter nicht anerkennen
Lawrow: Nicht für eine Seite Partei ergreifen

Russland hat die Anerkennung der libyschen Rebellen als legitime Vertretung des libyschen Volks erneut abgelehnt. Die Anerkennung des Nationalen Übergangsrats in Bengasi durch den Westen bedeute, in einem Bürgerkrieg für eine Seite Partei zu ergreifen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow. Dies bedeute die "Isolierung" der Regierung in Tripolis und Russland lehne "Isolierung" grundsätzlich als Mittel zur Lösung eines Konflikts ab....
Obwohl Moskau durch den Verzicht auf ein Veto den Einsatz erst möglich machte, hat der Kreml seitdem die NATO-Luftangriffe in Libyen regelmäßig kritisiert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da Gaddafi das von der UNO verhängte Flugverbot befolgte, sind die sämtlichen Bombardements der NATO verbrecherisch.
Außerdem ist schon die UNO-Resolution widerrechtlich, da es in der UN-Charta keine Begründung für Eingriffe in innere Unruhen eines Landes gibt.

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer]
"....vielleicht schon auf dem Schwarzmarkt, berichtet die New York Times."

Da die Waffendepots bevorzugte Ziele der NATO-Bombardements sind, ist es logisch, dass das lib. Militär selber die Waffen an andere Orte verlegt.

[Systemhandbuch]

[...]
Diese Nachricht schickte Schockwellen in die Körper der NATO-Kriegstreiber. Sie erzitterten angesichts des Marsches von 1700000 Menschen. Die Ziffer wurde von ihren eigenen Journalisten und Korrespondenten, die in Tripolis waren, bestätigt.[...]

[...]




[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kommt irgendwie nichts davon bei Heute und Tagesschau ! Warum nur ?

[Systemhandbuch]

[...]Da Gaddafi das von der UNO verhängte Flugverbot befolgte, sind die sämtlichen Bombardements der NATO verbrecherisch.
Außerdem ist schon die UNO-Resolution widerrechtlich, da es in der UN-Charta keine Begründung für Eingriffe in innere Unruhen eines Landes gibt.

Und diese Sätze kannst Du getrost öfter hier im Strang in Erinnerung rufen.

[tosh]

Und diese Sätze kannst Du getrost öfter hier im Strang in Erinnerung rufen.

Das tat ich schon ein paarmal.

[tosh]

[...]
.....
Kommt irgendwie nichts davon bei Heute und Tagesschau ! Warum nur ?

Die Mainstream-Medien dürfen das nicht zeigen. :knie: :knie:

[Willi Nicke]

Zitat von Willi
Die Imperialen Öl Multis plünderten das Öl in den Entwicklungsländern aus wie in Libyen, Doch Ghaddafi hat die Ölfelder Verstaatlicht, und des halb führt die NATO Bande Krieg gegen das Libysche Volk

Zizat von tommy3333
Dass Ghaddafi vorher gg. das eigene Volk Panzer und Kampfjets einsetzt, um Demonstrationen blutig im Keim zu ersticken, ficht einem dunkelroten Verschwörungstheoretiker natürlich nicht an. Oder welchen "Krieg" meinst Du gerade?

Antwort auf Seite 1085, 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat? Seinen anderen Müll, Antwortete ich von tommy3333 in 41 Jahre BR Deutschland (West)

Das ist doch eindeutig ersichtlich welschen Krieg ich meine. Pappnase. Da Quakt er der Imperialistischen verdummungs- Medien nach ohne sinn und verstand. Was faselt er da hier: Dass Ghaddafi das eigene Volk Panzer und Kampfjets einsetzt?

Ghaddafi setzte sich erst mit Panzer und Kampfjets zu wehr, und eroberte sie bis kurz vor Binghazi zurück, als die monarchistischen Rebellen Bewaffnet eine Stadt nach der anderen mit Gewalt an sich gerissen hatten.

Da kommen sie mit der Lüge, Gaddafis würde auf Zivilisten schissen Lassen, mit Zivilisten meinen sie die monarchistische n Rebellen. Das die Anhänger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen wie Großgrundbesitz er usw.

Das Al-Gaddafi absolut keine Massenabschlach tung der Zivilbevölkerung Mach oder machte oder plante, ist eindeutig daran zu erkennen, das in allen den anderen Städten die er wieder vollständig oder teilweise zurück eroberte, derartiges nicht beging und begannen hatte!!!

Mein lieber tommy3333. Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus Anhänger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.

Im Falle Libyens aber unterstützten die Westmächte, den bewaffneten Aufstand der Opposition vom ersten Tag an, verlangten aber von der Regierung Libyens Gewaltverzicht, aber nicht von den bewaffneten Aufstand der Rebellen.

Die Drohung der Scheichs Anhänger des ehemaligen Königs Idris, dass alle, die sich an der Niederschlagung an monarchistischen Rebellen beteiligen, den Schutz des Stammes verlören, hatten viele Militärs die Seite gewechselt. Weil viele Schwarz Afrikanische Gastarbeiter in der Ölindustrie, nicht der Scheichs folge leisteten, wurden sie als Söldner Al-Gaddafi verteufelt und einige wurden umgebracht.

Die Imperialen manipulations- Medien versuchen Al-Gaddafi bewusst zu Verteufeln, um ihn als „Hitler“, als irren Schlächter hinzustellen, um so die Niedrigen Instinkte der Massen an zusprechen zu können. Das es für Gaddafi, kein Völkerrecht gelten dürfe, weil er das eigene Volk abschlachte würde. So wurde unseres Volk eingelullt, und somit hat man ein Vorwand geschaffen, um angeblich die Zivilisten vor Al-Gaddafi zu schützen.

Wer die sogenannte Opposition ist, erkennt man daran das sie mit der Monarchie- flagge herumwedeln, des Königs Idris der ein Zögling der französischen und britischen Imperialismus war. Auf den bewaffneten Aufstand und Meuterei, versuchen alle Regierungen dieser Welt, sie gewaltsam niederzuschlagen.

Es geht solchen Verbrechern wie Sarkozy, Obama nicht um Freiheit und Demokratie in Libyen, sondern das Libyen der drittgrößte Ölproduzent in Afrika ist, Reserven von etwa - 44,3 Mrd. Barrel. Al-Gaddafi hatte an den Westlichen Ölkonzernen vor Jahren gemacht, doch diese verbrechen wollen die ganzen Ölfelder und Raffferien wiederhaben, die der Revolutionsführer Al-Ghaddafi verstaatlichen lies.

Da zeigt der Imperialismus seine wahre Fratze, sein abscheuliches menschenunwürdiges System, das zu allen Zeiten so war und ist. Um ihre Ausbeutermacht aufrecht zu erhalten.
Es geht den imperialen Schurken nicht um Freiheit und Demokratie, auch nicht wen sie es Behaupten, das wollen sie uns einen Suggerieren um damit ihre waren Absichten zu Verschleiern zu können, und nichts anderes.

Der Westen habe keinerlei Recht, »ein Land zu betreten und den Führer zu eliminieren, weil er Verbrechen verdächtigt wird«.
Der Militärpakt hatte am Wochenende versucht, Ghaddafi zu töten. Bei den Luftangriffen auf ein Wohnhaus in Tripolis wurden ein Sohn und drei Enkelkinder des Revolutionsführers getötet. Eine einwöchige Waffenruhe sei ein Zeichen der Menschlichkeit, für das die Libyer trotz der Wut, die der Krieg verursache, sehr empfänglich seien, so der Vikar. Die Bevölkerung sei von den andauernden Detonationen erschöpft und fordere großteils ein Ende der Feindseligkeiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ermordung Osama bin Ladens, soll ablenken, das sie auch Ghaddafi ermorden wollten, noch schlimmer sie haben drei unschuldige Enkelkinder des Revolutionsführers ermordet. Hatten nicht der Westen groß laut geschrieen, Sie wollten die Zivilisten in Libyen vor Bomben Schützen? Sind etwa die drei unschuldige Kinder etwa keine unschuldige Zivilisten?

Zitat von Widder58
Der Westen macht sich mehr und mehr lächerlich. Keine Legitimationen, Lügen und Falschinformationen, dagegen waren die Kommunisten seinerzeit Waisenknaben. Nun töten alliierte Bomben also keine Zivilisten, das wollen die einem ernsthaft erzählen.

Widder58
Die NATO hat kein Mandat zur Unterstützung von Rebellenhaufen. Die NATO hat im Grunde genommen nach ihren eigenen Statuten überhaupt kein Mandat.
Die Menschenrechtsverletzungen begeht der Westen, schon allein mit der Nutzung von Uranmunition und durch die Unterstützung einer terroristischen Vereinigung- nichts anderes ist das Rebellenkonvolut.
Da wollen einem die Kasper erzählen, durch westliche Bombardements kämen keine Zivilisten zu schaden...

Ja, das aber die NATO, Kindersoldaten unterstützt, sei kein verbrechen, weil die Monarchistischen- Rebellen, keine weitere Libyer sich als Rebellen hergeben, obwohl in ihren Machtbereich über 2 Millionen Libyer Leben. Missbraucht man nun Kinder für ihr schmutzigen Krieg gegen die Regierung, weil Kinder sich so leicht beeinflussen lassen.

Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi zu verteufeln.

Durch den Eingriff der Allianz wurde der Bürgerkrieg, der schon so gut wie entschieden war, künstlich verlängert und so das Leid des libyschen Volkes vergrößert.

Doppelzüngiger geht’s nicht!
Die NATO-Einsätze gegen Libyen erfolgen - trotz des Mehrheitsbeschlusses 1973 des Sicherheitsrates - gegen das Regelwerk der UN. Denn Libyen hat kein anderes Land angegriffen. Es gefährdet nicht den "Weltfrieden". Es gibt keinen "Völkermord" im Land, sondern allein interne Auseinandersetzungen um die Macht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stoppt, den imperialistischen NATO Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!

W. Nicke

[Untergrundkämpfer]

Da die Waffendepots bevorzugte Ziele der NATO-Bombardements sind, ist es logisch, dass das lib. Militär selber die Waffen an andere Orte verlegt.

Da könntest Du natürlich recht haben. Jedoch fragt sich weshalb sie die Fliegerfäuste bisher nicht gegen die britischen und franz. Hubschrauber eingesetzt haben.
Ein Einsatz gegen die Kampfflugzeuge ist aufgrund deren Flugprofil sinnlos.
Es besteht aber die Möglichkeit das wir diese Waffensysteme bald in den Händen der PIRA oder der RIRA sehen.

Libyen war früher der Hauptausrüster der IRA-Formationen. Diese wollten bereits in den 70ern und 80ern Fliegerfäuste aus Libyen beziehen. Jedoch gab der KGB dafür den Libyern kein grünes Licht. So bekam die IRA keine. Nun gibt es die UDSSR nicht mehr und die Strela und Igla werden nun von vielen Ländern produziert. Die alle an Libyen geliefert haben.
Mal abwarten was kommt...