Prinzipiell würde ich nicht sagen, daß "so etwas" äußerst unwissenschaftlich ist; ich denke, es wäre unwissenschaftlich, "das" an den falschen (vielleicht, weil politisch motivierten) Kriterien festzumachen (wie mir das bei dieser CO2-Geschichte eben der Fall zu sein scheint). Ich stells mir vor, wie bei der katastrophalen Entwicklung im Bildungsbereich, wo ganz wissenschaftlich und abschließend bewertend festgestellt werden kann, daß wir eben auf eine Katastrophe zusteuern, wenn nicht bereits jetzt extrem entgegengesteuert wird, obwohl der Zeitpunkt des Eintretens der Katastrophe auch nicht wirklich genau benannt werden kann (eigentlich sind wir ja schon in diesem Prozess aktuell drin). Ich hoffe, ich habs auf die Schnelle verständlich formuliert/begründet. Achso, und die falschen Kriterien, an denen das festgemacht wird, ist hier eben der anthropogene CO2-Ausstoß, der gefälligst auf Null gefahren gehört und dort wird nach noch mehr und noch mehr Geld geschrieen...



Mit Zitat antworten




