Syrien-Diskussion

[Soshana]

Innere Angelegenheiten, wie in Libyen auch. Ich kann nur betonen, dass die EU für genau den Fall von Aufständen auf ihrem Gebiet, extra den Schießbefehl zu deren gewaltsamen Niederschlagung festgelegt hat. Wie will man´s dann begründen wenn EU "auf das eigene Volk schießt"? man habe es ja vertraglich so festgelegt nehme ich mal an, Winkeladvokatie, wenn man seine Maßnahmen durchzieht.

FOCUS-MONEY:
Herr Professor Schachtschneider, laut ihrer Klageschrift gegen den EU-Vertrag von Lissabon vor dem Bundesverfassungsgericht ermöglicht der Vertrag die Wiedereinführung der Todesstrafe und das Töten von Menschen. Das klingt ungeheuerlich. Worauf gründet sich Ihre Argumentation?

Karl Albrecht Schachtschneider:
Die Grundrechtecharta ermöglicht ausdrücklich in den aufgenommenen „Erläuterungen“ und deren „Negativdefinitionen“ zu den Grundrechten, entgegen der durch das Menschenwürdeprinzip gebotenen Abschaffung der Todesstrafe in Deutschland (Art. 102 GG), Österreich und anderswo, die Wiedereinführung der Todesstrafe im Kriegsfall oder bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr, aber auch die Tötung von Menschen, um einen Aufstand oder einen Aufruhr niederzuschlagen.

Dass der Menschenwuerdegehalt in Deutschland tagtaeglich mit Fuessen getreten wird, kann man schon an der steigenden Armut in Ihrem Land und insbesondere an der steigenden Kinderarmut ersehen.

Aus der EU erfaehrt Assad im Gegensatz zu Gadhafi kaum Kritik. Daran wird sich auch nicht so schnell etwas aendern, da der Iran der staerkste Verbuendete Assads ist. Insgeheim scheint die EU mit den Massakern in Syrien einverstanden zu sein und man laesst Assad dort gewaehren, da man Konsequenzen aus Teheran befuerchtet. Der Westen scheut schon aus Furcht und wegen dieser Allianz zwischen Teheran und Damaskus einen harten Konfrontationskurs mit Assad.

Assads Ueberlebensgarantie ist der Iran. Andere Regime werden das beobachtet haben. Haette sich Mubarak schon vor Jahren auf die Seite Teherans gestellt, dann waere er und sein Clan nicht gestuerzt worden. Eine Freundschaft mit Washington ist fuer viele arabische Fuehrer keinen Pfifferling mehr wert.

Die Botschaft dieser Stunde ist die: Wer als arabischer Fuehrer die Mullahs auf seiner Seite weiss, darf jeden Aufstand blutigst niederschlagen und hat keinerlei Konsequenzen von der UNO oder dem Westen mehr zu befuerchten.

Die Lehre, die man jetzt aus den Unruhen ziehen kann, ist die, dass der Einflussbereich der USA nach dem Sturz Mubaraks im Nahen und Mittleren Osten immer weiter zurueckgedraengt wird.

Der atomar bewaffnete Iran wird die kommende Macht in der Region sein.

[Sprecher]

Schon lustig wie sich unsere Forumsjuden plötzlich um die Radikalmuslime der syrischen "Opposition" sorgen.

[dorbei]

Syrische Bloggerin als US-Student enttarnt:

Zwar sei die Stimme der Erzählerin fiktional gewesen, die geschilderten Fakten aber seien wahr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja nee, is klar: "Ich bin zwar ein Hochstapler aber KEIN Lügner!"
Der Typ ist wahrscheinlich ein CIA-Agent. Aber er ist wohl nur einer von vielen dieser "Freiheitsblogger". Ein weiterer Beweis dafür, dass der "arabische Frühling" fremdgesteuert ist. Unglaublich, dass die Leute jeden Mist glauben, der in diesen Blogs, Tweets etc. steht. Die Seite "libyafeb17.com" kommt mir auch irgendwie spanisch vor.

[Sprecher]

Rußland hat einen Marinestützpunkt in Syrien, deshalb wollen die Amis Assad stürzen auch wenn dadurch Islamisten an die Macht kommen.
Die westliche Lügenpresse flankiert das Ganze natürlich wie üblich mit ihrer Gräuelpropganda.

[Edmund]

Wenn die besonders radikalen Islamisten an die Macht kommen, geht es den Christen in Syrien an den Kragen. Daß dies den jüdischen Zionisten scheißegal ist, sollte bekannt sein. Umso bedauerlicher, wie sehr sich die USA im Würgegriff der Zionisten befinden.

[Dayan]

Rußland hat einen Marinestützpunkt in Syrien, deshalb wollen die Amis Assad stürzen auch wenn dadurch Islamisten an die Macht kommen.
Die westliche Lügenpresse flankiert das Ganze natürlich wie üblich mit ihrer Gräuelpropganda.

Russischen Marinestützpunkte interessieren und ein Scheissdreck!

[Widder58]

Russischen Marinestützpunkte interessieren und ein Scheissdreck!

Das hat Euch auch gar nicht zu interessieren... Seht Ihr zu das Ihr in nicht allzuferner Zukunft entweder einen Palästinenserstaat und ein neutrales Jerusalem akzeptiert oder wahlweise besenrein das geklaute Land zurück gebt.

[Dayan]

Das hat Euch auch gar nicht zu interessieren... Seht Ihr zu das Ihr in nicht allzuferner Zukunft entweder einen Palästinenserstaat und ein neutrales Jerusalem akzeptiert oder wahlweise besenrein das geklaute Land zurück gebt.

Was die Russen wollen oder nicht wollen interessiert Heutzutage Niemanden mehr!

[Doppelagent]

Rußland hat einen Marinestützpunkt in Syrien, deshalb wollen die Amis Assad stürzen auch wenn dadurch Islamisten an die Macht kommen.

diese zigtausende an demonstranten sind alles amis? ?(

[Doppelagent]

Wenn die besonders radikalen Islamisten an die Macht kommen, geht es den Christen in Syrien an den Kragen.(...)

so wie der christlichen minderheit damals in iran?