Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Buella]

Meldung des Zioinsten-Stürmers WELT: *USA rechnen mit 30.000 Toten der libyschen humanitären Intervention und Befreiungsaktion.*

Wegen ein paar Zehntausend Leichen - warum denke ich gerade an Bad Arolsen? - legt doch kein Anglozionist und Westpolitiker seinen Arsch in Falten. Irgendwann wird sich die US-Außenamtsmöse Hilary Clinton hinstellen und sagen, *daß die Sache den Preis wert gewesen ist*. Wo man solche Menschlichkeitsaktionen eh schon quasi zum Nulltarif bekommt, sollte man die Wohltaten doch bitte auch Syrien und dem Iran angedeihen lassen.

Wenn 500.000 tote Kinder und eine Flut Mißbildungen durch abgereichertes Uran kein Problem sind, ja, dann Libyen doch erst recht nicht.

Das ist der Preis, welchen man oder andere zahlen müssen, um demokratisch verknechtet und ausgesaugt zu werden!

[Buella]

Wenn man einen vergifteten Köder schluckt, stirbt man daran.

zwangsläufig!

[AnastasiaNatalja]

Wenn etwas unerträglich ist, dann ist das dieses platte NPD Geschwätz. "Massenmörderstaat" was für ein Blödsinn. Wer in eurer sprachlichen Giftküche erfindet eigentlich diese Worte?

Fakt ist: Millionen Deutsche wollten und wollen und gingen in die USA um Freiheit vor solchen Leuten wie euch zu genießen.

Ohne die USA gäbe es heute noch KZs die auf vollen Touren arbeiten würden um "minderwerte" Rassen und unliebsame Gegner durch den Schornstein (oder sonstige Tötungsmassnahme) zu jagen.

Gott sei Dank gibt es die USA.

Entschuldige, aber weder die USA noch England sind in den Krieg getreten wegen der KZ's ! Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !

Aber die USA ist ja so ein toller Staat... :rolleyes:

[Brutus]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der russische Premier Wladimir Putin hatte der Völkergemeinschaft am Dienstag vorgeworfen, massiv gegen Libyen vorzugehen und die Infrastruktur des nordafrikanischen Landes zu zerstören.

„Wir müssen im Rahmen des Völkerrechts, verantwortungsbewusst und in Sorge um die Zivilbevölkerung handeln. Wenn aber die so genannte zivilisierte Gemeinschaft mit aller Wucht ein kleineres Land angreift und dessen Infrastruktur, die von mehreren Generationen geschaffen wurde, vernichtet, ist das gut oder schlecht? Mir gefällt das jedenfalls nicht“, sagte Putin in Kopenhagen nach Verhandlungen mit dem dänischen Ministerpräsidenten Lars Løkke Rasmussen.

Volodja, Du hast es ja kapiert, daß es sich um eine *so genannte zivilisierte Gemeinschaft* handelt, die in Wahrheit das Abartigste und Bestilalischste ist, was die Menschheit je hervorbrachte. Warum Du dennoch im Sicherheitsrat nicht mit Nein gestimmt hast, war entweder ein Fehler oder die Folge, daß Du mit dem Westen, den Todfeinden Deines Landes, gemeinsame Sache machst.

Der Radaubruder Schirinowski ist in dem Punkt sehr viel klüger. Er regte an, Atombomben in die Nordsee zu werfen, um England im Wasser absaufen zu lassen.

Putin äußerte sein Befremden darüber, dass die Koalitionskräfte unter Nato-Führung nach der Verhängung des Flugverbotes über Libyen durch den UN-Sicherheitsrat gegen dieses Land Angriffe fliegen. Laut Putin könnten diese Angriffe statt Gadaffis, der längst geflüchtet sei und sich in einem Luftschutzbunker verborgen halte, Zivilisten treffen.

Kommt uns Deutschen nur zu bekannt vor, jedenfalls denen, die von der Geschichte noch ein wenig mehr wissen, als daß Adolf einen Schnauzbart hatte und Gaskammern baute. Das ist die für Angloamerika typische Form der Kriegführung, die wir bereits im US-Bürgerkrieg durch General Philip Sherman beobachten können, und die sich in dem von Roosevelt, Curchill, Harris, Cherwell, Morgenthau, Eisenhower und möglicherweise auch vom JWC verbrochenen Bombenholocaust an Dresden und 160 deutschen Städten wiederholte.

Mehr als entlarvend für die jeden Rechtsbewußtseins hohnsprechende Arroganz und Bestialität des Westens ist die Antwort der NATO auf Putins Kritik (man beachte die Ähnlichkeiten zum Verhalten unserer Freunde und Verbündeten in Sachen €urotz-Bailout):

Die Nato enthält sich jeden Kommentars zu der jüngsten Kritik von Premier Wladimir Putin am Vorgehen der Westkoalition in Libyen, das Putin zufolge über den Rahmen der Libyen-Resolution des UN-Sicherheitsrates hinausgeht.

„Wir geben keinen Kommentar zur Erklärung von Ministerpräsident Putin ab“, sagte Carmen Romero, die Stellvertreterin des offiziellen Nato-Sprechers, am Mittwoch zu RIA Novosti. Zugleich betonte sie, dass die Resolutionen 1970 und 1973 des UN-Sicherheitsrates der Allianz „ein klares Mandat gegeben haben, 'alle erforderlichen Mittel' zum Schutz der libyschen Bürger vor den Kräften Gaddafis einzusetzen“. „Wir erfüllen dieses Mandat“, sagte Romero.

Man schützt die libyschen Bürger, indem man sie in Zehntausendereinheiten umbringt! Das ist nicht nur Orwell'sche Begriffsverdrehung in Perfektion, dieser Zynismus entspricht, ja, übersteigt noch den der Nazis, die *Sonderbehandlung* sagten, wo sie in Wahrheit Vergasung meinten.

[Buella]

Entschuldige, aber weder die USA noch England sind in den Krieg getreten wegen der KZ's ! Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !

Aber die USA ist ja so ein toller Staat... :rolleyes:

Stimmt nicht ganz!
So gab es die Initiative durch Rabbi Dr. Salomon Schönfeld in England, der dort als Vorsitzender eines Rettungskomitees arbeitete und Asyl - Möglichkeiten mit Unterstützung britischer Parlamentarier bereithielt!

Die britische Regierung stellte bereits Einwanderungsgenehmigungen, für unter britischer Hoheit stehender Länder, aus.

Dummerweise war da nicht Palästina dabei, weswegen diese Hilfe von den Zionisten abgelehnt wurde!

[borisbaran]

[...]Dummerweise war da nicht Palästina dabei, weswegen diese Hilfe von den Zionisten abgelehnt wurde!

Quelle?

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Kommt uns Deutschen nur zu bekannt vor, jedenfalls denen, die von der Geschichte noch ein wenig mehr wissen, als daß Adolf einen Schnauzbart hatte und Gaskammern baute. Das ist die für Angloamerika typische Form der Kriegführung, die wir bereits im US-Bürgerkrieg durch General Philip Sherman beobachten können, und die sich in dem von Roosevelt, Curchill, Harris, Cherwell, Morgenthau, Eisenhower und möglicherweise auch vom JWC verbrochenen Bombenholocaust an Dresden und 160 deutschen Städten wiederholte.[/COLOR][/B]
[COLOR="Blue"]

Ein sehr guter Punkt. Indianerverträge brechen, sie sogar in Revervate ermorden, die Familien der geschlagenen Südstaatenarmee ermorden, bestenfalls das Haus abbrennen und die Ernte vernichten, geschlagenen Japanern die Städte atomar ausbrennen, den zu rettenden Deutschen die Städte und das Leben flächendeckend wegbomben, den zu rettenenden Vietnamesen das Land entlauben und die Brunnen vergiften, die zu rettenden Iraker mit Uranmunition verseuchen und gleich noch 100 000 abschlachten usw. usw. Das hat alles ein teuflisches System.

[Brutus]

Ein sehr guter Punkt. Indianerverträge brechen, sie sogar in Revervate ermorden, die Familien der geschlagenen Südstaatenarmee ermorden, bestenfalls das Haus abbrennen und die Ernte vernichten, geschlagenen Japanern die Städte atomar ausbrennen, den zu rettenden Deutschen die Städte und das Leben flächendeckend wegbomben, den zu rettenenden Vietnamen das Land entlauben und die Brunnen vergiften, die zu rettenden Iraker mit Uranmunition verseuchen und gleich noch 100 000 abschlachten usw. usw. Das hat alles ein teuflisches System.

Sehr gut! Ich lege großen Wert darauf, das System zu erkennen, die Muster, nach denen die Dinge ablaufen. Dann tut man sich wesentlich leichter, Ereignisse zu verstehen, und es lassen sich sogar außerordentlich treffsichere Prognosen stellen.

Die Briten haben ganz genauso gehaust wie ihre Nachfolger, die Amis. Die Ureinwohner Tasmaniens wurden wirklich ausgerottet, d.h. vollständig, und Indien und Irland verreckten Hunderttausende an den von England verschuldeten Hungerkatastrophen. (Ähnlichkeiten zu der von den Siegern verschuldeten Hungersnot nach 45 sind sicher nur rein zufällig.)

Konzentrationslager und Giftgas gegen Zivilisten waren auch eine britische Erfindung.

Korrektur:
Der US-General, den ich erwähnte, war nicht Sherman sondern Philip Sheridan.

[Freelancer]

Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !

Aber die USA ist ja so ein toller Staat... :rolleyes:

Die meisten Juden wollten damals in die USA. Aber die Zionisten hatten dort erfolgreiche Lobbyarbeit geleistet, um das zu verhindern. Zionisten sahen in Juden immer nur Menschenmaterial für Palästina.

[borisbaran]

[...]Aber die Zionisten hatten dort erfolgreiche Lobbyarbeit geleistet, um das zu verhindern.

Quelle?

Zionisten sahen in Juden immer nur Menschenmaterial für Palästina.

Zionisten sahen/sehen im Staat Israel die Rettung der Juden.