Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Goldfarb]

da weis man heute das es eine false flag aktion war
es geht ja nur um die öffentliche Begründung allein deswegen hätte es viel härte Reaktionen der Weltmacht geben müssen

aber wer die eigentliche Weltmacht ist zeigt ja schon dieser FAll der Schwanz wädelt mit dem Hund

an alle gutgläubigen sind solche öffentlichen Begründungen wichtig! man kann mit ihnen aber auch zeigen wie unverschämt gelogen wird in der Art und in den Konsequenzen

Glaub' ja nicht, dass diese nun bekannte Wahrheit irgendeinen der Islamterrorgläubigen, der WTC-Tränenverspritzer, die Befürworter des Balkankrieges oder die teilnahmslosen "Befreier" des Irak nur im Ansatz in Zweifel stürzen könnte.

Da ist deren Dummheit vor!

Das walte Jahwe!

[Erik der Rote]

Man sollte bei aller berechtigten USA-Beschimpfungen nicht vergessen, dass die USA nur eine Kolonie des politisch organisierten Judentums sind, weshalb ich auch die politische Geburt der USA eher 1913 ansetzen würde, obwohl Sombart sicherlich mit seiner Behauptung Recht hat, dass die Juden schon früh sehr viel in den USA wirtschaftlich und damit auch politisch kontrolliert haben. Sicherlich hat es auch vor 1913 große Schattenseiten gegeben, aber eben auch positive Aspekte. Für die Frontiersromantik, die ja auch Darre beeindruckt hat, weshalb er das Konzept des Wehrbauerns auf Deutschland übertragen wollte, bin ich nicht völlig unempfänglich, obwohl ich natürlich auch die Tragik der Indianer sehe.

.

genauso ist es aber die Geburtsstunde einer NAtion muss man ja an einem wichtigen Ereignis festhalten sei es die amerikanische Verfassung oder die KApitulation der englischen Truppen bzw. ihrer Oberhoheit etc. Washigton und seine Leute seine Interessen und seine Armee gab es natürlich schon vorher

und auch schon JAhre vor 1913 gab es gekaufte Senatoren und Präsidenten etc. aber institutionell wie die Bill of Right wurde alles erst im JAhre 1913 mit dem federal reserve act besiegelt und in trockene Tücher gebracht da hast du vollkommen recht

[Erik der Rote]

Glaub' ja nicht, dass diese nun bekannte Wahrheit irgendeinen der Islamterrorgläubigen, der WTC-Tränenverspritzer, die Befürworter des Balkankrieges oder die teilnahmslosen "Befreier" des Irak nur im Ansatz in Zweifel stürzen könnte.

Da ist deren Dummheit vor!

Das walte Jahwe!

wie schon Putin zu den Sachen ironisch sagte: wären die Russen im Irak einmarschiert hätten sie auch MAssenvernichtungswaffen gefunden

das sich eine Weltmacht wie die USA um solche Details nicht mehr schert zeigt schon das sich die Administration unglaublich sicher fühlt

[Goldfarb]

[...]das sich eine Weltmacht wie die USA um solche Details nicht mehr schert zeigt schon das sich die Administration unglaublich sicher fühlt

Das ist es, das Sorgen bereiten muss ...

... und wütend macht!

[fatalist]

Am Beispiel Libyens sieht man, daß ein Staat ohne Massenvernichtungswaffen niemals souverän sein kann.

Eine Tusch bitte!

wie schon Putin zu den Sachen ironisch sagte: wären die Russen im Irak einmarschiert hätten sie auch MAssenvernichtungswaffen gefunden

das sich eine Weltmacht wie die USA um solche Details nicht mehr schert zeigt schon das sich die Administration unglaublich sicher fühlt

Es ist ihnen scheissegal, weil sie wissen dass sie unangreifbar sind.

Das ist es, das Sorgen bereiten muss ...

... und wütend macht!

Leider raffen die Leute die Ungeheuerlichkeit gar nicht erst.
Ignoranz schützt vor Gefühlswallungen.

[Erik der Rote]

ich denke der nächst größere Einsatz und Kampf wird um die Rohstoffe in Sibirien entbrennen!

Rohstoffe sind weltweit im absoluten Höhenflug ,weil sie reale Werte vermitteln!

und da Russland nicht militärisch angreifbar ist Atombombe,Georgienkonflikt etc.) wird man es mit einer riesigen Desinformationskampangne und Geld versiuchen innerlich Russland und seine MAchtzentrale auszuhebeln

trotzdem rüstet Russland extrem auf und wird seine Gründe haben

wenn man bedenkt das in Sibieren bzw. asiatischer Teil Russlands nur soviel Menschen leben wie in ganz Polen ist dieser RAum nicht wirklich dauerhaft schon aufgeteilt

[Registrierter]

Oh weh. Wenn denn Bodenangriff, so wieder Ankurbelung der "amerikanischen Wirtschaft". Waffen bauen und benutzen!!! War das nicht immer so, außer, als Clinton regierte? Wie war es unter seiner Führung eigentlich möglich, den Staatshaushalt in den Griff zu bekommen? Ohne wieder Kriege anzuzetteln?

Wie bitte?
Unter Clinton waren die Kassen so leer, dass alle Staatsbeamten für eine Weile entlassen wurden.
"Behoben" wurde das auf die für Politiker klassische Weise: gezielter Griff in die Rentenkasse zur "Sanierung" des Staatshaushaltes.

Und "OHNE KRIEG" ?
Was wäre ein US-Präsident ohne völkerrechtswidrige Angriffskriege?
Die Bombardierung Serbiens ist Dir wohl entgangen.
Sieh Dir mal den Film "Wag the Dog" an.
Der wurde VOR der Affaire mit seiner jüdischen Schickse Monica gedreht, aber die Parallelen sind frappant.

(*ich weiß, ich weiß: Schickse ist eigentlich das jiddische Wort für Hure, Nichtjüdin.
Paßte hier aber gerade gut)

[marc]

"Das sitzt", freut sich der "Spiegel", denn "mit einem vernichtenden Urteil bewertet Außenpolitikexperte Christian Hacke", Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, einer Schwesterorganisation des CFR und dem International Institute for Strategic Studies, "Guido Westerwelles Arbeit": "Der FDP-Politiker sei der "bornierteste Außenminister" seit Hitlers Gefolgsmann Ribbentrop, sagte der Politologe dem SPIEGEL - und verlangt den Rücktritt des 49-Jährigen."

Und woran stört er sich besonders?
"Westerwelle dagegen attestiert der Professor einen "neudeutschen Wilhelminismus", der sich vor allem in der Enthaltung bei der Libyen-Resolution des Uno-Sicherheitsrats gezeigt habe. Westerwelle agiere zugleich selbstgerecht auftrumpfend und feige wegduckend."

Natürlich.
:rolleyes:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Goldfarb]

ich denke der nächst größere Einsatz und Kampf wird um die Rohstoffe in Sibirien entbrennen!

Die Jüdin Madeleine Albright, recte: Körbel, meinte ja schon vor Jahren, dass sie nicht verstünde, weshalb die Russen die sibirischen Bodenschätze alleine ausbeuten dürften.



Wie?

Aber JEWiss doch!

Die alte Schabracke hört die Einschläge schon nicht mehr!

[Registrierter]

Die Jüdin Madeleine Albright, recte: Körbel, meinte ja schon vor Jahren, dass sie nicht verstünde, weshalb die Russen die sibirischen Bodenschätze alleine ausbeuten dürften.



Wie?

Aber JEWiss doch!

Die alte Schabracke hört die Einschläge schon nicht mehr!

So wie der US-Slogan:
"wie kommt UNSER Öl unter arabischen Sand?"