gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Aus dem C Modell von Dietze (Ex IPCC Autor).

[Bob.C]

Den UHIE Effekt bei Bodenstationen zu leugnen, Bob ...

Sag mal, liest Du überhaupt noch was wir hier schreiben, oder ballerst Du einfach nur noch in einem Anfall von blinder Hysterie hyperventilierend irgendwelche längst wiederlegten Hypothesen durch die Luft? Für den Guttenberg-Award mag es vielleicht reichen, aber eine Diskussion wird so nicht draus. Ebenfalls wenig beeindruckend ist die seit Februar ständig wiederholte Ankündigung, dass Du keine Lust auf eine Diskussion hast.

Zum UHIE:

Natürlich gibt es die, sonst bräuchte man sich ja keine Gedanken über den Einfluss von lokalen Effekten auf die Globaltemperatur machen. Der Punkt ist doch, es wird gemacht, aber seit Jahren von den Leugnern ignoriert.

... noch hat jemals einer Stellung genommen zu den Tricksereien von Mann

Zu Mann et al.:

Das Modell war korrekt und wurde von Wahl und Ammann genau so bestätigt. Der Fall Mann et al. wurde von zig Komissionen, u.a. der National Academy of Sciences (USA) untersucht und in allen Fällen kam man zu dem Schluss, dass Mann et al. nichts Unlauteres vorzuwerfen ist. Nichts! Dass bei McIntyre und McKitrick auch mit Zufallszahlen ein Hockeystick herauskam, lag schlicht und einfach daran, dass die beiden Fehler in ihrem Programm hatten. Offensichtlich können sie eben doch nicht richtig rechnen. Aber ehrlich gesagt, habe ich gar keine Lust mit Dir über Mann et al. zu reden. 1. Würdest Du die Fakten sowieso leugnen. Für Faktenleugner wie Dich ist es doch viel einfacher, sich auf den üblichen faktenfreien Propagandaseiten eine längst überholte Unwahrheit herauszupicken und diese für alle Ewigkeiten wiederzukäuen. Scheissegal, wenn sich mittlerweile längst herausgestellt hat, dass die Skeptiker-Propaganda auf Lügen, falsch Verstandenem, falsch Gerechnetem, frei Erfundenem oder sonst irgendetwas Dahergeschwurbeltem basiert, eine auf EIKE oder WUWT veröffentlichte Propagandameldung bleibt für Euch für alle Zeiten die einzige Wahrheit. Wissenschaftliche Arbeiten hingegen werden von Euch diffamiert, als Lügen und Gefälligkeitsarbeiten in den Dreck gezogen. Der Hockeystick wurde mittlerweile von mehreren Arbeitsgruppen bestätigt, auch mit anderen Proxies als jenen, die Mann et al. verwendet haben. Wissenschaft funktioniert eben nicht so wie Ihr es gerne hättet. Im Gegensatz zu Euch arbeiten Wissenschaftler mit Fakten, Aussagen können durch neue Messreihen bestätigt oder wiederlegt werden. Methoden können kritisiert und dadurch verbessert werden. Aber auch die Kritik muss stimmen und sich eine Überprüfung gefallen lassen. Bestätigt sich nach Jahren jedoch, dass die ursprüngliche Aussage korrekt war, müssen auch die Kritiker akzeptieren, dass sie sich eventuell geirrt haben. Alles andere ist reine Hexenjagt. Aber davon versteht Ihr mehr. 2. Würdest Du eh nur ausfällig werden. 3. Glaube ich nicht, dass Du auch nur annähernd in der Lage bist, das Thema überhaupt zu verstehen.

Im IPCC AR4 steht auch, wie die angeblich so fundamentale Kritik von M&M zu bewerten ist:

Wahl and Ammann (2006) also show that the impact [of the McIntyre and McKitirck critique] on the amplitude of the final reconstruction [by MBH98] is very small (~0.05°C)

0.05°C. Wow. Und dafür die ganze Hexenjagd?

Der AGW Hype verwischt im übrigen den Blick auf wahre globale Probleme, die der copenhagen-consensus sehr schön zusammenfasste.

Ein sehr gutes Beispiel dafür, dass Deine ideologieverblendete Postingtirade im guttenbergschen Stil komplett an der Realität vorbei geht. Zur Klimaerwärmung schreibt der Copenhagen Consensus:

Global warming is real, it is caused by man-made CO2 emissions, and we need to do something about it.

Björn Lomborg, der führende Kopf beim Copenhagen Consensus, zum gleichen Thema:

DIE ZEIT: Herr Lomborg, lange galten Sie als Relativierer in Sachen globaler Erwärmung. Jetzt schreiben Sie in Ihrem neuen Buch: »Der Klimawandel ist eines der größten Probleme der Menschheit.« Woher dieser Sinneswandel?

Björn Lomborg: Ich habe den Klimawandel nie verharmlost. Fakt ist: Die globale Erwärmung gibt es, sie ist vom Menschen verursacht, und wir müssen etwas dagegen tun.

ZEIT: Ihr Lösungsvorschlag also?

Lomborg: Bisher ist man nach der Methode verfahren: Wenn eine höhere CO₂-Konzentration in der Atmosphäre höhere Temperaturen bedeutet, senken wir eben den Ausstoß. Dabei hat man vergessen, dass die fossilen Energieträger unsere Welt am Laufen halten. Solange es keine Alternative gibt, die sich auch Inder und Chinesen leisten können, wird sich daran nichts ändern. Deshalb plädieren wir in unserem Buch dafür, global jährlich 100 Milliarden Dollar in die Erforschung erneuerbarer Energien zu investieren. Dann werden sie in 20 bis 40 Jahren billiger sein als Öl. Zurzeit investieren wir nur zwei Milliarden.

Im übrigen ist Dein schwacher Versuch, mal wieder die Sonne als ausschlaggebender Faktor für die Erwärmung heranzuziehen, kläglich zum Scheitern verurteilt. Die Hypothese vom Einfluss der Sonne via CRF ist tot! Längst wiederlegt, in dutzenden von Studien! Sie bleibt allein ein Wunschdenken der Klimaparanoiker.

Schöne Ostern!

[kotzfisch]

Der AGW ist von allen Menschheitsproblemen beim copenhagen consensus in den letzten Jahren auf Platz 10!Das sieht echt nach Priorität aus, Stefan.

Hysterisch seid auschließlich Ihr.

Dass ein solarer Einfluss durch Studien widerlegt sei, ist lächerlich.
Ein klimatischer Einfluß des Zentralgestirns ist widerlegt, so,so.
Wir haben ja genug andere Wärmequellen im All...?

Lächerliches Gekeife von Gartenzwergen.

Was ist mit dem CO2 Lag, was ist mit der grotesken Überschätzung von CO2, jenseits der Sättigung?

Ihr Penner habt NULL Antworten.

Geht Eiersuchen, vielleicht klappt wenigstens das.

[Paul Felz]

Der AGW ist von allen Menschheitsproblemen beim copenhagen consensus in den letzten Jahren auf Platz 10!Das sieht echt nach Priorität aus, Stefan.

Hysterisch seid auschließlich Ihr.

Dass ein solarer Einfluss durch Studien widerlegt sei, ist lächerlich.
Ein klimatischer Einfluß des Zentralgestirns ist widerlegt, so,so.
Wir haben ja genug andere Wärmequellen im All...?

Lächerliches Gekeife von Gartenzwergen.

Was ist mit dem CO2 Lag, was ist mit der grotesken Überschätzung von CO2, jenseits der Sättigung?

Ihr Penner habt NULL Antworten.

Geht Eiersuchen, vielleicht klappt wenigstens das.

Reg Dich nicht auf. Ist ehh zwecklos. Gegen eine solche Gehirrnwäsche kommst Du nur mit neuer Gehirnwäsche an. Aber nicht mit Logik und Fakten.

[kotzfisch]

Zu Mann: Die Auswahl der Proxies, die Präsentation der Daten und die Unterdrückung der mittelalterlichen Warmzeit sind Fakten- was Du da zitierst ist eine dreiste Lüge!

Frag mal Mc Intyre und Mr.Kiltrick- im übrigen hat das sogar das IPCC erkannt und verwendet die Kurve nicht mehr.

Schau mal in den AR4, Du Vollkoffer, da kannst Du selbst lesen, was Deine Freunde verzapfen.

Ihr habt Euren eigenen Mist nicht gelsen: "prinzipiell keine Vorhersage möglich".

Auch nicht für Euch Klone: r2d2,bob c und primer.

[kotzfisch]

Paul: Du hast recht- ausserdem antworten die irgendwie vollautomatisch- ich habe bei denen ein ganz schlechtes Gefühl.Sie schleudern im passt schon Verfahren Sachen raus,
benutzen ganz ähnliche Phrasen....Tss,tss.Komisch.

Na ja: LmaA.

(Nur, aufhören ist schwierig, sie lassen einem nicht das letzte Wort)

[Topas]

Paul: Du hast recht- ausserdem antworten die irgendwie vollautomatisch- ich habe bei denen ein ganz schlechtes Gefühl.Sie schleudern im passt schon Verfahren Sachen raus,
benutzen ganz ähnliche Phrasen....Tss,tss.Komisch.

Na ja: LmaA.

(Nur, aufhören ist schwierig, sie lassen einem nicht das letzte Wort)

Vielleicht sind sie Nutznießer von dieser Klimahysterie. Du weißt doch: "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"

[romeo1]

Vielleicht sind sie Nutznießer von dieser Klimahysterie. Du weißt doch: "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"

Das ist nicht auszuschließen. Es ist in der Tat schon eigenartig, wie man irgendwelchen Links folgt und einen 1-stündigen Vortrag auf die Sekunde genau mitprotokolliert um nach möglichen Schwachstellen zu suche. Und das alles innerhalb weniger Stunden. Ich habe weder Zeit für so etwas, noch Interesse daran.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

[Links nur für registrierte Nutzer]