Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Bellerophon]

JUHU!

Ein neuer endloser humanitärer militärischer Polizeieinsatz zur Einführung der Sharia ... äh ... Rettung der Menschenrechte!

Aber immerhin haben die konservativ-liberalen noch so getan als ob nicht - während unsere neomarxistischen pazifistischen Freunde von Rot-Grün schon immer geil auf diesen Einsatz waren.

Unsere größten Kriegstreiber - die "Soldaten sind Mörder" und "Bundeswehr abschaffen"- Fraktion der Sozialdemokraten und Grünen.

Aber immerhin hat Gutti dafür die Wehrpflicht abgeschafft - das eröffnet den Weg für das humanistische rot-grüne Söldnerheer, der Kriegstreiber die gerne auf Soldaten spucken.

Obwohl - wenn in der BW duch Bevölkerungsaustausch erstamal genug Allochthone sind, wird der habermassche teutsche Gutmensch dem südländischen Soldaten vermutlich den Käse von der Eichel lecken und die soldatischen Tugenden werden von taz und ÖR-TV wieder gepriesen

Sowie bei den Leibregimentern der Royals, die vom - ansonsten ja Militär, Waffen und militärische Traditionen (und den Adel) hassenden Staatsfunk - mit Wonne gefeiert werden.

Oh wie schneidig in ihren Rotröcken und Bärenfell(!)mützen!

Da vergisst der westmarxistische ARD/ZDF/arte-Gutmensch sein Ökotum.

[Bellerophon]

Apropos:

"Spiegel-Journalisten to the front!"

Die kriegsgeilen JournalistenwichserInnen sollte man mal einziehen und an die Schauplätze der Geostrategien ihrer Herrchen (USA, GB, FR) verfrachten.

[Fiel]

Die Wellblech- und Holzhütten findet man verstärkt in den USA - und überall da, wo der Kapitalismus regiert - Stichwort: Arm und Reich. Man findet diese aber auch in sozialistisch geprägten Staaten wie Bolivien, Brasilien oder Libyen.

Der Unterschied liegt darin, dass wir den Westen als mustergültiges Gesellschaftssystem von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten darstellen. Das ist es nicht. Einige Hasadeure ala Sarkozy leiten daraus noch rechte zu Angriffskriegen ab. Die größeren Heuchler leben eindeutig im Westen.

Das stimmt, es ist erschreckend, welche Armut z.T. in den USA herrscht und welche Ausmaße das inzwischen angenommen hat.
Aber der Unterschied -
der Unterschied besteht darin, dass den Menschen im Westen eingeredet wird und die Menschen das auch selber glauben, dass sie es selber sind, die die Schuld an dieser Verelendung tragen. In anderen Völkern wie z.B. in Lybien wird dann dafür immer der 'Diktator' verantwortlich gemacht.

[Bruddler]

Was mich wundert:
Warum machen die Alliierten nicht gezielt Jagd auf Muammar al-Gaddafi?
Würde wohl nicht in das Konzept der Alliierten passen ?! :rolleyes:

[Fiel]

Was mich wundert:
Warum machen die Alliierten nicht gezielt Jagd auf Muammar al-Gaddafi?
Würde wohl nicht in das Konzept der Alliierten passen ?! :rolleyes:

Mich wundert, was dich da was wundert?
Selbstverständlich machen die Aliierten gezielt Jagd auf G., was schon mittels direkter gezielter Bombenangriffe auf G.gezeigt wurde. Alle Friedensangebote von G. werden abgelehnt mit der Begründung, G. muß weg.
Man weiß zwar nicht genau, was die Alliierten in Lybien überhaupt für Ziele verfolgen, aber das G. weg muß ist ein ausgemachtes Jagdziel der Aliierten. Sie machen Jagd auf G. wie ehemals auf Saddam oder Hitler. G. wird gejagd wie ein Fuchs - nur bisher konnten die Jäger den Fuchs noch nicht zur Strecke bringen.

[Fiel]

Und irgendwann wird auch den Verbortesten klar werden, worin der Unterschied zwischen einem Gaddafi und einem Muuuhbarraki besteht.
Was nicht heißen soll, dass Gaddafi ein Engel war oder keine Fehler gemacht habe.Aber seilne Revolution von 1969 war erstens gegen den libyschen Muhbarak gerichtet und verlief unblutig. Dem folgte ein kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Aufschwung wie in keinem anderen afrikanischen Land (wenn auch mit Fehlern im Ostteil).

Immer diese Entschuldigungsrituale(echt kotz) - das sollte man tunlichst bleiben lassen. Oder haste sowas schon mal über Busch, Merkel, Sorkozy oder andere Potentaten geschrieben?
Es reicht, wenn du schreibst - dem folgte ein kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Aufschwung wie in keinem anderen afrikanischen Land (wenn auch mit Fehlern im Ostteil).
Mit deiner unterwürfigen Einleitung machst du deinen ganzen Beitrag völlig gegenstandslos.

[Bruddler]

Mich wundert, was dich da was wundert?
Selbstverständlich machen die Aliierten gezielt Jagd auf G., was schon mittels direkter gezielter Bombenangriffe auf G.gezeigt wurde. Alle Friedensangebote von G. werden abgelehnt mit der Begründung, G. muß weg.
Man weiß zwar nicht genau, was die Alliierten in Lybien überhaupt für Ziele verfolgen, aber das G. weg muß ist ein ausgemachtes Jagdziel der Aliierten. Sie machen Jagd auf G. wie ehemals auf Saddam oder Hitler. G. wird gejagd wie ein Fuchs - nur bisher konnten die Jäger den Fuchs noch nicht zur Strecke bringen.

Vielleicht wäre das auch noch zu früh ?! :rolleyes:

[Fiel]

Vielleicht wäre das auch noch zu früh ?! :rolleyes:

Völlig richtig erkannt - zuerst muß die Beute verteilt sein, wie z.B. ehemals bei der Konferenz von Jalta u.ä. Erst wenn die Beute verteilt ist, dann werden die Aliierten das Finale starten. Möglicherweise wird Lybien wie auch ehemals das Deutsche Reich in Zonen eingeteilt - Ost-Westlybien und an die Aliierten verschachert. Sogar die BRD hat sich ja jetzt besonnen und will ein Stück vom Kuchen dort abhaben. Was mich dabei verwundert, ist die Tatsache, dass die Alliierten der BRD überhaupt noch gestattet haben, einen Fuß in die Tür in Lybien zu kriegen. Deswegen wird es wie immer wieder auch diesmal nur ein Zuschußgeschäft für die BRD - wie bisher immer eben als Zahlmeister und nicht als Rittmeister.

[Bruddler]

Völlig richtig erkannt - zuerst muß die Beute verteilt sein, wie z.B. ehemals bei der Konferenz von Jalta u.ä. Erst wenn die Beute verteilt ist, dann werden die Aliierten das Finale starten. Möglicherweise wird Lybien wie auch ehemals das Deutsche Reich in Zonen eingeteilt - Ost-Westlybien und an die Aliierten verschachert. Sogar die BRD hat sich ja jetzt besonnen und will ein Stück vom Kuchen dort abhaben. Was mich dabei verwundert, ist die Tatsache, dass die Alliierten der BRD überhaupt noch gestattet haben, einen Fuß in die Tür in Lybien zu kriegen. Deswegen wird es wie immer wieder auch diesmal nur ein Zuschußgeschäft für die BRD - wie bisher immer eben als Zahlmeister und nicht als Rittmeister.

Je mehr man kaputtbombt, desto mehr darf man anschließend wieder aufbauen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.....

[Felixhenn]

Was mich wundert:
Warum machen die Alliierten nicht gezielt Jagd auf Muammar al-Gaddafi?
Würde wohl nicht in das Konzept der Alliierten passen ?! :rolleyes:

Für Gaddafi-Jagd gibt es kein UN-Mandat.