gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Mr.Smith]

Seltsam, daß noch niemand von den selbsternannten Klimafachleuten einen Zusammenhang zwischen dem steigenden CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Abholzung von 12.000.000 (!) Hektar Wald weltweit pro Jahr erkannt hat.
Könnte vielleicht daran liegen, daß eine Reihe von Großkonzernen und die von diesen Firmen geschmierten Politbonzen an dieser Abholzung Milliarden verdienen.

[Reilinger]

Seltsam, daß noch niemand von den selbsternannten Klimafachleuten einen Zusammenhang zwischen dem steigenden CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Abholzung von 12.000.000 (!) Hektar Wald weltweit pro Jahr erkannt hat.
Könnte vielleicht daran liegen, daß eine Reihe von Großkonzernen und die von diesen Firmen geschmierten Politbonzen an dieser Abholzung Milliarden verdienen.

Könnte auch daran liegen, daß dieser Raubbau vor allem in den sogenannten "Entwicklungsländern" stattfindet. Und die stehen bekanntlich unter Welpenschutz. Bevölkerungsexplosion, Abholzung, Umweltzerstörung - weltweit kein Problem, solange die deutsche Geldbörse nur weit genug offensteht, um für die daraus resultierenden Folgen finanziell geradezustehen.

[Skaramanga]

Könnte auch daran liegen, daß dieser Raubbau vor allem in den sogenannten "Entwicklungsländern" stattfindet. Und die stehen bekanntlich unter Welpenschutz. Bevölkerungsexplosion, Abholzung, Umweltzerstörung - weltweit kein Problem, solange die deutsche Geldbörse nur weit genug offensteht, um für die daraus resultierenden Folgen finanziell geradezustehen.

Wobei allerdings die Interdependenz zwischen Treibstoffbesteuerung und Feinstaubregulierung in Deutschland, und den Bevölkerungsexplosionen in Drittweltländern ein wenig schwer vermittelbar ist, gel? Oder wie lässt sich da ein Zusammenhang herstellen?

[jochen53]

Bei den Abholzungen wird nicht nur das in den Bäumen gespeicherte CO2 freigesetzt, sonder auch das aus dem Boden. Hinzu kommt, dass es höhere Temperaturen gibt wenn der Wald weg ist, u.a. wegen fehlender Bodenbeschattung, weniger Wolken und mehr nutzlos ins Meer fließendes Wasser.

Solche Feinheiten interessieren Rahmstorf & Co. aber nicht die Bohne, denn nur mit CO2 als Alleinschuldigen allen Übels in der Welt können deren Auftraggeber Milliarden scheffeln.

[Reilinger]

Wobei allerdings die Interdependenz zwischen Treibstoffbesteuerung und Feinstaubregulierung in Deutschland, und den Bevölkerungsexplosionen in Drittweltländern ein wenig schwer vermittelbar ist, gel? Oder wie lässt sich da ein Zusammenhang herstellen?

Wer muß sich denn mit globalen Zusammenhängen herumschlagen, wenn er dem Deutschen mit ein wenig Schuldgefühl und Panikmache auch so das Geld aus der Tasche ziehen kann? Deutschland ist an allem schuld- diese Formel ist so einfach wie allgemein gültig. Also ist es doch wurscht, was anderswo passiert, solange wir nur immer brav zahlen.

Da können es in ein paar Jahren auch ruhig einige Milliarden Menschen mehr sein, die in ihren Ländern die letzten Wälder verwüsten, die Böden zerstören und die Flüsse vergiften. Solange bei uns alles schön Öko ist und wir unseren Obulus leisten, ist das alles halb so wild. Zur Not kommen diese ganzen "armen Menschen" dann eben als Flüchtlinge zu uns, weil sie in ihren eigenen Ländern natürlich nichts mehr zu fressen finden. Aber auch daran sind ursächlich wir schuld und haben gefälligst wieder großzügig jedem Aufnahme, Unterkunft und Verpflegung zu gewährleisten. Nordafrika zeigt uns gerade live, wie das so läuft...

[Ingeborg]

Seltsam, daß noch niemand von den selbsternannten Klimafachleuten einen Zusammenhang zwischen dem steigenden CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Abholzung von 12.000.000 (!) Hektar Wald weltweit pro Jahr erkannt hat.
Könnte vielleicht daran liegen, daß eine Reihe von Großkonzernen und die von diesen Firmen geschmierten Politbonzen an dieser Abholzung Milliarden verdienen.

auch das

[Ingeborg]

Richtig! Da ich selber aus einem grünen Beruf komme, ist mir das Thema "invasive Arten" steter Begleiter. Denn immer wieder müssen ehemalige Zierpflanzen aus den Sortimenten genommen werden, weil sie sich in der Natur als extrem ausbreitungswütig erwiesen haben und große Probleme verursachen.

Bekanntestes Beispiel ist sicher der Riesenbärenklau (Heracleum mantegazzianum), der heute generalstabsmäßig bekämpft wird und v.a. wegen seiner Gefährlichkeit für den Menschen in den Medien thematisiert wurde.





Fast noch schlimmer ist allerdings der japanische Staudenknöterich (Fallopia japonica), der mittlerweile an so manchem Gewässer, Straßen - oder Waldrand den einzig vorherrschenden Bewuchs bildet und sich mit seinen unverwüstlichen Rhizomen bis zu 30 cm tief in der Erde verschanzt!

Als "eingebürgert" gilt inzwischen die Kanadische Goldrute. Nicht, weil sie heute weniger Probleme verursachen würde, sondern weil man den Kampf inzwischen verloren gegeben hat. Kommt uns das nicht irgendwie bekannt vor??

Ein witziges Beispiel aus meiner Zeit in den USA. Da war ich mal auf einem Vortrag eines Wasserbauingenieurs. Der sprach auch von den Problemen, die eingeschleppte Wasserpflanzen in den Gewässern verursachen. Zum Beispiel, weil sie die Schiffahrt behindern oder Kanäle und technische Einrichtungen verstopfen. Eine der dort besonders verhaßten Pflanzen ist die Wassernuß (Trapa natans). Sie steht in Deutschland unter strengem Schutz, hat auf der Roten Liste ihren Platz als stark gefährdete Art und ist vom Aussterben bedroht. In Amerika wird sie tonnenweise abgefischt und vernichtet. (Das darf man unsere Berufsgrünen wohl besser nicht lesen lassen...) Die Verwendung ist auch im Privatgarten streng verboten.
Wenn das nicht bizarr ist...

nur bei Pflanzen und Tieren wird das bemerkt?

[Links nur für registrierte Nutzer]


"Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit

gehören zu uns, sie sind ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft.

Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit

und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“

(Maria Böhmer, CDU, Beauftragte der Bundesregierung für Integration,)

[kotzfisch]

Seltsam, daß noch niemand von den selbsternannten Klimafachleuten einen Zusammenhang zwischen dem steigenden CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Abholzung von 12.000.000 (!) Hektar Wald weltweit pro Jahr erkannt hat.
Könnte vielleicht daran liegen, daß eine Reihe von Großkonzernen und die von diesen Firmen geschmierten Politbonzen an dieser Abholzung Milliarden verdienen.

Spielt für den CO2 Umlauf keine Rolle.
Die Weltmeere und das Phyoplankton nehmen CO2 auf.
73% der Erdoberfläche sind Wasser.
Da soeieln ein paar hektare mehr oder weniger keine Rolle.
Überdies ist zb. Deutschland so bewaldet, wie seit Kriegsende nicht mehr.

[Reilinger]

nur bei Pflanzen und Tieren wird das bemerkt?

[Links nur für registrierte Nutzer]


"Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit

gehören zu uns, sie sind ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft.

Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit

und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“

(Maria Böhmer, CDU, Beauftragte der Bundesregierung für Integration,)

Jepp. Denn invasive Menschen stehen samt und sonders unter besonderem Artenschutz. Da kehrt man die Bedeutung von "einheimisch" und "fremd" einfach ins Gegenteil und schon ist alles wieder prächtig. Und wenn die Fremden die Einheimischen verdrängen, wird das nicht bekämpft, sondern lauthals bejubelt.
So ist das nun mal mit "grüner Logik"...

[Reilinger]

Spielt für den CO2 Umlauf keine Rolle.
Die Weltmeere und das Phyoplankton nehmen CO2 auf.
73% der Erdoberfläche sind Wasser.
Da soeieln ein paar hektare mehr oder weniger keine Rolle.
Überdies ist zb. Deutschland so bewaldet, wie seit Kriegsende nicht mehr.

So unproblematisch, wie du das gern hättest, ist das leider nicht. Natürlich nehmen die Meere das CO2 auf, aber das führt zum Absinken des pH-Wertes, was für alle aquatischen Lebensformen mit Kalkgerüsten ein echtes Problem wird. Man kann nicht einfach die Erdoberfläche vom Pflanzenwuchs bereinigen und so tun, als hätte das keine Auswirkungen. Ein bißchen systemisches Denken sollte man sich also schon leisten. Deshalb müssen Umweltstandards auch weltweit gelten. Von deutschem Boden aus die Welt retten zu wollen, während andernorts alles schamlos zerstört wird, ist lächerlich.

Ich habe das Bild schon öfter gepostet, aber man kann es wohl gar nicht oft genug tun:



So sieht die ehemals grüne Insel Madagaskar heute in weiten Teilen aus. Ganz ohne Zutun böser westlicher Kolonialmächte haben das die Einwohner ganz allein geschafft. Auf diesen Böden betreibt niemand mehr Landwirtschaft. Wüste aus Menschenhand. Das kann's doch wohl auch nicht sein, oder?