Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Soshana]

Du willst doch nicht im Ernst diese Kameltreiber mit den Deutschen des Jahres 1945 vergleichen?

Der entscheidende Unterschied besteht darin:
Die Deutschen hatten nicht den Koran als Handlungsanweisung!

Mich wundert es auch, dass all die Berichte und Quellen ueber die Rebellen einfach so in den Wind geschlagen werden.

Demokratische Freiheitskaempfer kann ich weit und breit in Libyen nicht erkennen.

Vielleicht soll die Oeffentlichkeit auch absichtlich hinters Licht gefuehrt werden.

Hier koennten durchaus die Muslimbrueder ihre Finger mit im Spiel haben ( vgl. islamische Gesellschaft in Muenchen als eine der Hauptstuetzpunkte der Bruderschaft weltweit ). Deren Interesse besteht nach wie vor darin, eine Errichtung von islamischen Kalifatstaaten in Nordafrika voranzutreiben. Zusammen mit Gaza, der "Westbank", Jordanien und dem Libanon soll Israel in Zukunft eingekreist werden.

Den Muslimbruedern geht es aber auch um die islamische Eroberung Europas. Mit einer demokratischen Freiheitsbewegung hat all das aber nichts zu tun. Diese demokratischen Freiheitsparolen dienen den arabischen Propagandisten im Moment nur als Tarnung und Ablenkung.

[ursula]

die Umfrage ist sehr gut formuliert, mehr muss man hier gar nicht debattieren. und dass wir uns "heraushalten", finde ich sehr eigen und erstaunlich gut. und wenn noch so viele journalistische scheissekübel über WW ausgekippt werden.

[Penthesilea]

Tja, so sieht also das "Mandat" aus. Mit den G. truppen sympatisierende Libyer bekommen ihre friedliche Stadt zu einem Zeitpunkt in Schutt und Asche gelegt, wo Rebellen noch 120 km davon entfernt stehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

…AFRICOM koordiniert jetzt erstmals seit seiner Gründung im Jahr 2008 einen Kriegseinsatz – natürlich nur, um Zivilisten zu schützen. »Wir haben keinen Militäreinsatz, die Opposition zu unterstützen«, sagt der General, der auch ankündigte, dass die USA schon bald das Libyen-Kommando abgeben würden.…

Egal, wer was zu diesem Angriffskrieg sagt, gelogen wird fast immer. Am schlimmsten von den Journalisten, die es zumeist besser wissen.

Für Freiheit und Demokratie ist noch nie ein Krieg geführt worden. Und die Kriege der letzten Jahrzehnte, von Vietnam über Afghanistan, Irak bis Libyen zeigen nur immer wieder:
Die Amis und ihre Vasallen sind schlimmer als die Nazis jemals waren!

[Soshana]

Das politisch sehr einflussreiche Washington Institute spricht bei Libyen bereits von einem Modellcharakter.

Libyen sei Beispiel dafuer, wie der Westen in Zukunft mit militaerischen Interventionen in interne Konfliktsituationen eines Staates der Voelkergemeinschaft eingreifen koennte:

...
For the Obama administration, which has touted its approach to Libya as a model of international intervention in civil conflicts, one of the most important outcomes of the conference will be the mere fact of it.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[JensVandeBeek]

@Midian:

Im Moment kann ich auch nicht verstehen, warum die UNO bzw. die USA nach Syrien keine Truppen schicken wollen.

Wenn man Luftschlaege in Libyen durchfuehren kann und das auch offiziell von der UNO absegnen laesst, dann muss der Zivilschutz doch auch in Syrien moeglich sein ? Oder gibt es da kein Oel und in Wahrheit geht es gar nicht um die vom Westen immer propagierten Freiheitsrechte ? Vielleicht wurde das ja alles nur vorgeschoben ? Ein deutsches Regierungsmitglied hat das bereits heute eingeraeumt ( s.o.).

Hier ist ein aufschlussreicher Artikel zu den Rebellen im rennomierten NewYorker:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum redest du (und paar Gleichgesinnten) nur von Syrien??? Was ist mit Jemen, Bahrain oder Jordanien ???

[JensVandeBeek]

Das politisch sehr einflussreiche Washington Institute spricht bei Libyen bereits von einem Modellcharakter.

Libyen sei Beispiel dafuer, wie der Westen in Zukunft mit militaerischen Interventionen in interne Konfliktsituationen eines Staates der Voelkergemeinschaft eingreifen koennte:

...
For the Obama administration, which has touted its approach to Libya as a model of international intervention in civil conflicts, one of the most important outcomes of the conference will be the mere fact of it.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Soll das auch für Israel bzw. Palästina auch gelten ???

[Soshana]

Die ganz Angelegenheit wird immer undurchschauber. Clinton schlägt auf Obama ein wegen Verfassungsbruch und stellte gestern auch ausdrücklich fest, daß es gegen Syrien keine Militärintervention geben wird. Andererseits fordert Liebermann ein Eingreifen in Syrien usw.usw.

Man könnte den Eindruck haben, daß sich die üblichen Kriegstreiber uneins sind. Möglicherweise könnte am Ende Sakotz als der große Idiot dastehen. Wenn die Propagandalügen platzen, wird sich schnell der Wind drehen.

kd

Interessant finde ich, dass die Presse in den USA bei Syrien bereits von "Rebellen" und "Aktivisten" spricht. Diese wuerden aber im Moment noch auslaendische Militaerhilfe ablehnen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Verfassungsverstoss bzgl. des Krieges in Libyen ist in den USA heftig umstritten und juristisch aeusserst komplex:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Topas]

Das politisch sehr einflussreiche Washington Institute spricht bei Libyen bereits von einem Modellcharakter.

Libyen sei Beispiel dafuer, wie der Westen in Zukunft mit militaerischen Interventionen in interne Konfliktsituationen eines Staates der Voelkergemeinschaft eingreifen koennte:

...
For the Obama administration, which has touted its approach to Libya as a model of international intervention in civil conflicts, one of the most important outcomes of the conference will be the mere fact of it.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber nur in solche Staaten die keine Atomwaffen haben. Man braucht sich nicht wundern, wenn nicht nukleare Staaten Atomwaffen haben wollen.

[Soshana]

Soll das auch für Israel bzw. Palästina auch gelten ???

Eine sehr gute Frage Jens.

Nicht ohne Grund haben einige israelische Analysten die Illegalitaet dieser UN-Resolution in weiser Voraussicht angesprochen.

Hier wird die von Ihnen angesprochene Problematik einer zukuenftigen militaerischen Intervention in Israel aktuell angesprochen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Aber nur in solche Staaten die keine Atomwaffen haben. Man braucht sich nicht wundern, wenn nicht nukleare Staaten Atomwaffen haben wollen.

Dass der Terrorstaat Iran sich um die A-Waffe bemuehen wird, duerfte klar sein. Eventuell werden sunnitische Staaten dem Iran folgen...

Da braut sich etwas ganz Gewaltiges zusammen.