Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
					
						
					
				
			
			 
			
				--
Wenn jetzt so offensichtlich Juden und Kommunisten zusammen arbeiten, dann kommt das dem jüdischen Bolschewismus wieder nahe.
Angesichts der derzeitigen Kriegshetze vor allem von jüdischer Seite sollte man nochmal eine Rede von Adolf Hitler neu bewerten:
"Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa."
Man stelle sich mal vor, dass es damals ähnlich, vermutlich sogar noch wesentlich schlimmer als heute mit der Kriegshetze gewesen ist.
Das Ausland wurde regelrecht aufgepeitscht, Krieg zu führen.
Angesichts der heute zu beobachtenden Umstände scheint Hitler doch in ein paar Punkten Recht gehabt zu haben, aber diese Meinung darf man eigentlich gar nicht aussprechen, denn das wäre bereits "Verharmlosung".
Geändert von henriof9 (27.03.2011 um 16:07 Uhr) Grund: BagB
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
					
						
					
				
			
			 
			
				Warum lässt du immer wesentliche Teile der Geschichte weg?
Vor dem Angriff auf Pearl Harbour haben die USA ein Embargo gegen Japan verhängt. Damit sollte Japan zum Krieg provoziert werden.
McCollum Memo, Seite 4, ganz unten:
...force of Blockade...
[...]
Completely embargo all U.S. Trade with Japan, in collaboration with a similar embargo imposed by the british empire.
[...]
If by these means Japan could be led to commit an overt act of war, so much the better.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das wurde am 07.October 1940 geschrieben.
Der Angriff auf Pearl Harbour war aber am 07. Dezember 1941.
Also nicht Ursache und Wirkung verwechseln.
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
				
			
			 
			
				Kriegsminister Stimson, Tagebuch, 15.11.41:
Das Hauptproblem sei, wie die USA Japan dahin manövrieren könnten, den ersten Schuß abzugeben, ohne, daß die USA selbst dabei in zu große Gefahr kämen.
Japan versuchte verzweifelt durch diplomatische Fühlungnahme einen Krieg mit den USA zu vermeiden. Die Kontaktversuche wurden von der Roosvelt-Morgenthau-Regierung durchweg ignoriert, (Nicoll).
Die Parallelen zu den Friedensfühlern des deutschen Widerstands, darunter sogar ein von Canaris unterbreitetes Angebot, Hitler umzubringen, sind offenkundig.
+++ 14.45 Britischer Minister: Aufständische könnten Ölexporte kontrollieren +++
Die Aufständischen in Libyen sind nach Ansicht von Großbritanniens Verteidigungsminister Liam Fox bald in der Lage, die Kontrolle über die Ölexporte des Landes zu übernehmen. Dadurch könnte das Gleichgewicht in Libyen neu verteilt werden, sagt Fox der BBC.
Aber vorher müssen westl. Verteter diesen armen Irren natürlich erstmal erklären, dass sie von Ölgeschäften nichts verstehen und dies mal den westl. Onkels machen lassen sollen. Und nicht mit Gewehrsalven in Richtung der Öltanks ballern....
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Dass Du über ein sehr schlichtes Gemüt und beschränktes Weltbild verfügst, musst Du uns nicht angestrengt immer aufs neue beweisen.
Du solltest Dir merken, dass DIE Palästinenser nirgends Raketen auf Israel schiessen, sondern HAMAS-Terroristen.
Man spricht auch nicht von DEN Juden, wenn es um zionistische Barbareien und Kriegsverbrechen geht.
Der Unterschied ist allerdings, dass ich Terroristen unter den Hamas als solche bezeichne und verdamme, selbstbezeichnende Zionisten wie Soshana allerdings daherkommen und offen ihre Sympathien für terroristische Verbrecher zeigen. Damit diskreditieren sich solche Leute nur selbst und zeigen, welch geistes Kind sie sind.
Ich hatte bereits hier im Strang entsprechende Leute gefragt, wieso wohl Kriegstreiberei ein Straftatbestand ist, allerdings keine Antwort von diesen Leuten bekommen.
Sonst sind sie immer sehr auskunftsfreudig und gemäss von Selbstdarstellern, wenn es gerade interessant wird in der Diskussion, es nicht in der gewünschten Richtung läuft, machen sie sich schnell aus dem Staub.
Merkwürdig.



			
			
			
				
					
						
					
						
					
				
			
			 
			
				Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
		Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.