Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Esreicht!]

...Bei den Luftangriffen der "Alliierten" gab es bisher kein einziges ziviles Opfer.
Kann es auch gar nicht geben, denn alle zivilen Opfer hat der Gaddafi nach den Luftangriffen selber dort hingelegt:...

Gaddafi soll Leichen an Angriffsorten platzieren

Die USA werfen dem libyschen Machthaber Muammar Gaddafi die Inszenierung ziviler Opfer vor. Es gebe zahlreiche Geheimdienstberichte, nach denen Gaddafis Truppen von ihnen getötete Menschen an Angriffszielen der westlichen Allianz platziert hätten

[Links nur für registrierte Nutzer]...

Hätte nie geglaubt, daß bereits jetzt schon Hollywood in die Propaganda eingebaut werden muß!

Sollen denn Gaddafis Truppen die Toten vor oder nach den Luftangriffen hingelegt haben?

Das Hinlegen der Toten vor den Luftangriffen würde bedeuten, daß sie Zeitpunkt und Ziel alliierter Luftangriffe kannten Nach den Luftangriffen, sofern sie diese überlebten, werden sie die Beine in die Hand genommen haben


kd

[Dr Mittendrin]

Was mich stutzig macht, dass wir über die Aufständischen selbst und ihre Motive kaum etwas erfahren.

Der Leser wird für dumm verkauft, da werden irgendwelche Leute fotografiert, teilweise mit Fotos, die eher an ein Werbekatalog erinnern als Berichterstattung, angeblich seien das zudem Studenten. Kein Mensch kann das überprüfen, zumal die wenigsten Libyer und die wenigsten Aufständischen überhaupt über entsprechende Bildung verfügen dürften.

Gaddafis Sohn war auch Student, studierte sogar an einer renommierten britischen Uni und hat sein Studium sogar abgeschlossen. Und? Ist das irgendein Qualitätsurteil, deswegen jeder Mensch automatisch einem sympathisch sein muss und gute Ziele verfolgt?

Die 11. September Terroristen waren auch allesamt Studenten.

Spiegel-Online versucht seine Leser für dumm zu verkaufen.

Libyen ist eines der Staaten, wo mir die Motive der sog. Aufständischen völlig unklar ist. Das einzige was ich aktuell weiss, dass die USA aus dem Exil einen ehemaligen libyischen Militärvertreter nach unten geschickt hat, um die Aufständischen besser zu kontrollieren und zu überwachen. Man wird auch versuchen das Machtvakuum durch eigene Vasallen zu schliessen, genauso wie es in allen Fällen gemacht wurde. Dass es um Demokratie und Menschenrechte ginge, ist nämlich die nächste Volksverdummung.

Meiner Meinung nach sehen wir in Libyen einen Stammeskrieg, bei dem jeweils einige durch den Sturz Gaddafis wohl eher an die Einnahmen der Erdölfelder rankommen möchten. Deswegen hat auch Gaddafi auf der anderen Seite soviele "Anhänger". Die haben die selbe Motivation.

Das sieht nach Somalisierung aus.
Dann gibts nur noch Stammesführer.

[Marathon]

Obama hat laut Hillary Clinton die Verfassung gebrochen:

December 20, 2007
[...]
The President has the solemn duty to defend our Nation. If the country is under truly imminent threat of attack, of course the President must take appropriate action to defend us. At the same time, the Constitution requires Congress to authorize war. I do not believe that the President can take military action – including any kind of strategic bombing – against Iran without congressional authorization.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

In unseren Medien wurde als Begründung für den militärischen Eingriff die Verhinderung eines Blutbades in Benghazi genannt.
Angeblich wollte Gaddafi dort einmarschieren und blutige Rache nehmen.

Das ist aber falsch, auch wenn das die Medien so behaupten.

Gaddafi hielt vorher eine Rede im libyschen Staatsfernsehen, in der er seine Absichten bezüglich Benghazi erläutert.
Da steht nichts drin von Rache oder Blutbad.
Er bietet den Aufständischen vielmehr an, die Waffen niederzulegen und die Stadt zu verlassen, dann würde ihnen nichts geschehen.
Wer allerdings mit der Waffe gegen die Soldaten antritt, der gilt als Feind.
Wer die Waffe niederlegt erhält Amnestie, also Straffreiheit.


Rede von Muammar al-Gaddafi am 17.März 2011:

"Throw away your arms and find a way out of the city, and then you are saved. Those young men who have been taken advantage of - those infidels who are attempting to burn down our country to the ground, we should have no mercy on them. Those are the traitors, used and abused by those infidels from Qatar, unfortunately, Kuwait and other countries. How stupid can you become to be taken advantage of to that extent in Benghazi? Now you're hungry and thirsty - we don't have a natural disaster like the one that happened in Japan recently ... but those infidels and traitors we promise to deal with. But the peaceful individuals of our people ... should put down their weapons, there is no danger. They should not feel unsafe. There is not a single officer in Benghazi who did not call us, who have been warning us that they have been threatened by people like Zarkawi of being slaughtered.

"Those who have been forced to follow those infidels ... those also will be forgiven, granted amnesty, those are my children, and we should not leave those children to distort the image of our country after such a bright history. You have been forced.
[...]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Audio:
[Links nur für registrierte Nutzer]

--

Bei den Luftangriffen der "Alliierten" gab es bisher kein einziges ziviles Opfer.
Kann es auch gar nicht geben, denn alle zivilen Opfer hat der Gaddafi nach den Luftangriffen selber dort hingelegt:

Gaddafi soll Leichen an Angriffsorten platzieren

Die USA werfen dem libyschen Machthaber Muammar Gaddafi die Inszenierung ziviler Opfer vor. Es gebe zahlreiche Geheimdienstberichte, nach denen Gaddafis Truppen von ihnen getötete Menschen an Angriffszielen der westlichen Allianz platziert hätten

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sowas erzählen die uns mittlerweile.
All die Leichen wären auch sonst schwierig zu rechtfertigen, wo man doch zivile Busse und zivile Autos bombardiert hat, 35 Kilometer außerhalb von Benghazi.
Da fuhr dann der Gaddafi hin und legte zivile Opfer, die er selber vorher abgeschlachtet hatte, in die brennenden Busse rein. Der Halunke.

@Marathon:

Dass die Rede von Gadhafi mit der "Rache an der Zivilbevoelkerung" in den westlichen Medien vielfach falsch dargestellt worden ist, ist auch mir nicht entgangen. Das fand ich wirklich nicht gut, da man sich bei der Berichterstattung ueber Libyen schon um Objektivitaet bemuehen sollte.

Gadhafi traue ich aber durchaus zu, dass er Leichen von einem Ort zum anderen Ort verlegen laesst. Mit diesem Leichentourismus kann man gewiss sehr leicht hohe Verluste unter Zivilisten bildgewaltig inszenieren.

In Gaza konnte man diese arabischen Inszenierungen bei Palliwood ebenfalls immer wieder sehr gut beobachten. Die Araber neigen halt oft ein wenig zu Uebertreibungen.

...
US intelligence reports suggest that Libyan leader Muammar Gaddafi's forces have placed the bodies of people they have killed at the sites of coalition air strikes so they can blame the West for the deaths, US Secretary of Defense Robert Gates said in a television interview on Saturday.

"We do have a lot of intelligence reporting about Gaddafi taking the bodies of the people he's killed and putting them at the sites where we've attacked," Gates said according to interview excerpts released by CBS News' "Face the Nation with Bob Schieffer" program, which will air on Sunday.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hintergrund zur Gadhafi Show mit den zivilen Opferzahlen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Hab schon verstanden.

Das hatte ich nämlich auch schon erwähnt. Was würde in Deutschland passieren? Würden sich die Regierung mit allen Mitteln wehren, oder würden sie die Menschenrechte achten und zum Verhandlungstisch bitten? Eine Frage deren Antwort uns die Kriegstreiber schuldig bleiben.

Ich weiss ja noch als die USA nach Golfkrieg 1 die Shiten im Süden Iraks unterstützen wollten.

Das Öl im Süden wäre denen sicher auch wichtig gewesen.
Man dachte auch mal an eine ethnische Dreiteilung des Iraks.
Kurden, Sunniten Shiten.

[Steiner]

Obama hat laut Hillary Clinton die Verfassung gebrochen:

December 20, 2007
[...]
The President has the solemn duty to defend our Nation. If the country is under truly imminent threat of attack, of course the President must take appropriate action to defend us. At the same time, the Constitution requires Congress to authorize war. I do not believe that the President can take military action – including any kind of strategic bombing – against Iran without congressional authorization.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Korrekt. Libyen stellte zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für die Vereinigten Staaten dar. Obama tut genau das, was er einst Bush vorgeworfen hat. Impeach BARRACK HUSSEIN OBAMA!

[Soshana]

Korrekt. Libyen stellte zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für die Vereinigten Staaten dar. Obama tut genau das, was er einst Bush vorgeworfen hat. Impeach BARRACK HUSSEIN OBAMA!

Es gab in den USA bereits heftige Kritik an Obamas Verhalten, aber die Geschichte ist wohl juristisch umstritten, da man die Zustimmung immer noch nachholen kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na ja, dann beim naechsten Mal.

[Gärtner]

Korrekt. Libyen stellte zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für die Vereinigten Staaten dar. Obama tut genau das, was er einst Bush vorgeworfen hat. Impeach BARRACK HUSSEIN OBAMA!

ie Situation im Irak läßt sich mit der in Libyen nicht vergleichen.

[GnomInc]

Es gab in den USA bereits heftige Kritik an Obamas Verhalten, aber die Geschichte ist wohl juristisch umstritten, da man die Zustimmung immer noch nachholen kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na ja, dann beim naechsten Mal.

Was meinst du jetzt ?

* Bomb Syria * ???

[Soshana]

Was meinst du jetzt ?

* Bomb Syria * ???

Fuer mich ist die Untaetigkeit der UNO bzw. der Arabischen Liga bzgl. Syrien voellig unverstaendlich.

Die Bestie Assad laesst da gerade friedliche Demonstranten abschlachten:

[Links nur für registrierte Nutzer]