Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Felixhenn]

Ein zwei Jahre alter Artikel in der ZEIT:

Alle wollen Libyens Öl

Unter Libyens Wüste lagern fossile Brennstoffe in riesigen Mengen. Ausländische Konzerne balgen sich um den Reichtum. Selbst Knebelverträge halten sie nicht ab
[...]
Der Wert des neuen Vertrags deutet darauf hin, dass der Konzern diesmal nicht damit rechnet, so bald wieder ausgewiesen zu werden.
[...]
Auch energiepolitisch ist das Land von großer Bedeutung: Libyen könnte, falls sich die Hoffnungen der Europäer erfüllen, zu einem wichtigen Erdgaslieferanten für den ganzen Kontinent werden. Dann wäre Europa nicht mehr ganz so abhängig von Russland.
[...]
In Gadhafis Land, nur 400 Kilometer von der Mittelmeerküste Europas entfernt, liegen die größten nachgewiesenen Ölreserven Afrikas. Libysche Funktionäre verbreiten gar die Hoffnung auf noch größere Entdeckungen: "Mindestens zwei Drittel unseres Öls sind noch gar nicht gefunden", vermutet etwa Ahmed Ghaber, Planungssekretär der staatlichen Ölfirma NOC.
[...]
Wenn diese Felder erschlossen werden, wollen die großen Ölkonzerne der Welt dabei sein. Keiner blieb der jüngsten Bieterrunde im Oktober 2007 fern.
[...]
US-Konzerne drängen nach 20 Jahren der Abwesenheit ebenfalls zurück auf die Ölfelder des einstigen Erzfeindes. Für die USA ist Libyen gegenwärtig der am schnellsten wachsende Exportmarkt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Irgendwie scheinen einige das Prinzip nicht zu verstehen. Das Öl KANN sich keiner unter den Nagel reißen, zumindest noch nicht. Und soweit wird es wohl niemals kommen, dass man das kann. Wenn Gaddafi vertrieben werden soll, dann geht es nur um die Zuverlässigkeit der Lieferungen und Gaddafis Erpressungen zu verhindern.

Die Liefermenge wird von der OPEC bestimmt und der Preis an der Rohstoffbörse. Ist das so schwer zu merken?

[Skaramanga]

Der russische Vertreter bei der NATO, Dimitri Rogosin, warnt davor, dass jegliche ausländische militärische Bodenoperationen in Libyen gegen die UN Resolutionen verstossen würden. Die Resolutionen sollen am Dienstag in einem Treffen des Russland-NATO Rates auf Einhaltung überprüft werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja da kann man nur sagen ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Irgendwie scheinen einige das Prinzip nicht zu verstehen. Das Öl KANN sich keiner unter den Nagel reißen, zumindest noch nicht. Und soweit wird es wohl niemals kommen, dass man das kann. Wenn Gaddafi vertrieben werden soll, dann geht es nur um die Zuverlässigkeit der Lieferungen und Gaddafis Erpressungen zu verhindern.

Die Liefermenge wird von der OPEC bestimmt und der Preis an der Rohstoffbörse. Ist das so schwer zu merken?

Sozialisten verstaatlichen nun mal, bei der SPD steht Sozialismus im Parteiprogramm, sie singen die Internationale. Wie Don richtig schreibt, hat man sich bei Auslandsgeschäften an den Vertragspartner anzupassen oder man läßt es.

Übrigens scheint es für dich keine Erpressung zu sein, im Falle von Verstaatlichungen des Ölgeschäftes, einem mit Tod und Bomben zu bedrohen.

[Marathon]

In England gibt es jetzt gerade die größten Demonstrationen seit dem Irakkrieg.
Sie demonstrieren aber nicht gegen den Libyenkrieg, sondern gegen Sozialkürzungen.
England ist pleite, der Bevölkerung wird das Geld gekürzt und mittels Raubkriegen soll die Haushaltskasse aufgebessert werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[wille]

Ein zwei Jahre alter Artikel in der ZEIT:

Alle wollen Libyens Öl

....bis jetzt hat Gaddafi und seine Brut am allermeisten davon profitiert...

[Marathon]

Irgendwie scheinen einige das Prinzip nicht zu verstehen. Das Öl KANN sich keiner unter den Nagel reißen, zumindest noch nicht. Und soweit wird es wohl niemals kommen, dass man das kann. Wenn Gaddafi vertrieben werden soll, dann geht es nur um die Zuverlässigkeit der Lieferungen und Gaddafis Erpressungen zu verhindern.

Die Liefermenge wird von der OPEC bestimmt und der Preis an der Rohstoffbörse. Ist das so schwer zu merken?

Du hast den Artikel doch gar nicht gelesen.

Warum bezahlen Konzerne wohl Provisionen im dreistelligen Millionenbereich? Diese Provisionen amortisieren sich, obwohl die Konzerne auf 80 bis 90 Prozent der "Produktionserlöse" zwangsweise verzichten müssen.
Ändert sich jetzt aber das Regime, dann kann man diese Verträge neu verhandeln und die Konzerne müssen dann auf weniger als 80 bis 90 Prozent verzichten, haben also mehr Gewinn.

[Marathon]

....bis jetzt hat Gaddafi und seine Brut am allermeisten davon profitiert...

Alle Libyer haben davon profitiert, denn mit diesem Öl wurde das Wasserprojekt finanziert, das Schulsystem, die Sozialwohnungen, das subventionierte Futter, das Krankensystem und die Geldgeschenke, die sich jeder mehrfach am Bankautomaten einfach so abholen konnte.

[Brutus]

In England gibt es jetzt gerade die größten Demonstrationen seit dem Irakkrieg. Sie demonstrieren aber nicht gegen den Libyenkrieg, sondern gegen Sozialkürzungen. England ist pleite, der Bevölkerung wird das Geld gekürzt und mittels Raubkriegen soll die Haushaltskasse aufgebessert werden.

Same procedure as (almost) every year!

Ein Dialog zwischen Lord Balfour (der mit der Deklaration) und dem damaligen amerikanischen Botschafter in London, Henry White, Anno 1910:

Seine Lordschaft, ein wie Churchill von Rothschild gekaufter, wenn auch nicht wie Sir Winston in die Hosen brunzender und Uringestank verbeitender Zionistenstricher, beginnt das Gespräch:

Lord Balfour:
"Wir sind wahrscheinlich töricht, dass wir keinen Grund finden, um Deutschland den Krieg zu erklären, ehe es zuviel Schiffe baut und uns unseren Handel wegnimmt.“

Botschafter Henry White:
„Sie sind im privaten Leben ein hochherziger Mann. Wie ist es möglich, dass Sie politisch etwas so unmoralisches erwägen können, wie einen Krieg gegen eine harmlose Nation zu provozieren, die ein ebenso gutes Recht auf eine Flotte hat wie Sie? Wenn Sie mit dem deutschen Handel konkurrieren wollen, so arbeiten Sie härter.“

Balfour:
„Das würde bedeuten, dass wir unseren Lebensstandard senken müssten. Vielleicht wäre ein Krieg einfacher für uns.“

Botschafter Henry White:
„Ich bin erschrocken, dass gerade Sie solche Grundsätze aufstellen können.“

Lord Balfour:
„Ist das eine Frage von Recht und Unrecht? Vielleicht ist das nur eine Frage unserer Vorherrschaft.“

______________________________________

Welche Ironie: Wer an das Denkmal des infernaliasch stinkenden Hosenbrunzers Churchill hinschifft, bekommt eine saftige Geldstrafe aufgebrummt. Dabei entsprechen Exkremente, die an Denkmälern, Schlössern und Gräbern der syphilitischen Churchill-Sippe deponiert werden doch nur der Regel, daß Gleiches zu Gleichem gehört.

[wille]

Der russische Vertreter bei der NATO, Dimitri Rogosin, warnt davor, dass jegliche ausländische militärische Bodenoperationen in Libyen gegen die UN Resolutionen verstossen würden. Die Resolutionen sollen am Dienstag in einem Treffen des Russland-NATO Rates auf Einhaltung überprüft werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie kann man in dieser Sache Russland ernst nehmen; die haben die meisten Waffen an Gaddafi geliefert, mit dem er sein Volk mordet, und würden nach all dem was passiert ist immer noch gern bereit sein Waffen an Gaddafi zu liefern....

[wille]

Alle Libyer haben davon profitiert, denn mit diesem Öl wurde das Wasserprojekt finanziert, das Schulsystem, die Sozialwohnungen, das subventionierte Futter, das Krankensystem und die Geldgeschenke, die sich jeder mehrfach am Bankautomaten einfach so abholen konnte.

Das sind für den Einzelnen Peanuts, im Vergleich was die Gaddafi Brut an Vermögen eingesackt und für sich verludert hat....